(22-02-2014 12:47)t.800 писал(а):  , дело не в мощности, хотя лишней она не бывает,

(22-02-2014 12:47)t.800 писал(а):  ...дело не в мощности, хотя лишней она не бывает,
а в способности усилителя контролировать акустику.

(22-02-2014 12:49)Engineer69 писал(а):  Мне бы хотелось, что бы при прослушивании музыки я испытывал эмоции и получал удовольствие. Для меня важна музыкальность тракта.

(22-02-2014 12:25)Engineer69 писал(а):  Boostaddict

Цитата:Я, наверное, излишне консервативен... но я против "оснащённости" в усилителях...тем более, не шибко дорогих.
Если же вопрос "всё в одном" стоит ребром, то да, сейчас немало интегральников со встроенными ЦАПами.
К примеру, недорогой Peachtree также использует Сабровский чип как у Оппы. Т.е. можно начать с него и тогда поймёте нравится ли звук Сабры. Если нет, то дивайс всё равно можно использовать как интегральник, т.е. не пропадёт.

Вопрос "все в одном" ребром не стоит, конечно, просто при сравнении разных интегральников данной ценовой категории, наличие ЦАП является козырем.
Минимальная цена, которую я нашел (на Peachtree Audio Decco65) - почти вдвое выше моего бюджета.
.

(22-02-2014 07:32)Dr.Zolin писал(а):  ТС,думаю Вам не стоит сильно заморачиваться на мощности-у Вас довольно таки чувствительные колонки...

И какая по Вашему заявленная мощность усилителя будет адекватной этим АС? Если, к примеру, всего 50 ват (Cambridge)?

(21-02-2014 14:42)Engineer69 писал(а):  igormalinin
Отлично, спасибо! Сейчас посмотрю, что за зверь. ДУ, конечно же желателен, но если сабж настолько оторван от остальных претендентов по качеству, то возможно стоит и поступиться удобством ради звука.

Цитата:Просто спишитесь с теми кто есть на форуме из Москвы, напроситесь в гости, и послушайте "Над и Винцент" которые вам посоветуют - там поймете что Вам ближе и сможи те ли Вы "такой звук" слушать.
Из того что лично слышал и что впечалило меня за 1200у.е. MacCormack DNA 0.5, можна 1ку но она дороже.
С ув,

Цитата:Особенности
Мощность трансформатора блока питания: 350Вт
Селектор входов: CD, DVD, AUX, USB
Линейный вход
Линейный выход
Тонкомпенсация
*
Основные параметры
Выходная мощность: 120W +120 W
Сопротивление акустики: 4 -16Ом
Входное сопротивление: 47 кОм
Входная чувствительность: 400 мВ
SNR: ≥ 80 дБ
Суммарный коэффициент гармонических искажений ≤ 0,05%
Частотный диапазон: 10Гц --- 35 кГц -3дБ
Размеры: высота 110 ширина 430 глубина 430 мм
Вес 9кг

(22-02-2014 21:05)petr.solo1223 писал(а):   То китаец с трансиком в "спичечный коробок", и лампочки там для красоты. Даже и не думай !! (с) Мощность трансформатора блока питания: 350Вт и заявленная 120..... П.С. У меня трансы по 800 Вт и выходная 42 Вт.

(22-02-2014 21:42)oleg2005 писал(а):  ... а вообще есть какая то приблизительная формула зависимости выходной мощности от мощности питающего транса в транзисторном усе.(понимаю,что многое зависит от реализации выходного каскада). Ну типа с 250Вт можно снять по 50Вт ,что то в этом роде.

(22-02-2014 17:53)Engineer69 писал(а):  ruslan 1

Ну а ламповый этот - просто удивила его мощь (всегда думал, что ламповики тянут ватт 10-30 всего), а тут сразу 120 ватт и ламповое (типа аудиофильское) звучание... Вот и спросил.
Я рассматриваю любые варианты, которые на мой ограниченный бюджет (меньше 1000$) позволят обзавестись звуком по возможности более высокого качества, ну а бу меня не смущает в случае адекватного качества и интересного внешнего вида.
P.S.: Так же, сегодня прочел мнение на форуме, где обсуждались винтажные усилители от Sony, что мол, все равно нынешняя техника звучит несравненно лучше. Может быть так и есть, и от винтажа остался лишь красивый и солидный дизайн ("позолота" и дерево)? Если так и есть, то выкину эту идею из головы (в теме уже есть противоречивые мнения на этот счет). Или под современной техникой имелись ввиду так же именно топовые модели? Не понимаю.

(22-02-2014 16:17)AudioTomCat писал(а):  Только не надо забывать, что к МакКормаку пред нужен, а это еще копеечка (не пишу валюту, чтобы политкорректно было )

(22-02-2014 12:25)Engineer69 писал(а):  Минимальная цена, которую я нашел (на Peachtree Audio Decco65) - почти вдвое выше моего бюджета.

(22-02-2014 23:21)Mazur писал(а):  А я купив над 375 і дуже задоволений
і з верхом жодних проблем там немає
теж колись радили McCormack 0.5 ,вже навіть думав міняти на нього свій над
так я його послухав і він мене абсолютно не вразив
Підіть і послухайте НАД, від цього Ви нічого не втратите

(22-02-2014 23:24)yuriyvt писал(а):  Я сейчас пользую MF A1, старичку больше 20 лет (1989 года), звук просто отпадный, мягкий , мясистый, просто растворяешся в музыке, хотел продать, но он так понравился, что пока решил послушать сам, а он кстати работает в классе А, и греется не подетски (50 - 55градусов). Старые усилки делали с большим запасом прочности, плюс грамотно. Все релюхи просты и доступны для чистки прямо на плате, ничего не нужно выпаивать. И это заметьте средний уровень, есть апараты куда круче, сейчас мечтаю собрать денег и купить Sugden A 21a, он еще более интересен проработкой деталей.