(20-07-2011 10:38)Egorr писал(а):  Его ,кто то вывел на Маранцы,но не до конца.Он даже не понял,на что они способны.Привык к тому что слушает обычный РСМ 16 бит,когда его Маранцы заточены под DSD поток.На обычных СД дисках и балванках,дискретизация по времени звукового сигнала пишется с чпстотой 44,1 тысяч раз в секунду с использованием 16-разрядных двоичных чисел.DSD же или прямоточный цифровой,дискретизирует сигнал -2.8224 милионов раз в секунду.Скорость цифрового потока ровно в 4-ре раза выше.
Если посмотреть презентации новоделов,то как раз и будет прослеживаться тенденция изготовления техники под DSD поток.
Даже,то что касается Monitor Audio GS20,тот факт что их не просто найти на официальном сайте,говорит о том,что акустика в современной линейке отсутствует.А если посмотреть,ту которая присутствует,то там голды работают до 60-ти кГц,а платина до 100кГЦ,то есть чем выше линейка,тем сильнее частотка.Согласен,что все нужно слушать и еще раз слушать,но на характеристики перед этим смотреть надо.

(20-07-2011 11:13)Egorr писал(а):  И к чему это?
У Маранса 7001 огромный потенциал?
Вы меньше презентаций смотрите и мурзилок читайте.

(20-07-2011 11:29)Egorr писал(а):  ТС не использует его по прямому назначению.Это я пытался ему вчера растолковать.У TC нет подготовки сетевой и ему тяжело отстроить,как я посмотрю свой тракт.Ему нужно разобраться с начало в своих силовых и сигнальных проводочках и АС.Потенциал его железа,это конечно далеко от совешенства,но и даже это не используется им в полной мере.

(20-07-2011 12:18)Andrey-1973 писал(а):  Так новая акустика она и делается под DSD поток может поэтому они плохо звучат? Я думаю,а чего люди на винтаж переходят,теперь начинаю понимать.
А просто диски (Американские) можно слушать? А как быть,если я винил захочу? Это у меня будет HI-FI-деградация?

(20-07-2011 20:11)КФ писал(а):  До сих пор не могу поверить, что есть владельцы 7001 усилителя, которых он полностью удовлетворяет. Аппарат безусловно лучше многих, но значительно ниже среднего, если перебрать доступные здесь и сейчас.

(20-07-2011 20:22)gorgzic писал(а):  ну и что допустим?? у меня во -первых 7001ки и не говорите . что они одинаковы - расмеюсь.. а то еще скажете и посоветуете от эдгара уси.. наслышан

(20-07-2011 20:42)КФ писал(а):  

(20-07-2011 20:22)gorgzic писал(а):  ну и что допустим?? у меня во -первых 7001ки и не говорите . что они одинаковы - расмеюсь.. а то еще скажете и посоветуете от эдгара уси.. наслышан

Я обсуждаю не то, о чем наслышан, а то что слушал, длительно.
Roksan L3
Пассивный пред+мощник от Arcam A85
Classe 101
Рядом с ними 7001ки слушать неинтересно. Его даже обсуждать неинтересно

(20-07-2011 20:44)gorgzic писал(а):  

(20-07-2011 20:42)КФ писал(а):  

(20-07-2011 20:22)gorgzic писал(а):  ну и что допустим?? у меня во -первых 7001ки и не говорите . что они одинаковы - расмеюсь.. а то еще скажете и посоветуете от эдгара уси.. наслышан

Я обсуждаю не то, о чем наслышан, а то что слушал, длительно.
Roksan L3
Пассивный пред+мощник от Arcam A85
Classe 101
Рядом с ними 7001ки слушать неинтересно. Его даже обсуждать неинтересно

. Уж извините. каждый по одежке протягивает ножки- для меня связка мониторов и ки бомба.. когда опять разбогатею возьму какой-то Аркам или электрокомпонент

(20-07-2011 20:59)Grigoriy13 писал(а):  Вы серьезно думаете что 7001ки радикально отличается от просто 7001 ? Кроме пары букв и конденсаторов?

(20-07-2011 21:57)gorgzic писал(а):  сколько такой лебен стоит??.. мне кажется что лампа никогда прозрачной не была?