(16-02-2015 19:32)Simuran писал(а):  Честно говоря, для меня вообще вопрос звучит на ровне с "а как вам обычные конусные динамики" или как "вам динамики с бумажным дифузором", "Ламповые усилители, впечатления" или вообще "как вам машины с дизельным движком"?
Да все зависит от конкретной реализации и кривости рук производителя.
Хоть Хейлов по сровнению с обычными динами и меньше значительно, но хватает чтоб подчеркнуть различия в качестве производства, которое в следствии приведет к совершенно разному результату звучания. Там и материал, и площадь, и магнитная система и все имеет значение. И звучание Хейла сделанного с абы-чего абы-как и будет звучать абы-как не смотря на надпись "Хейл".
Особенно вводят в конфуз "я вот где-то слушал Хейлы, фу мне не понравилось, металлический окрас, противный, холодный", все равно что сказать "я вот ездил на тракторе с дизельным двигателем, мне не понравилось, прожорливый, скорость и динамика разгона малая ".
Ребята, нельзя под одну гребенку равнять всю продукцию, лишь по одному технологическому аспекту. Или если и говорить, то нужно рассматривать конкретные экземпляры.

P.s. Доводилось слушать Mundorf AMT19CM1.1-C и Dayton Audio AMT Mini-8 и сравнивать их просто извините, но совершенно не прилично.

(23-02-2015 16:55)nino писал(а):  Очень интересно Ваше мнение по различию этих двух моделей в звуке, о чуйке и так видно, а еще интересно, какая разница между куполом и теми же слабо чувствительными?
Это достаточно редкие излучатели и достойны особого внимания о существовании которых 70% форумчан даже не слышали, а тем более не слушали.
И коль тема создана, обсуждать их надо всецело и разнобоко.

(12-09-2011 13:57)ivan ivanov писал(а):  А я очень люблю Хейлы!
На самом деле существует множество реализаций данного прибора и совершено разные применения.
ИМХО-самая лучшая-это Пресайд Китара

http://hifi-hiend.forumattivo.com/t6600-diffusore-precide-kithara
Работает диполем,вперед и назад.Когда услышал их в Софителе-был просто зачарован богатством тембров и правильной,широкой и глубокой,совершенно голографической сценой.
Немного недобирало по самому верхнему краю ВЧ(все-же большая штука)
У Элаков-наоборот,маленькие Хейлы -пищалки работают монополем,зад -закрыт,и это,ИМХО.неправильно.Хотя все равно лучше,чем обычный купол 1".
То же-у верхних ASW.
ESS -Хейлы-самые первые ,о которых вы,jackies,пишете,наверное-брал поигаться у коллеги KVV ,успел толькл понять,что их с налету не возьмешь,с ними надо работать и работать....а также-первым порядком фильтра не обойтись,резать надо круто.
Очень удачная реализация-в Мартин Логанах Моушн 12-и пищ,и середина работают диполем-звук очень открытый,обьемный и без малейшей окраски.
Еще-резать на 7кГц НЕЛЬЗЯ,длина волны гораздо меньше расстояния медду СЧ и ВЧ ,получите кучу неисправимых дефектов звука,да и вообще-бессмысленно,ибо Хейл может работать(большой )до 1 кГц
Я бы такую,как на картинек,штуку-ставил бы в небольшой ОБ(а вернее,на него сверху,а в щит-хороший 10-12"мидбас с высоким Qts-dsit 1-1,5 и подпирал бы снизу сабом -лабиринтом.Чувствительность у него не шибко большая,больше чем у обычного пища-но не как у рупора.навскидку-92-95 дБ.
Можно и полностью ОБ устроить.но это здоровенная штука получится.У моих-ширина 1,2м,не везде влезут.

(23-02-2015 20:05)nino писал(а):  ...Мое мнение вот эти, одни из самых лучших.

(23-02-2015 23:59)nino писал(а):  6 Ом
98дб
15ват
Майлар, алюминий
Неодим
2500-29000гц
Зроблено в Українi

У Китайцев восприятие частот далеко за 40000гц, компенсация за узкие глаза)))
Про Китайского брата шутка))

---

Так для разнообразия, в Японском стиле.

А Китайцi так не вмiють)))

(23-02-2015 23:59)nino писал(а):  .... А Китайцi так не вмiють)))

(24-02-2015 21:05)wacu писал(а):  ачх и спектр гармоник есть?

(23-02-2015 22:32)Вадимыч писал(а):  Предлагаю, с моделью сразу указывать цены на модели с доставкой в Украину.
Ибо, прямо или косвенно начинается сравнение слонов с моськами.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-137093.html

(23-02-2015 18:06)nino писал(а):  Самая худшая модель хейлов в легкую тягается с брендовыми купольными излучателями высокого класса, а средние и высокие линейки хейлов, оставляют далеко позади своего брата.

(25-02-2015 20:00)Simuran писал(а):  Я думаю, что бы избежать подобных разногласий, нужно лишь рассматривать кокретные случаи использования.
Можно заявить о беспорном преимуществах хейлов и ленточников в полосе свыше 10кГц.
Но случае рассмотрения полосы воспроизведения с 5кГц, или еще сложнее 3кГц, то тут уже очень даже спорный вопрос. И зависит от кокретной реализации.
Повсюду компромиссы... Некоторые бренды вообще не разделяют эти концепции а наоборот используют их совместно. К примеру те же Dali. В одной акустике используется и купольный твитер, и супер твиттер, в добавок с активной фильтрацией.

(23-02-2015 18:06)nino писал(а):  Самая худшая модель хейлов в легкую тягается с брендовыми купольными излучателями высокого класса, а средние и высокие линейки хейлов, оставляют далеко позади своего брата.

(23-02-2015 18:59)nino писал(а):  ...Но ведь хейл, натуральный хейл не каптоновый, вот от сюда и двуякость,
Что Вы скажете о майларовой базе и какие твитера доводилось слышать?