(27-11-2012 01:34)Boostaddict писал(а):  По-моему, Панасы в этом сегменте очень сильны ... ( это при том, что я - die hard Nikon фэн ) ..я как-то вертел одну в руках, такого широкого угла нигде не встречал.. и матрица тоже ОЧЕНЬ приличная.. Фоты вышли значительно лучше Найконовских мыльниц.

---

(21-08-2008 11:12)Serega писал(а):  

(21-08-2008 11:03)Максим М. link писал(а):Не преувеличивайте влияние тушек, объективы и умение фотграфировать имеют гораздо большее значение

К выбору фотоаппарата не имеет никакого значения. От того что я плохо или хорошо фотографирую качество фотика не изменится. Вот если я дам жене в руки фотик, сперва двухмегапиксельную мыльницу, а потом 8-ми мегапиксельную зеркалку, явно фотки с зеркалки у неё выйдут лучше, даже при том, что она не умеет фоткать. Просто не всем оно надо. Оте здоровенные тяжеленные аппараты.

А какое отношение мегапиксели имеют к качеству снимка?

(27-11-2012 13:11)paradoxin писал(а):  По поводу широкого угла!. Жена сказала, дословно пишу... при фокусном растоянии в 20мм на краях тонкие линии будут размыты в хлам, или их ваще не будет. По скольку свет в объектив попадает под очень острым углом. Еще бок в том, что в этих же углах искажения в виде "Бочка", особенно заметно при съемке зданий и сооружений. Она притащила объектив 10-17, Рыбий глаз. Оказывается у нас даже такое есть. Говорит, даже если диафрагму зажать полностью.... всеравно кака. Так... только для природы... или потом ровнять в шопе полдня.

(03-12-2012 17:44)Jorickne писал(а):  Посмотрите в сторону Nikon J-1. Достаточно компактный, фото делает ну конечно не так как D90, но и не отличишь от D3000, D3100...

(03-12-2012 17:44)Jorickne писал(а):  Посмотрите в сторону Nikon J-1. Достаточно компактный, фото делает ну конечно не так как D90, но и не отличишь от D3000, D3100...

(03-12-2012 23:21)porta писал(а):  

(03-12-2012 17:44)Jorickne писал(а):  Посмотрите в сторону Nikon J-1. Достаточно компактный, фото делает ну конечно не так как D90, но и не отличишь от D3000, D3100...

Во первых D90 от D3100 боюсь не сильно то и отличишь
J-1 хороший, но вопрос для чего? Цеплять на него "человеческие" объективы - так по эргономике и шумам будет сильно сливать D3100.
Сравнивать с компактами - так у того G** объектив заезжает и он действительно компактен, а J-1 и в карман не положишь... что то эдакое среднее.
Неясно зачем Никон вырустил эту модель, так как первопроходцы Olympus и Panasonic далеко ушли вперед и имеют приличный парк оптики micro4/3

(04-12-2012 00:58)Floyd писал(а):  так как являюсь счастливым обладателем как д90,никон д7000 и неделю назад купил для себя еще NIKON V1,то могу сказать что д90 по шумности ничем не выигрывает у nikon v1, а порой мне кажется что даже и сливает ему. Второе касаемо вешать человеческую оптику, у системы nikon1 появился ряд суперовых объективов, фиксы светосильны и интересны по рисунку и главное доступны. Покупал себе компактную систему потому что зеркало надоело таскать, устал я от него, вечно за пазухой куча груза, а тут дабл кит и размерами с мыльницу. думал взять панасик, но что-то крутил вертел его и взял снова никон, ну уж очччеееенннь он быстрый да и в целом система доступней , да и цвета приятные как по мне. Минус это привыкание к настройкам, да и то за вечер привык. Я более чем доволен покупкой, ношу теперь его везде с собой.

(04-12-2012 01:13)cka3o4nuk писал(а):  

(04-12-2012 00:58)Floyd писал(а):  так как являюсь счастливым обладателем как д90,никон д7000 и неделю назад купил для себя еще NIKON V1,то могу сказать что д90 по шумности ничем не выигрывает у nikon v1, а порой мне кажется что даже и сливает ему. Второе касаемо вешать человеческую оптику, у системы nikon1 появился ряд суперовых объективов, фиксы светосильны и интересны по рисунку и главное доступны. Покупал себе компактную систему потому что зеркало надоело таскать, устал я от него, вечно за пазухой куча груза, а тут дабл кит и размерами с мыльницу. думал взять панасик, но что-то крутил вертел его и взял снова никон, ну уж очччеееенннь он быстрый да и в целом система доступней , да и цвета приятные как по мне. Минус это привыкание к настройкам, да и то за вечер привык. Я более чем доволен покупкой, ношу теперь его везде с собой.

Когда кажется, лучше креститься..
реальность немного далека от вашего восприятия действительности

http://snapsort.com/compare/Nikon-V1-vs-Nikon_D90

д90 в несколько раз лучше по шумам
лучше по дд
и лучше по цвету

в общем по всему лучше.

несомненно есть компактные достойные камеры

дваждыкроп
это sony fuji olumpus последних серий
Fuji x-pro вы в общем догоняет по шумам полноформатки..
но...
явно не никон в1

говорю вам как владелец никонов только сейчас д600..
в1 имиджевая камера в ней нет ничего технически интересного на текущий момент.

(27-11-2012 13:11)paradoxin писал(а):  А какое отношение мегапиксели имеют к качеству снимка? ////
Количество точек на дюйм. Одна хорошо, две лучше... а если много... прийдется напится.
По поводу широкого угла!. Жена сказала, дословно пишу... при фокусном растоянии в 20мм на краях тонкие линии будут размыты в хлам, или их ваще не будет. По скольку свет в объектив попадает под очень острым углом. Еще бок в том, что в этих же углах искажения в виде "Бочка", особенно заметно при съемке зданий и сооружений. Она притащила объектив 10-17, Рыбий глаз. Оказывается у нас даже такое есть. Говорит, даже если диафрагму зажать полностью.... всеравно кака. Так... только для природы... или потом ровнять в шопе полдня. Так, что главное это защищенность. Она мне привела пример на моем проигрователе винила. Взял бы я ее в поход... или на природу.... Или же всетаки похуже со звуком...... но МП3 плейер Который дешевле и не жалко. И дети могут обслюнявить... и ни..фи..га!))
Вот взгляните... http://www.pentax.ru/ru/group/5/product/15442/body/overview/digital-compact.html
Красава!... Его и берите.
Там функция микроскопа даже есть. Ну и к фоткам их расположение по системе жпс... где фотал. Ну и видео фулашдэ...

(03-12-2012 23:05)[robot rock] писал(а):  

(03-12-2012 17:44)Jorickne писал(а):  Посмотрите в сторону Nikon J-1. Достаточно компактный, фото делает ну конечно не так как D90, но и не отличишь от D3000, D3100...

Разве что в слепом тесте.
А насчет скорости АФ - надо писать рекордная*
*в сравнении с мыльницами, айфоном и т.п.

В целом хорошая машинка, я тоже за нее, тем более что цены очень сильно снизились.
Себе предпочел бы вариант с "блинчиком" 10/2.8, а не совсем темным китозумом 10-30.

(04-12-2012 01:32)Floyd писал(а):  

(04-12-2012 01:13)cka3o4nuk писал(а):  

(04-12-2012 00:58)Floyd писал(а):  так как являюсь счастливым обладателем как д90,никон д7000 и неделю назад купил для себя еще NIKON V1,то могу сказать что д90 по шумности ничем не выигрывает у nikon v1, а порой мне кажется что даже и сливает ему. Второе касаемо вешать человеческую оптику, у системы nikon1 появился ряд суперовых объективов, фиксы светосильны и интересны по рисунку и главное доступны. Покупал себе компактную систему потому что зеркало надоело таскать, устал я от него, вечно за пазухой куча груза, а тут дабл кит и размерами с мыльницу. думал взять панасик, но что-то крутил вертел его и взял снова никон, ну уж очччеееенннь он быстрый да и в целом система доступней , да и цвета приятные как по мне. Минус это привыкание к настройкам, да и то за вечер привык. Я более чем доволен покупкой, ношу теперь его везде с собой.

Когда кажется, лучше креститься..
реальность немного далека от вашего восприятия действительности

http://snapsort.com/compare/Nikon-V1-vs-Nikon_D90

д90 в несколько раз лучше по шумам
лучше по дд
и лучше по цвету

в общем по всему лучше.

несомненно есть компактные достойные камеры

дваждыкроп
это sony fuji olumpus последних серий
Fuji x-pro вы в общем догоняет по шумам полноформатки..
но...
явно не никон в1

говорю вам как владелец никонов только сейчас д600..
в1 имиджевая камера в ней нет ничего технически интересного на текущий момент.

ну вы так пишите в ответ что я себя пионером почувствовал и вперые купил камеру(ссылочки на свои сайты могу дать чтобы вы мои работы посмотрели и смогли понять что сравнивать есть с чем и к качеству я очень придирчив), да и ссылки странные вы приводите, цифорки там всякие, ну написать то можно что угодно. самое смешное, что только на российско- украинских форумах разводят холивар касательно новой системы никона и делают по моему мнению неоправданно. Ну во первых система никон 1 не создавалась для перекрытия мира зеркальных фотоаппаратов, она быстра и компактна и снимает на ура и дд диапазон в ней нормальный и резкость нормальная и шумность тоже нормальная, а главное ее можно тягать везде и всюду. Вот я столкнулся с такой вещью, что я показываю людям эту камеру или вообще любую другую системную и слышу только одно, он же маленький и зеркала в нем нет, значит блин он хуже, а физику все наверное забыли, то что дальномеры по определению лучше зеркальных камер.
Без обид, но порой убивает когда люди и дня не пробыли с этими камерами, а почитав форум сложили мнение, а ты тут пишешь как реальный обладатель и все равно ты не прав. Если подходить к вопросу так "мне нужна камера для зарабатывания денег"- да Nikon 1 тут чудо, если для вылазки пофотать для души,то она одна из самых интересных.