Кстати Панасоник с Лейкой уже давно совместно фотоаппараты - клоны выпускают. У меня старый Панасоник LC5 (один из первых с Лейковской оптикой) - точно такой же аппарат был у Лейки, один в один. В тестах отличия находили только во внешнем дизайне.
Они тогда скооперировались яп. электроника + нем.(кажется ) оптика и выпускали полный аналог каждый под своим брендом и номером модели. С тех пор пошли Панасоники с этой оптикой.

может лучше Canon PowerShot SX100 IS или псевдозеркалку?
а вообще, лучше сходите сюда:
http://www.fototest.ru/
http://www.thg.ru/photo/index.html

(20-08-2008 15:13)IgDen link писал(а):может лучше Canon PowerShot SX100 IS или псевдозеркалку?
а вообще, лучше сходите сюда:
http://www.fototest.ru/
http://www.thg.ru/photo/index.html

Для мылниц может конечно это и тесты но как по мне - скорее обзоры и субъективные мнения.
Для зеркалок и объективов к ним очень хорошим сайтом является
http://www.photozone.de/Reviews/overview

(20-08-2008 19:01)Максим М. link писал(а):[quote author=IgDen link=topic=5754.msg113240#msg113240 date=1219234423]
может лучше Canon PowerShot SX100 IS или псевдозеркалку?
а вообще, лучше сходите сюда:
http://www.fototest.ru/
http://www.thg.ru/photo/index.html

Для мылниц может конечно это и тесты но как по мне - скорее обзоры и субъективные мнения.
Для зеркалок и объективов к ним очень хорошим сайтом является
http://www.photozone.de/Reviews/overview

[/quote]

Зеркалку пока не возьмёшь в руки - никакой тест и никакой обзор в сети или журнале не помогут.

Мыльницу - проще по прайслистам выбирать... Во всех этих тестах как хотят так и фотографируют. В большинстве случаев понять, как ведёт себя фотик в реальной жизни по этим тестам не реально. Да и эта разница в полпроцента заметна лишь при сравнении в лоб. Если просто себе пользоваться фотиком - то всё будет впорядке как у обладателей кенонов, так и никонов, так и олимпусов. Ну а у обладателей сойни и панасойник и так всё хорошо...

(20-08-2008 19:01)Максим М. link писал(а):[quote author=IgDen link=topic=5754.msg113240#msg113240 date=1219234423]
может лучше Canon PowerShot SX100 IS или псевдозеркалку?
а вообще, лучше сходите сюда:
http://www.fototest.ru/
http://www.thg.ru/photo/index.html

Для мылниц может конечно это и тесты но как по мне - скорее обзоры и субъективные мнения.
Для зеркалок и объективов к ним очень хорошим сайтом является
http://www.photozone.de/Reviews/overview

[/quote]

Самым известным и авторитетным по цифровому фото во всем мире является вот этот ресурс:
http://www.dpreview.com

да я имел ввиду что-то типа Panasonic Lumix DMC-FZ8

(20-08-2008 22:58)spk link писал(а):Самым известным и авторитетным по цифровому фото во всем мире является вот этот ресурс:
http://www.dpreview.com

Я тоже им всегда смотрел. Но в жизни оказалось всё иначе. Тот же Олимпус Е-510 по тем тестам я б не обратил внимания. А когда подержал в руках - мнение совсем иное. Вполне приличный фотик. Да и фотки, которые я им делал мало чем похожи на тестовые снимки Вобщем личное общение с аппаратом куда важнее

Но ориентироваться же сначала по чем-то надо Так можно перещупать фотиков 100, и выбрать штук 5 нормальных. А можно посмотреть кто че говорит - и тогда куча времени сэкономиться. Ресурс приведенный выбивается вроде на каждом фотике в поисковике - все к нему обращаюццо. Больше нигде нет столько примеров фоток. Но детальный тест/описание лучше посмотреть на наших сайтах: а-ля - "беру в руки - вижу такая-то хрень, но затоооо есть вот такая хрень" А потом уже на Фотозон - смотреть че ж там делает этот фотик. По фоткам кстати частенько видно баги самих фотиков - как он себя поведет в той или иной ситуации.
То Serega - а че б не обратил внимания на Е510? Вроде очень много о нем пишут, часто попадает в перечень для сравнения в описаних других фотиков. Вполне популярная модель, да и родитель вполне знаменит (Е500)-так что на нее часто все обращают внимание.

(21-08-2008 09:55)VST14 link писал(а):Но ориентироваться же сначала по чем-то надо Так можно перещупать фотиков 100, и выбрать штук 5 нормальных. А можно посмотреть кто че говорит - и тогда куча времени сэкономиться. Ресурс приведенный выбивается вроде на каждом фотике в поисковике - все к нему обращаюццо. Больше нигде нет столько примеров фоток. Но детальный тест/описание лучше посмотреть на наших сайтах: а-ля - \"беру в руки - вижу такая-то хрень, но затоооо есть вот такая хрень\" А потом уже на Фотозон - смотреть че ж там делает этот фотик. По фоткам кстати частенько видно баги самих фотиков - как он себя поведет в той или иной ситуации.
То Serega - а че б не обратил внимания на Е510? Вроде очень много о нем пишут, часто попадает в перечень для сравнения в описаних других фотиков. Вполне популярная модель, да и родитель вполне знаменит (Е500)-так что на нее часто все обращают внимание.

Сначала ориентироваться по прайсу. Ну типа имею на зеркалку 700 бакс. там явно не 100 моделей По 1-2 модели от каждого производителя. По тем фоткам, шо на дпревью вообще с трудом понимаешь делаешь вывод один, а вжизни получаешь совсем иные фотки. Отзывы читаю редко - хвалят то, что купил. А что не купил или даже не видел - ессно хвалить не будет. Да и вкусы и выводы у всех разные при оценке одного и того же. А хвалят все кэноны, а мне он что по фоткам на обзорах, шо в жизни в руках абсолютно непонятен.

Гы, мне тоже Особенно средненькие полупроф зеркалки и псевдозеркалки Кеноны верхнего ряда - это совсем другое - но там и конкурентов кроме никона нет, и цена в разы выше, и совсем другие яйца, а не вид сбоку

Не преувеличивайте влияние тушек, объективы и умение фотграфировать имеют гораздо большее значение

(21-08-2008 10:59)VST14 link писал(а):Гы, мне тоже Особенно средненькие полупроф зеркалки и псевдозеркалки Кеноны верхнего ряда - это совсем другое - но там и конкурентов кроме никона нет, и цена в разы выше, и совсем другие яйца, а не вид сбоку

не ну дорогие фотики для дома не нужны и не оправданы. Нет смысла. Это если по работе - то там уже выбор явно по журналу не прокатит Разве что одна может быть польза с журналов и инет ресурсов - просто узнать, что такая модель есть и вкладывается или не вкладывается в бюджет...

(21-08-2008 11:03)Максим М. link писал(а):Не преувеличивайте влияние тушек, объективы и умение фотграфировать имеют гораздо большее значение

К выбору фотоаппарата не имеет никакого значения. От того что я плохо или хорошо фотографирую качество фотика не изменится. Вот если я дам жене в руки фотик, сперва двухмегапиксельную мыльницу, а потом 8-ми мегапиксельную зеркалку, явно фотки с зеркалки у неё выйдут лучше, даже при том, что она не умеет фоткать. Просто не всем оно надо. Оте здоровенные тяжеленные аппараты.

Кстати, могу продать Никон Ф 4 с двумя зумами! за 800 дол. Состояние отличное.

посмотрите мою тему

(26-11-2012 00:16)vero писал(а):  посмотрите мою тему

Мда... опять грач какой то залетел. Хорошо что хоть в курилке, а не в тематических форумах. Шухеру было бы

(26-11-2012 00:38)smirnofb писал(а):  

(26-11-2012 00:16)vero писал(а):  посмотрите мою тему

Мда... опять грач какой то залетел. Хорошо что хоть в курилке, а не в тематических форумах. Шухеру было бы

Это ещё ничего, вот моему знакомому недавно пришла смс-ка, которую ему написали 8 лет назад...

Optio WG2 и только! Первая модель была.. недоработки с видесьемкой под водой... во второй все поправили. Жена у меня фотограф. У нас зеркалкй пентарь К20, К5 с 43, 77, 31 лимом и пару варио. Но в походы берем именно трактор Оптио! Ну просто швейцарский нож. Могу выслать примеры видео с него и фото. Да и с зеркалок тоже.

---

(21-08-2008 11:12)Serega писал(а):  

(21-08-2008 11:03)Максим М. link писал(а):Не преувеличивайте влияние тушек, объективы и умение фотграфировать имеют гораздо большее значение

К выбору фотоаппарата не имеет никакого значения. От того что я плохо или хорошо фотографирую качество фотика не изменится. Вот если я дам жене в руки фотик, сперва двухмегапиксельную мыльницу, а потом 8-ми мегапиксельную зеркалку, явно фотки с зеркалки у неё выйдут лучше, даже при том, что она не умеет фоткать. Просто не всем оно надо. Оте здоровенные тяжеленные аппараты.

Не. Просто у разных фотиков при одинаковых настройках разный алгоритм наведения на резкость. Ваще при портрете наводить в ручном режиме проще при средней точке фокусировки на глаз... потом кадрировать удерживая при этом полуспуск (фокус).. ну и клац... Такая-же технология и во всем остальном... вначале наводимся на нужный нам обьект... держим фокус и кадрируемся!! Мегапиксели ваще не причем!!!! Думаю 8-ми достаточно с перебором!!! А если 16... где потом архивы хранить Фотки по 10 метров каждая... незачем! Главное оптика. С хорошей оптикой можно и на Зените нехило отснять!

А с кем вы тут общаетесь?

По-моему, Панасы в этом сегменте очень сильны ... ( это при том, что я - die hard Nikon фэн ) ..я как-то вертел одну в руках, такого широкого угла нигде не встречал.. и матрица тоже ОЧЕНЬ приличная.. Фоты вышли значительно лучше Найконовских мыльниц.

---

(21-08-2008 11:12)Serega писал(а):  

(21-08-2008 11:03)Максим М. link писал(а):Не преувеличивайте влияние тушек, объективы и умение фотграфировать имеют гораздо большее значение

К выбору фотоаппарата не имеет никакого значения. От того что я плохо или хорошо фотографирую качество фотика не изменится. Вот если я дам жене в руки фотик, сперва двухмегапиксельную мыльницу, а потом 8-ми мегапиксельную зеркалку, явно фотки с зеркалки у неё выйдут лучше, даже при том, что она не умеет фоткать. Просто не всем оно надо. Оте здоровенные тяжеленные аппараты.

А какое отношение мегапиксели имеют к качеству снимка?