(23-03-2012 23:45)kravchenko писал(а):  

(23-03-2012 22:22)Russel Z. писал(а):  это тест на : какой телевизор продавцы хотят продать в первую очередь

Не понимаю. На стенде было около 8 Самсунгов, все с разными настройками. Лично мне больше всего понравился Филипс, но продавец не хотел детально рассказать что и как - настройки это или особенность и убежал куда-то.

(24-03-2012 13:42)mamon писал(а):  valer4ik,отчитайтесь,пожалуйста,что Вы собираетесь брать,или уже взяли.Народ ждёт!

(24-03-2012 22:37)valer4ik писал(а):  

(24-03-2012 13:42)mamon писал(а):  valer4ik,отчитайтесь,пожалуйста,что Вы собираетесь брать,или уже взяли.Народ ждёт!

Глубоко в душе очень хочу 65vt30 панаса но давит пока жаба 4000 зеленых отдавать смотрел на топ лыжи плазмы 60 дюймов 2200зелени но все пишут что он слабоват

(29-03-2012 23:41)ALEX2011 писал(а):  Рекомендую обратить внимание на SONY HX920,с тиловой LED подсветкой.По процесорам он на голову више Филипса.И укомплектован он хорошо(2 очков,вебкамера).

(24-03-2012 22:37)valer4ik писал(а):  

(24-03-2012 13:42)mamon писал(а):  valer4ik,отчитайтесь,пожалуйста,что Вы собираетесь брать,или уже взяли.Народ ждёт!

Глубоко в душе очень хочу 65vt30 панаса но давит пока жаба 4000 зеленых отдавать смотрел на топ лыжи плазмы 60 дюймов 2200зелени но все пишут что он слабоват

(31-03-2012 12:19)Egorr писал(а):  

(30-03-2012 13:41)pirat1963 писал(а):  

После ухода Пионера не осталось производителей-максималистов, все считают деньги, хотя спрос на такие аппараты есть... Про ЛЕДы и ЖК дипломатично промолчу, врожденные дефекты технологии никакимисредствами не исправить...

(31-03-2012 21:52)Egorr писал(а):  У меня то же нет особого желания вытаскивать всех тараканов из плазм,которые доживают последнее свое существование,благодаря Ранасонику.Многие на этом форуме так же как и ВЫ высказывались по поводу электронных трубок .... .Но прогресс не стоит на месте и появились,ЖК,потом Леды,эатем пойдут Оледы и т.д и т.п.Но все равно если посмотреть в историю,то плазмы пошли от рекламных мониторов,а Леды от компъютерных мониторов.И сказать,что первые лучше.чем вторые или наоборот-это не правильно.У каждого есть свои минусы и плюся по отношению друг к другу.Для Вашего эфира,да и для Вас возможно плазме альтернативы нет.А для моего сетевого эфира,да и для меня плазма не приемлема.Хотя мы с Вами вроде бы одного года.

(31-03-2012 22:31)pirat1963 писал(а):  

(31-03-2012 21:52)Egorr писал(а):  У меня то же нет особого желания вытаскивать всех тараканов из плазм,которые доживают последнее свое существование,благодаря Ранасонику.Многие на этом форуме так же как и ВЫ высказывались по поводу электронных трубок .... .Но прогресс не стоит на месте и появились,ЖК,потом Леды,эатем пойдут Оледы и т.д и т.п.Но все равно если посмотреть в историю,то плазмы пошли от рекламных мониторов,а Леды от компъютерных мониторов.И сказать,что первые лучше.чем вторые или наоборот-это не правильно.У каждого есть свои минусы и плюся по отношению друг к другу.Для Вашего эфира,да и для Вас возможно плазме альтернативы нет.А для моего сетевого эфира,да и для меня плазма не приемлема.Хотя мы с Вами вроде бы одного года.

Извольте... Главный и неустранимый недостаток ЖК-невозможность АПРИОРИ выдавать настоящий ЧЕРНЫЙ цвет. Неужели Вы видите детализацию изображения в темных сценах, особенно в полумраке? Именно глубокий черный обеспечивает картинке глубину и объем, правильную цветопередачу, т.е. настоящую кинематографичность. Картинка плазмы аналоговая, изображение ЖК отдает цифрой в худшем понимании термина. К тому же себестоимость ЖК на порядок ниже-выгода производителей очевидна, отсюда агрессивная реклама за которую Вы лично платите немаленькие деньги. Рассматривайте причинно-следственную связь в комплексе, без предвзятости. P.S. Про ЭЛТ на форуме я и словом не обмолвился...

(31-03-2012 22:31)pirat1963 писал(а):  

(31-03-2012 21:52)Egorr писал(а):  

Извольте... Главный и неустранимый недостаток ЖК-невозможность АПРИОРИ выдавать настоящий ЧЕРНЫЙ цвет. Неужели Вы видите детализацию изображения в темных сценах, особенно в полумраке? Именно глубокий черный обеспечивает картинке глубину и объем, правильную цветопередачу, т.е. настоящую кинематографичность. Картинка плазмы аналоговая, изображение ЖК отдает цифрой в худшем понимании термина. К тому же себестоимость ЖК на порядок ниже-выгода производителей очевидна, отсюда агрессивная реклама за которую Вы лично платите немаленькие деньги. Рассматривайте причинно-следственную связь в комплексе, без предвзятости. P.S. Про ЭЛТ на форуме я и словом не обмолвился...

(31-03-2012 23:59)Egorr писал(а):  Вы или отстали далеко или нахватались высказываний разных.Почему Леды АПРИОРИ не могут выдавать настоящий черный?Возможно Вы имеете ввиду Леды с круговой подсветкой,но ведь есть и с задней точечной.И у них черный-Пионер может позавидовать.

(31-03-2012 23:59)Egorr писал(а):  

(31-03-2012 22:31)pirat1963 писал(а):  

(31-03-2012 21:52)Egorr писал(а):  

Извольте... Главный и неустранимый недостаток ЖК-невозможность АПРИОРИ выдавать настоящий ЧЕРНЫЙ цвет. Неужели Вы видите детализацию изображения в темных сценах, особенно в полумраке? Именно глубокий черный обеспечивает картинке глубину и объем, правильную цветопередачу, т.е. настоящую кинематографичность. Картинка плазмы аналоговая, изображение ЖК отдает цифрой в худшем понимании термина. К тому же себестоимость ЖК на порядок ниже-выгода производителей очевидна, отсюда агрессивная реклама за которую Вы лично платите немаленькие деньги. Рассматривайте причинно-следственную связь в комплексе, без предвзятости. P.S. Про ЭЛТ на форуме я и словом не обмолвился...

Вы или отстали далеко или нахватались высказываний разных.Почему Леды АПРИОРИ не могут выдавать настоящий черный?Возможно Вы имеете ввиду Леды с круговой подсветкой,но ведь есть и с задней точечной.И у них черный-Пионер может позавидовать.
Про эл. трубку я не Вас имел в виду.
Сейчас с Вами общаюсь по телевизору 55 дюймов,а вы попробуйте через свой пообщаться с кем нибудь.Сразу поймете о чем я.
Реклама всегда была и будет.И поверье у меня телевизор той фирмы рекламу которой нужно еще умудриться,чтоб увидеть.
Вы правы,те кто чаще рекламируется,как правило и хуже в итоге,тех кто имя себе зарабатывает качеством.
Мне кажется Вы просто плохо знакомы с хорошими Ледами.Дешевых Ледов на рынке полно,так же как и дешевых плазм.Главное надо понимать,почему приходится платить дороже.

(01-04-2012 00:10)Egorr писал(а):  Это все слова.Что касается детальности,то у плазмы, просто по своей физической сущности не может быть пиксель,такого размера как у Леда.
Или вы считаете,что чем больше пиксель,тем лучше детальность?

(01-04-2012 07:52)toyo писал(а):  

(01-04-2012 00:10)Egorr писал(а):  

Сранная у вас математика или просто сильно отстали от жизни. С чего это вдруг у плазмы пиксель стал больше чем у Лэда при равенстве диагоналей и разрешения в 1920х1080? Если с математикой плохо, то хотя бы в спеки позаглядывайте.

(01-04-2012 13:56)Egorr писал(а):  Уважаемый toyo.Наверное надо все таки заглянуть в спеки.Ну например вот это: //www.sharp.eu/sharp/apps/ru/aquos-quattron-2010/en/product/quattron_technology.php
Это то что касается равенств разрешения.Здесь фирма SHARP сделала
1920х1080Х4,а не 1920х1080Х3,как у плазм.Мало того пиксель у ЛЕдов при одинаковом разрешении с плазмой может содержать на сегодня до 8-ми субпикселей,а плазма увы только 3-и.Вы считаете,что это не правильная математика.