+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Marantz pm94 против Harman 6900 (/thread-82172.html)
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - nem2007 - 17-03-2013 01:54
Споры ни о чем. Что лучше BMW или Мерседес?
Два АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ по звуку усилителя.
Кому то нравится Маранц, кому то Харман. Мне лично Харманы 6800, 6900 нравятся, это более "мой" звук (динамичный, быстрый, с проработанным артикулир. басом)
Маранцы совершенно не нравятся. Звук какой то вялый, рыхлый, размазанный.
(16-03-2013 19:46)Audio Fanat писал(а): Маранцы 84 и 94 обладают ламповым звучанием. Мне это нравится.Ну это очень растяжимое и до конца не исследованное понятие "ламповое звучание" в транзисторных усилителях
Хорошая лампа реально хорошо звучит. О чем не могут похвастаться Маранцы. Сравнивать Маранц 84 и хорошую лампу как минимум глупо и не логично...
Но если под "ламповым звучанием" подразумевать что-то вроде замыленности, вялости, размазанности баса и непонятно какой середины - тогда может быть
(14-03-2013 14:37)Audio Fanat писал(а): По параметрам 100-й Люксман 94-му маранцу явно уступает.А толку от этих параметров? Если Вы хорошо понимаете в этом всем деле, то должны знать, что в большинстве случаев тех. характеристики не всегда говорят о звуке того или иного аппарата. Могу хоть список составить и перечислить много солидных усилителей, которые сделаны БЕЗУПРЕЧНО с точки зрения электроники, с великолепных отборных аудио компонентов - но звука там нет. Точнее он есть, но мертвый и никакой.
КНИ у Luxman L100 в 10 раз больше чем у Маранца и вроде бы у Люксмана нет МС фонокорректора.
А вот Люксман L-100 реально музыкальный аппарат.
Хоть я и не любитель звука Люксманов
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - Klemp - 17-03-2013 07:20
Ребята давайте жить дружно ( как сказал кот Лиопольд) . Александру я уже теоритически благодарен что именно Luxman , то что описали участники темы я понимаю но мой выбор пал между .Я именно этого хочу ни мягкого ни резкого. а что получится я послушаю на следующей недели в конце ( надеюсь) отпишусь сразу на сколько правильно теоритически помог мне Александр.( Почему теоритически ( Так как Luxman послушать ни как ..не сильно много их выпустили или не все могли себе позволить их купить так как Техникс и Сони ) По поводу безупречности характеристик усилителей согласен ( приходилось слушать которые не звучали и не цепляли совсем) Думаю Luxman я сумею раскрыть ( так как кабеля у меня хорошие и не один комплект Argento и Echole (XLO) с кабелями я расстаюсь гороздо реже чем с усилителями . да и вообще хочется окунутя в винтаж я же тоже в ссср родился и начинал слушать с битлз и ролингов .криденс ...возможно вспомню атмосферу 70х так как
и должно быть без приукрас.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - RomT - 17-03-2013 09:46
Приветствую поклонников качественной винтажной техники! Вопрос к знатокам - Sansui AU-9500 из какой "весовой категории" агрегат и как он в сравнении с упомянутыми выше?
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - nem2007 - 17-03-2013 12:48
(17-03-2013 09:46)RomT писал(а): Приветствую поклонников качественной винтажной техники! Вопрос к знатокам - Sansui AU-9500 из какой "весовой категории" агрегат и как он в сравнении с упомянутыми выше?Не слушал такой, но должен быть хорошим
http://audio-database.com/SANSUI/amp/au-9500-e.html
Вообще у Сансуя почти все верхние усилители хороши и музыкальны.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - robot rock - 17-03-2013 17:46
Кто-то сравнивал современные Маранцы с новыми? Я парочку недорогих новых слышал, невыносимое г. с тонкомпенсацией. Совсем не "мягкий" звук, а назойливо ссыкающий и пумкающий.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - nem2007 - 17-03-2013 20:21
Современные Маранцы вообще не имеют отношения к нормальному звучанию. Это ужас...
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - BDmytriy - 30-03-2013 18:48
Я думаю Marantz PM-94 однозначно более интересен. Прекрасный аппарат на MOS-FET-ах. Красивый и сбалансированный звук в отличии от более резкого Хармана. Сначала звук может показаться немного мягким, НО когда к нему привыкаешь, то слушать другой уже не хочется. Этот звук можно слушать действительно целый день и он не будет напрягать. Это важно. ИМХО. Я голосую за Marantz.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - mfgroup - 01-04-2013 15:52
Цитата:А вот Люксман L-100 реально музыкальный аппарат100%
слушал из винтажа люксман.
Очень задорно живенько играл.
Может не правильно, не по АЧХачному
, но очень классно.Когда слушаешь, не частоты пытаешь выслушать и минусы... все играет стройно и бодро.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - nem2007 - 01-04-2013 16:00
(30-03-2013 18:48)BDmytriy писал(а): Сначала звук может показаться немного мягким, НО когда к нему привыкаешь, то слушать другой уже не хочется. Этот звук можно слушать действительно целый день и он не будет напрягать. Это важно. ИМХО. Я голосую за Marantz.Все с такой же точностью могу сказать и о Хармане 6900. Некоторым он может сразу показаться немного резким, а потом привыкаешь к нему и все отлично
Вот Харманы 665 - те реально ядовиты и бьют по ушам и по мозгам, но 6800, 6900 гораздо "деликатней" и приятней звучат, у них немного другая подача звука.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - FilaBatya - 01-04-2013 16:39
А якщо через мейн дірект(твікнув АВМ) з відключеним тембр блоком слухати то апарат гарно контролює нижній реєстр
і різкості майже не має
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - nem2007 - 01-04-2013 17:33
Бас и его контроль у 6800,6900 - отменный!!!
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - bobrw - 01-04-2013 19:52
Есть-ли мнения по поводу harman kardon hk-690 -редкий гость на страницах форума
Хотя бы по сравнению с 6800, 6900 и 665
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - Dmitry Golofast - 02-04-2013 07:59
(01-04-2013 19:52)bobrw писал(а): Есть-ли мнения по поводу harman kardon hk-690 -редкий гость на страницах форумаВот он -
Хотя бы по сравнению с 6800, 6900 и 665
http://www.hifi-leipzig.de/shop/product_info.php/info/p970_Harman-Kardon-HK-690-Vollverstaerker.html
Я думаю, что если учесть вес и стоимость на старте, то это упрощенная и удешевленная 680 модель. Лучше найти НК 680.
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - bobrw - 02-04-2013 13:57
(02-04-2013 07:59)Dmitry Golofast писал(а):Если судить по цифрам, то hk 690 должен быть выше hk 680 ,но есть мнения что это вообще разные усилители по схемотехнике . hk 690 ближе к hk 650(01-04-2013 19:52)bobrw писал(а): Есть-ли мнения по поводу harman kardon hk-690 -редкий гость на страницах форумаВот он -
Хотя бы по сравнению с 6800, 6900 и 665
http://www.hifi-leipzig.de/shop/product_info.php/info/p970_Harman-Kardon-HK-690-Vollverstaerker.html
Я думаю, что если учесть вес и стоимость на старте, то это упрощенная и удешевленная 680 модель. Лучше найти НК 680.
http://www.audiostereo.pl/harman-kardon-hk-690-i-koledzy_101983.html
По мощности 690 - 135 вт на 8 ом http://audiovintage.su/news/14434-harmankardon-hk-690.html Информации в инете очень мало по всей линейке хотя она выпускалась с 1990 по 2000 . Может кто-то слушал эти усилители и как они по звуку в сравнении с pm 665 и hk 6800,6900
RE: Marantz pm94 против Harman 6900 - Klemp - 02-04-2013 20:55
Приветствую Всех! Получил Усиитель . Luxman L100 . звуком доволен ( особенно на небольшой громкости) По винтажу его сравнить не могу ( так как это было очень давно) но последнее что у меня было Коммпанент 5 мк2. сказал бы что ущерба не чуствую. особенно исходя из финансов..Усилитель чуствителен к кабелям играет очень великолепно с Argento и Echole но даже с Xlo по своему хорошо.я бы сказал что усилитель нейтральный.слушаю в линейку ( тембр блок нет желания включать) .
Сасибо alex0665 ! Состояние отличное!
