(30-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  Кстати, такие умные много чего умеют — например, напряжение уже убрали с него, а звук на выходе еще есть.
Сам звучит, не надо и усилителя. На то и ум ему дан.

(30-05-2013 19:54)roziskulov писал(а):  

(30-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  А восстановить по гармоникам? Старый добрый фокус, это умеют все уши, даже нетренированные.

А вот тут по поподробнее пожалуйста

(30-05-2013 19:54)roziskulov писал(а):  

(30-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  А восстановить по гармоникам? Старый добрый фокус, это умеют все уши, даже нетренированные.

А вот тут по поподробнее пожалуйста

(30-05-2013 19:58)orthodox писал(а):  

(30-05-2013 19:54)roziskulov писал(а):  

(30-05-2013 19:47)orthodox писал(а):  А восстановить по гармоникам? Старый добрый фокус, это умеют все уши, даже нетренированные.

А вот тут по поподробнее пожалуйста

Любое ухо услышит 50 гц, если вместо них звучит 100, 150, 200, 250 в смеси. Можно и меньше число частот делать. Можно добавить еще искажений суммарного сигнала, но это будет уже не чистый эксперимент, так как появится немного реальных 50 Гц.

(30-05-2013 19:57)onv писал(а):  Что характерно, это, к сожалению, умеет каждый динамик, т.е. умные поголовно все. И что особенно противно, умеет каждый полупериод без напряжения отсебятину излучать, скотина

(30-05-2013 19:58)orthodox писал(а):  Любое ухо услышит 50 гц, если вместо них звучит 100, 150, 200, 250 в смеси. Можно и меньше число частот делать. Можно добавить еще искажений суммарного сигнала, но это будет уже не чистый эксперимент, так как появится немного реальных 50 Гц.

(30-05-2013 20:11)roziskulov писал(а):  А ежели их в сигнале этих 50 Гц вовсе нету, то ухо+мозг их все равно услышат?

И ежели да то причем тут АС. Как я понимаю, что если речь идет о восстановлении, то это чисто психо-акустическая реакция мозга к технике не имеющая ни какого отношения, в частности к "разделяющей" способности АС. Или я не прав?

ЗЫ. Просто интересно как же мозг восстанавливает уровень этих 50 ГЦ, который находиться ниже порога слышимости

(30-05-2013 20:02)orthodox писал(а):  Так и любой кот умеет гадить в тапки, но не всем это дозволяют хозяева. Иначе бы мало кто их и в доме держал...
Динамикам же гадить не просто дозволено, для них придумали специальный тапок —
ФИ называется, чтобы было куда и чтобы это все не было скрыто: зачем скрывать то, что для кота естественно?

(30-05-2013 20:02)orthodox писал(а):  Динамикам же гадить не просто дозволено, для них придумали специальный тапок —
ФИ называется, чтобы было куда и чтобы это все не было скрыто: зачем скрывать то, что для кота естественно?

(30-05-2013 20:18)roziskulov писал(а):  

(30-05-2013 20:02)orthodox писал(а):  Так и любой кот умеет гадить в тапки, но не всем это дозволяют хозяева. Иначе бы мало кто их и в доме держал...
Динамикам же гадить не просто дозволено, для них придумали специальный тапок —
ФИ называется, чтобы было куда и чтобы это все не было скрыто: зачем скрывать то, что для кота естественно?

Чтож так все на ФИ та гадят? Оформление как оформление. Есть свои + и свои -, не более и не менее.

(30-05-2013 20:31)VNV73 писал(а):  

(30-05-2013 20:02)orthodox писал(а):  Динамикам же гадить не просто дозволено, для них придумали специальный тапок —
ФИ называется, чтобы было куда и чтобы это все не было скрыто: зачем скрывать то, что для кота естественно?

Не совсем понятна привязка "самодеятельности" динамиков в отношении ЧХ к фазику.
К примеру у S-90 эффект спада АЧХ на краях, при уменьшении громкости выражен сильнее, чем у моих Саунд Саунд или Динаудио, хотя и там и там фазик. Выходит S-90 честнее? Каким образом?

Цитата:Кроме того, как мы понимаем, динамик не может ничего усиливать при снижении подводимой мощности - только ослаблять непропорционально.

Цитата:Выходит, если система двухполосная, то вуфер при снижении громкости кривит нижнюю средину, а твиттер верхнюю, сохраняя для нас АЧХ неизменной? Как умудряются добиться слаженной работы динамиков (синхронности) в широком диапазоне громкостей?
А если три, четыре полосы..?

(30-05-2013 20:49)schutze писал(а):  Включаю ТК,иногда,на маленькой громкости,ночью...

(30-05-2013 20:42)orthodox писал(а):  Наверное, это надо смотреть в даташитах на колонки: я даже не знаю, где там параметр «честность» и в каких единицах он измеряется.

(30-05-2013 21:02)VNV73 писал(а):  

(30-05-2013 20:42)orthodox писал(а):  Наверное, это надо смотреть в даташитах на колонки: я даже не знаю, где там параметр «честность» и в каких единицах он измеряется.

Под "честностью" я подразумевал отсутствие перекосов АЧХ в широком диапазоне мощностей, как Вы понимаете. Выходит S-90 - это более правильный фазоинвертор, с теоретической точки зрения?
В даташитах, как правило, приводится АЧХ, для определённого стандартного уровня(1Вт или 2,83В).
Если следовать Вашей теории и считать, что этот уровень единственный(или один из немногих), где динамики ведут себя правильно, а ниже него начинается произвол "умных" динамиков, валящих средину, то нужно понимать, что динамик, будучи простым механизмом, при повышении громкости будет вести себя противоположно (по принципу качели), то есть задирать средину.
Я такого у себя не наблюдал. Только на достаточно больших громкостях система начинает "ярчить" из-за вносимых искажений.

(30-05-2013 22:08)VeschiiOleg писал(а):  1)Про методику определения ровной АЧХ в точке прослушивания уже неоднократно писали - даем белый шум в систему, в точке прослушивания с помощью микрофона и анализатора спектра выявляем получившуюсмя в данной конкретной комнате характеристику и выправляем её тембрами.
2)Ну а томкомпенсацией пользуемся на комфортном уровне громкости (это 80% случаев).

(30-05-2013 22:28)VNV73 писал(а):  .
По первому пункту, у меня были вопросы и раньше, поскольку Вы намерЯли очень "лихие" завалы на краях диапазона(что-то порядка 15-20дБ) в условиях жилой комнаты(на расстоянии в несколько метров от колонок), что вызывает некоторые сомнения в отношении корректности измерений.