(07-10-2011 20:05)cosmos писал(а):  

(07-10-2011 19:03)smudruk писал(а):  Трансформаторы -- самодельные

Вот и я хотел узнать, трансформаторы кто делает. Не Воробьевские?

(08-10-2011 11:23)Нейтрон писал(а):  Вчера приезжал к ребятам в гости со своим плеером Musical Fidelity A3.2 CD. Слушали разнообразный музыкальный материал. Авторскую песню с живыми инструментами, рок композиции,электронику. Не раз приезжал со своим плеером и к другим форумчанам,слушал их цифровые источники муз.ПК, ЦАПы, СД плеера. Но ни разу не слышал такого существенного положительного отличия в звуке от моего аппарата. Напишу как это выглядит со стороны обычного слушателя,а не конструктора или человека с техническим образованием в сфере электроники,так меня поймут думаю лучше.
Эффект аналогичен тому,как если вместо явно средненького предварительного усилителя вы включили в тракт системы хоршего разрешения и динамики пред куда более высокого уровня прозрачности и нейтральности или даже включили мощник напрямую к регулируемому выходу источника. Значительно улучшается микродинамика и детальность звучания,уходит синтертичность тембров. На вокальных партиях слышно каждое дыхание исполнителя и мельчайшие интонационные нюансы настроения. При этом ни атака звука, ни глубина и контроль баса не страдают,а даже становятся лучше сцена объёмна. Нет абсолютно эффекта назойливости от хорошей детализации,а напротив слышны такие подробности аранжировок о которых раньше и не догадывался или считал дефектами записи. Разве звучание некоторых систем с виниловым источником мне нравились не меньше.
Как то отношение к внешним ЦАП с юсб входами после услышанного у меня довольно прохладное теперь. СД ещё повоюют,особенно в системах обладателей больших дисковых коллекций.
Приехать со своим плеером на тест стоит однозначно. Усиление и АС у ребят вас удивят положительно тоже.

(09-10-2011 02:01)pirat77 писал(а):  хороший звук всегда можно слушать!
особенно если есть подход правильный !

и не нужно никуда ехать!

(13-10-2011 09:04)quadrokot писал(а):  При прослушивании колонок Эдгара пришли к выводу.что нужна мощность уся более 300 ватт.

(13-10-2011 09:44)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 09:04)quadrokot писал(а):  При прослушивании колонок Эдгара пришли к выводу.что нужна мощность уся более 300 ватт.

А можете подробнее описать на чем именно основывается такой вывод?

(13-10-2011 11:04)quadrokot писал(а):  

(13-10-2011 09:44)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 09:04)quadrokot писал(а):  При прослушивании колонок Эдгара пришли к выводу.что нужна мощность уся более 300 ватт.

А можете подробнее описать на чем именно основывается такой вывод?

Уважаемый 'VladimirNB,думаю Эдгару ответить будет правильней.
Отвечу,как я понимаю.У колонок мощность 250 ватт RMS.
Соответственно усь должен давать 250 ватт на 8 Ом или 370 на 4.

(13-10-2011 11:08)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 11:04)quadrokot писал(а):  

(13-10-2011 09:44)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 09:04)quadrokot писал(а):  При прослушивании колонок Эдгара пришли к выводу.что нужна мощность уся более 300 ватт.

А можете подробнее описать на чем именно основывается такой вывод?

Уважаемый 'VladimirNB,думаю Эдгару ответить будет правильней.
Отвечу,как я понимаю.У колонок мощность 250 ватт RMS.
Соответственно усь должен давать 250 ватт на 8 Ом или 370 на 4.

По порядку:
1. На чем основывается утверждение что мощность колонок 250 ватт? Какой диаметр катушки у басового динамика?
2. У любого нормального усилителя должно происходить удвоение мощности при изменении нагрузки вдвое. Если на 8 Ом 250 ватт, то на 4 Ом соответственно 500 ватт! Если этого не происходит, то будет страдать динамика звука. И такой усилитель лично для меня перестает быть интересен вообще. Такого "добра" на рынке валом. Правда Звуком там и не пахнет.

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.
третье -

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  [вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.

(13-10-2011 13:16)Юрий11 писал(а):  

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  [вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.

Очередная книжная ерунда.
Трансформатор имеющий отдельные обмотки на разные нагрузки будет иметь разное потокосцепление в силу разного кол-ва витков во вторичке, а следовательно абсолютно разное звучание. Сбалансировать звук на все выходы не удастся.

(13-10-2011 13:00)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.
третье -

Транзисторные усилители с выходным трансом (а также с согласующим автотрансформатором) я не имел ввиду. Это отдельная тема. И ей не место в этой ветке. Там есть как преимущества (и их несколько), так и вновь возникающие проблемы, связанные прежде всего с качеством трансформаторного железа. А хорошего его просто нет! Ну разве что купить старый Макинтош, как у Юры (Иван Иванов).Если конечно позволяют средства.
И еще: "токовый клиппинг" сегодня можно увидеть наверное только в самых голимых усилителях. Разговор то совсем о другом! Вдумайтесь внимательно.

(13-10-2011 13:28)groove писал(а):  

(13-10-2011 13:16)Юрий11 писал(а):  

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  [вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.

Очередная книжная ерунда.
Трансформатор имеющий отдельные обмотки на разные нагрузки будет иметь разное потокосцепление в силу разного кол-ва витков во вторичке, а следовательно абсолютно разное звучание. Сбалансировать звук на все выходы не удастся.

вы лично сколько транзисторных усилителей с трансформаторными выходами слушали?
откуда такие выводы?

---

(13-10-2011 13:00)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 11:23)groove писал(а):  вторая - например, транзисторные УМЗЧ с вых трансформатором отдатют одинаковую мощность в диапазоне 2-4-8-16 Ом, те вых транс оптимально согласовывает выход усилителя и нагрузку. Судя по вашим постам - это недостаток. Я считаю, что это неоспоримое достоинство.
третье -

Транзисторные усилители с выходным трансом (а также с согласующим автотрансформатором) я не имел ввиду. Это отдельная тема. И ей не место в этой ветке. Там есть как преимущества (и их несколько), так и вновь возникающие проблемы, связанные прежде всего с качеством трансформаторного железа. А хорошего его просто нет! Ну разве что купить старый Макинтош, как у Юры (Иван Иванов).Если конечно позволяют средства.
И еще: "токовый клиппинг" сегодня можно увидеть наверное только в самых голимых усилителях. Разговор то совсем о другом! Вдумайтесь внимательно.

да? давайте мне винсент и я вам покажу осциллограмму как он клипует... естественно если сгорит я не виноват

(13-10-2011 13:32)VladimirNB писал(а):  Вы кроме максимальных значений, еще в каких нибудь параметрах усилителей и соответственно транзисторов разбираетесь?

(13-10-2011 16:14)quadrokot писал(а):  И снова,Здравствуйте!
Всё те же лица.
35я часть Марлезонского балета.