(25-11-2012 22:34)ivan ivanov писал(а):  Марьяныч,а давайте усугубим различия,напр,1200 см.кв(18")и 5"(100 см кв)-за точность соотношения площади и диаметра- -не ручаюсь
И соответственная амплитуда.
Т.е обьемное смещение одинаково.
Станете утверждать,что оба дадут одинаковый бас?
Или-хотя бы-что 5" даст вообще хоть какой-нибудь бас?
Оба-в чем Вам угодно.

(25-11-2012 22:42)Марьяныч писал(а):  Разница - в том, что микрофон ничего не знает о человеческих "кривых равной громкости", да и только.
На самых низких частотах это и приводит к тому, что для того, чтобы звук стал слышимым, он должен превысить тот самый порог ЗД, ниже которого мы таки нихрена не слышим.

(25-11-2012 23:00)Алник писал(а):  ivan ivanov,
Для того, чтобы что-то услышать или нет, знания конечно не нужны. Но для того, чтобы дать адекватное объяснение обнаруженным акустическим эффектам - не помешают.
То что я делал давало 30 Гц в пределах погрешности шумомера, 25 - уже со спадом.
А нижняя нота контрабаса при стандартной настройке - Ми контроктавы. 31 Гц никак не получается.

(25-11-2012 22:52)ivan ivanov писал(а):  Тоесть Вы верите,что 5" воспроизведет ,скажем,30 Гц при соответствующей амплитуде?
Или -иначе говоря-не видите препятствий воспроизвести каким угодно малым диффузором какую угодно низкую частоту?
На самом деле,судя по всему-вопрос еще сложнее,а именнно-почему стоящие рядом два сабвуфера промышленного изготовления -оба 12" с навскидку примерно одинаковым ходом диффузора-и с примерно одинаковой мощностью усилителя-
один-воспроизводит слышимый тон ниже 30 Гц
другой-молотит воздух без слышимого звука.
оба не ФИ

(25-11-2012 23:15)Марьяныч писал(а):  Предлагаю такой эксперимент:
Берем два динамика, большой и маленький(но не 18" и 5"). Скажем, 8" и 12".
Усанавливаем в одинаковые щиты, скажем, 0,5х0,5 м.
Выходим в чисто поле...
Подаем синус, скажем, ваши 25 Гц с амплитудой, соответствующей равному объемному смещению.
Измеряем ЗД.
У кого больше, тот и выиграл!
Матчасть и измерилово - обеспечу!

(25-11-2012 23:23)ivan ivanov писал(а):  Т.е.в условиях АКЗ?
В чем скрытый смысл столь зверского эксперимента?

(25-11-2012 23:30)Марьяныч писал(а):  

(25-11-2012 23:23)ivan ivanov писал(а):  Т.е.в условиях АКЗ?
В чем скрытый смысл столь зверского эксперимента?

Какого размера щит (ящик) будет подходящим?

(25-11-2012 23:37)Алник писал(а):  Марьяныч, в этом случае лучше два Ваших саба разного калибра с ЭМОС. В противном случае очень трудно будет найти динамики, которые отработают эту задачу на честном синусе.

(25-11-2012 23:15)Марьяныч писал(а):  У кого больше, тот и выиграл!
Матчасть и измерилово - обеспечу!

(25-11-2012 23:41)ivan ivanov писал(а):  Марьяныч.вы что ,грешным делом решили,что я хочу Вас "разоблачить" или что-то вроде этого?
Просто прозвучало несколько раз ЭМОС-как панацея-и дескать-других способов нет..глупость..ЭМОС только одно из звеньев в цепочке источник-усилитель-динамик-его оформление-комната.И одно из решений-насколько удачное-у меня не было возможности оценить,честно скажу.Просто мой опыт возни с сабвуферами возник гораздо раньше,и вопросы возникли тоже гораздо раньше,а слуачй в гараже-один из...в большой цепочке.
Кстати,в чистом поле-вообще не вижу смысла,ибо работать будет в условиях диаметрально противоположных.

(25-11-2012 23:47)Сергей из Харькова писал(а):  

(25-11-2012 23:15)Марьяныч писал(а):  У кого больше, тот и выиграл!
Матчасть и измерилово - обеспечу!

Линейку в смысле?? ..
Дмитрий Олегович,смело однако. А вы её в центре стандартизации утверждали? А то это вопрос щекотливый.

(26-11-2012 00:10)Марьяныч писал(а):  Есть желающие?

(25-11-2012 23:13)Сергей из Харькова писал(а):  То baheba
Не будет там НЧ полоса представлена гипертрофировано.
Всё там нормально с этим.Просто она продолжится вниз.Но никак не увеличится выше нужного по амплитуде.