Цитата:Неужели не очевидно, что динамик размером с наперсток - никогда, никакими электрическими ухищрениями не сможет даже и близко воспроизвести геометрию фронта звуковой волны, перечисленных оригиналов.

Цитата:Звуковая волна имеет кроме перечисленных факторов еще и геометрические размеры.

Цитата:Чем этот фронт ближе по своему размеру к фронту реального источника звука - тем более бас похож на натуральный.

(26-11-2012 16:48)radist08 писал(а):  ... Звуковые колебания на низких частотах в большей степени воспринимаются не ушами (давление) а, организмом человека в целом, вплоть до волосков на коже.
Поэтому, никогда бас в наушниках не будет похож на настоящий!
Нет тактильных ощущений, которые вызывает звуковая волна своим фронтом.
(основы психо акустики)
Если Вы считаете, что наперстком можно воспроизводить бас, подключив его к волшебной схеме, то это ошибка...

....О чем вообще разговор....

(26-11-2012 21:39)Stan писал(а):  Какая амплитуда ударной волны, какое телесное восприятие если на концерте ....ммм БСО имеем 2-3 контрабаса (в киевской Опере 3 "в параллель" таки видел) с подводимой мощностью в эквиваленте (пусть и профессионального)... щипка. Ватты? Не думаю. Сколько ватт "на выходе" дает резонирующая виолончель, стимулируемая нежнейшим движнием смычка, и подумать тревожно... А у нас сотни ватт для ... контроля баса

Да чего там - в караоке баре от скуки (ну не поется) сядешь за полуразобранную ударную установку. По бочке педалькой. Так коллеги в пяти метрах не слышат (Лепса излагают) - нема у них просто от мембраны, без микрофона и усиления "удара по пузу", не шевелятся волоски без концертного Маршалла!

Так вот вопрос - "настоящий" бас это "бум-бум" по отключенной бочке или "правильный" панч где в клубе?

(26-11-2012 21:58)Cox. писал(а):  был недавно у знакомого (преподаватель в местной музыкальной школе "акустическая гитара" ) посидели он поиграл и у меня появились мысли что что то неправильно делают в Акустике. а именно в динамиках.
опять всплыли мысли о многополосности.
вспомнились промеры АЧХ акустики. и подумалось а измерал ли кто АЧХ живых инструментов?.

(26-11-2012 21:58)Cox. писал(а):  у меня появились мысли что что то неправильно делают в Акустике. а именно в динамиках

Цитата:Ну на этот вопрос, уважаемый Cox (вернее, его часть, касающуюся акустики), аполагеты ШП давно дали не лишенный логики и изящества посыл (по памяти): "Одна мембрана (струна) звучит - одна мембрана (микрофон) улавливает - одна мембрана (резец) пишет - одна (игла) читает, одна (широкополосный динамик) воспроизводит - одна (барабвнная перепонка) слышит".

(26-11-2012 22:55)Cox. писал(а):  [quote]

возможно дело в фильтрах которые не могут сшить все так цельно? как сшивается на живои инструменте?

(26-11-2012 16:48)radist08 писал(а):  Пожалуйста - можно все, что касается рекламы ЭМОС обсуждать в отдельной ветке?

Главная ошибка.

О чем вообще разговор....

(26-11-2012 22:03)VictorV писал(а):  все зависит от помещения. киевская опера - не совсем удачный пример. вот в донецкой филармонии при исполнении симфонии Малера, когда в БСО было 6 контрабасов и литавры с большим барабаном не ограничивали себя в кульминационных моментах, а дирижер выжимал в это время из оркестра максимальный звук - реально ощущал НЧ диапазон своим телом, как на приличном рокерском концерте. только НЧ были чисто акустическими и поэтом кайфа от таких НЧ на порядок больше. чтобы получить такой полноценный концертный звук дома, даже не знаю, какого размера должна быть комната для прослушивания. по идее большие рупора в помещении 80-100 квадратов...

(25-11-2012 01:02)Александр Ю. писал(а):  

(25-11-2012 00:38)Вадимыч писал(а):  

(24-11-2012 20:46)ivan ivanov писал(а):  Речь не о сабвуфере,а о 3-х полосной акустике с "сабвуферной" глубиной низа.

Вот там низ https://hi-fi-forum.net/thread-72753.html

И куда же вы этот шкаф положили? У вас дома комната размером со школьный спортзал?

Цитата: - реально ощущал НЧ диапазон своим телом, как на приличном рокерском концерте. только НЧ были чисто акустическими и поэтом кайфа от таких НЧ на порядок больше. чтобы получить такой полноценный концертный звук дома, даже не знаю, какого размера должна быть комната для прослушивания.

(26-11-2012 23:33)Stan писал(а):  Так Опера это так, помещение , я туда иногда хожу на Германа Макаренко, он из Киев Классик тоже может выжать...
Но все равно, что 3 щипка, что 6... Думаю и 60 мужчин, яростно щиплющих контрабас не дадут и 1/10 мощности какого Макинтоша или Винсента.

(27-11-2012 00:17)Cox. писал(а):  Я уже как то упоминал вроде в этой теме что человеческое тело очень непросто заставить резонировать так чтобы это было ощутимо на физическом уровне.
именно от звуковых волн. и тем более это чрезвычайно опасно для здоровья организма!

Цитата:а для того, чтобы ощущать телом дуновение ветра, оно тоже должно резонировать? и уши надо обязательно затыкать?

(27-11-2012 00:39)Cox. писал(а):  но его давление тем не менее на порядки превышает давление той же литавры. Но скорость создания этого давления за единицу времени слишком мала.
это как ударить кулаком, или просто толкнуть.

(26-11-2012 16:48)radist08 писал(а):  Главная ошибка.

Звуковая волна имеет кроме перечисленных факторов еще и геометрические размеры.
В нашем случае (БАС) это касается фронта звуковой волны на НЧ.
Чем этот фронт ближе по своему размеру к фронту реального источника звука - тем более бас похож на натуральный.

Давайте вместе посмотрим, какой акустикой воспроизводят бас в мире в передовых аудиофильских конструкциях:
http://www.audiovoice-acoustics.com/forum/showthread.php?t=168&page=88
О чем вообще разговор....

Цитата:во-первых, это НЧ диапазон. и расстояние его жрет намного меньше, чем другие частоты. вспомним гром.

Цитата:во-вторых, помимо звуковой волны мое тело также ощущает колебания, пришедшие по полу - от большого барабана и литавр они передались в пол сцены, пришли к сиденьям и по ним передались моему телу.