(18-08-2017 12:48)marantz писал(а):  Прелестей CR-7 слушать пока не доводилось, уш больно дорогой, и у знакомых такого нет.

(18-08-2017 12:54)marantz писал(а):  Так в том то и дело, что этот жир и тепло вносит в звук того чего нет в изначально в источнике + потеря в микродинамике гарантировна!!! Стало быть получаем краску!!!! Собсно, за что боремся? За красивые гармоники наков, шоле

(18-08-2017 13:00)Евгений1 писал(а):  купите себе Нак второго поколения,хотя бы пред топовую какую нибудь модель,тот же LX-3,LX 5,482,482Z

(18-08-2017 12:54)marantz писал(а):  Так в том то и дело, что этот жир и тепло вносит в звук того чего нет в изначально в источнике + потеря

(18-08-2017 13:00)Евгений1 писал(а):  А, у наковского звука есть прелести

купите себе Нак второго поколения,хотя бы пред топовую какую нибудь модель,тот же LX-3,LX 5,482,482Z и послушайте не говоря уже про их топовые модели,там вы и услышите всю разницу,а то что вы перечислили наковский мусор серии CR,так это уже чистый фонарь на закате от этой легендарной конторы.

(18-08-2017 13:00)Евгений1 писал(а):  А, у наковского звука есть прелести

купите себе Нак второго поколения,хотя бы пред топовую какую нибудь модель,тот же LX-3,LX 5,482,482Z и послушайте не говоря уже про их топовые модели,там вы и услышите всю разницу,а то что вы перечислили наковский мусор серии CR,так это уже чистый фонарь на закате от этой легендарной конторы.

(18-08-2017 13:14)Sonor писал(а):  Не соглашусь что, если источник, то почему-то должен быть без жира и тепла, и не солашусь, что жир и тепло в звуке надо подводить обязательно под гармоники, кстати, эти факторы звука обычно присутствуют в живых исполнениях, а вот синтетика и мертвяк там вряд ли бывают, синтетику, мертвенность и плоскость в звуке уже вносят плоховатые деки и прочая техника.

(18-08-2017 13:26)Юнiтi писал(а):  зыркнул по-быстрячку на западную вторичку :
1- есть 2 шт NAK 482 ( 220 V ) у одного продавца, внешне вроде нормальные - 110 евро за лот.
2- есть 1 шт NAK 482Z ( 220 V ) , внешне - тоже хорошенький, 70 евро.
Обычный "опиум для народа" (С)
Тьху...

(18-08-2017 13:42)Lexx200010 писал(а):  А BX-300 как бы особняком среди вышеназванных? Как я понял это типа переходная модель из классических наков в новодельные

(18-08-2017 13:39)borman_ua писал(а):  Да что вы такое пишете , каКой жир ? Нак передаёт естественное звучание , никаких приукрасов. Слушая умников вроде вас, понакупал был чуда,пока нака 582z не купил. Шо вы упёрлись в те ср? Др ещё сюда прилепите(кроме 1)
Сразу видно что вы нака нормального ( даже начального уровня) не слышали
Аппараты не коллекционирую,важен звук.Средний осталось продать,застрял блин,остальные пораспихивал.
Нак трёхголовый,начальный уровень.

(18-08-2017 13:52)marantz писал(а):  тут кому как нравицца..)))

(18-08-2017 12:37)marantz писал(а):  Не дерзи!
Умей красиво общаться!
Тебя, дядя, никто не трогает!
А, о том какой ты "спец" в деках, я уже понял

(18-08-2017 12:54)Евгений1 писал(а):  Ямаху слушал 1200-ую ничего военного там не услышал

(18-08-2017 13:00)Евгений1 писал(а):  ,а то что вы перечислили наковский мусор серии CR,так это уже чистый фонарь на закате от этой легендарной конторы.

(18-08-2017 15:00)Konica писал(а):  Ещё бы серию ДР вспомнили

(18-08-2017 15:05)Евгений1 писал(а):  И далеко 482,482Z ушли от CR4?

скажу по секрету,очень далеко.

(18-08-2017 14:58)Ловец сноВ писал(а):  Нет. Предпочту нейтральность.

(18-08-2017 15:08)marantz писал(а):  Ну, чьтож..., это хорошо что становится ясным что выкинуть в мусор!
Думаю, что это еще не все модели знаменитой nakamichi , которые можно смело в мусорник!
Огласите весь список пож..ста

---

Ок! Будем знать...
А че, по секрету
Вы , в накамичевской секте чтоле??

(18-08-2017 15:08)marantz писал(а):  Ок! Будем знать...
А че, по секрету
Вы , в накамичевской секте чтоле??