(05-03-2019 21:00)Made in USSR писал(а):  ну а для некоторых лампа:верхов нет , низов тоже и корявая середина

(09-03-2019 20:50)triumph76 писал(а):  Вовик,поставь EF86 вперед,коррекцию по-одесски,вторым каскадом подгоню e80cc хороших и слушай себе

(04-03-2019 08:45)sergeich писал(а):  я смотрю с теорией у вас не все хорошо.

данная схема зависима от входного сопротивления усилителя.

причем при входном сопротивлении усилителя в 10к, отклонение по ВЧ составит 10% и постоянная времени будет 82 мс

я не обсуждаю звуковые характеристики, так как это индивидуально.

(04-03-2019 09:29)WoWaN писал(а):  Polevka... дайте проверенную лично вами схемку ,Платки есть где то на проекты ?

(04-03-2019 10:05)AntonZP писал(а):  100% вменяемых людей считают наоборот,
и насчёт твой "адекватности" тоже

(04-03-2019 13:59)VNV73 писал(а):  Ну, например, те же EF86 считаются лучшими у Valvo. У вас какие-то альтернативные подходы ко всему.

(04-03-2019 16:37)alss писал(а):  1. Ламповый настоящий корректор всегда выиграет у каменного, пусть даже с пассивной коррекцией, по динамике и работе с импульсными сигналами, присутствующими в записях.
Примечание. Под настоящими понимаются не задохлики с токами ламп по полмиллиампера...
2. Все остальные Ваши суждения о людях и их работах отстали от жизни как минимум на 12 лет.

(04-03-2019 18:03)Made in USSR писал(а):  ламповый или каменный Это НЕ ПРОСТОЙ вопрос на самом деле , есть разница в звучании и тут уж кому что нравится . есть любители и того и того ,я слушаю камень и лампу.

(04-03-2019 19:40)AntonZP писал(а):  со старостью приходит не только маразм, но и возрастная деградация слуха

(04-03-2019 20:12)WoWaN писал(а):  vitaly знаю что у вас по мимо "длинных" ушей и еще и руки "длинные".Вы слышали девайс ?

(04-03-2019 20:13)fred писал(а):  Поэтому нужно не портить слух кривой аппаратурой.(сорри за оффтоп)

(05-03-2019 02:30)vitamir писал(а):  А вообще, сегодня корректор на лампах делают либо от большой любви к искусству, либо по недомьіслию. но, чтобьі постичь єто, проще таки наступить на грабли
Я так считаю.

(05-03-2019 09:31)AntonZP писал(а):  лет десять назад, при упоминании "у меня ламповый" у собеседников часто и густо катилась жирная слюна.

(05-03-2019 09:56)vitamir писал(а):  Так. Періодично. Я не відношусь до фанатів вінілу, як носія.

---

Думаю, єто просто тренд, как сказали бьі мои детишки.
С моей точки зрения, лампа єто просто такой єлектронній компонент, на котором также можно вьіполнить корректор, не более того.
Со своими особенностями, которьіе надо просто учесть.

(05-03-2019 10:22)Made in USSR писал(а):  это сродни Вражды между тупоконечниками и остроконечниками (аллегорическое изображение всякого бессмысленного противоборства на идеологической почве ).

необходимо учитывать множество факторов , и в определенных случаях может быть более предпочтителен каменный или наоборот.
камень камню -рознь ,так же и лампа.

(05-03-2019 12:00)Тибетский Ламер писал(а):  vitalyТолько чистая механика - граммофон или патефон, и иголки Ногинского граммофонного завода!! А самые-самые, пользуются фонографом Эдиссона!!

(05-03-2019 19:15)AntonZP писал(а):  ОУ слышно еще сильнее...возможно баланс исправит... а может и нет...

(06-03-2019 01:24)AntonZP писал(а):  к сожалению в аудио есть горе-инженера от слова "измеряльщики",
и есть золотоухие удифилы ничего не понимающие в электричестве.

(09-03-2019 20:44)WoWaN писал(а):  И занова.

(10-03-2019 05:22)Polevka писал(а):  ...Если вы сможете изготовить ламповый корректор с такими-же параметрами, как и каменный, то флаг вам в руки...Если делать нормальный корр, с хорошей, адекватной чувствительностью к перегрузкам по входному сигналу, то никакой ламповый не сравнится ни по каким параметрам...

(10-03-2019 16:43)Саша1965 писал(а):  Ни один ламповый корректор не достигнет высот "каменных" в части параметров. Но здесь на первый план выходит субъективное восприятие, а не объективные параметры.

(10-03-2019 05:22)Polevka писал(а):  ...Проблема "камней" простая до безобразия, способность воспринимать перегрузку по входу без вхождения в "ступор"... У ламповых, особенно при прослушивании старых, царапаных пластинок этой проблемы нет, т.к. клиппинг не наступает в его жесткой форме... Всё кошерно и приятно для ушей... Вот вам и разница между лампадкой и плохим камнем...
Нет вопроса для обсуждений.
Если делать нормальный корр, с хорошей, адекватной чувствительностью к перегрузкам по входному сигналу, то никакой ламповый не сравнится ни по каким параметрам...

(11-03-2019 02:13)Black_Jack писал(а):  Нет никаких суровых проблем с клиппингом, если делать коррекцию 75 us в первом каскаде с токовым выходом.
Это я про "не ламповые".

(11-03-2019 02:13)Black_Jack писал(а):  Нет никаких суровых проблем с клиппингом, если делать коррекцию 75 us в первом каскаде с токовым выходом.
Это я про "не ламповые".