(02-03-2019 13:35)WoWaN писал(а):  Схемы Василича конечно вне конкуренции...

Обычная схема на 5532 круче на порядок...
При условии, что вы сможете прочитать главное в целой статье...

Да я поверить не моггу...Я вижу пару тройку форумчан собирали и все довольны ))

Не буду цепляться за ваше "не моггу"...
Удачи в повторении корректоров для винила от Василича...
Замечательная схема для прошлого века...
По всем параметрам...

(02-03-2019 17:22)WoWaN писал(а):  EF12+5687 Пойдут ?

А почему не ЭФ86 на вход? 5687 - отличная лампа. Выходное сопротивление выйдет порядка 1-1,5кОм. Есть схема Пузанова. Я по ней делал на этих лампах. Нормально играет. Вот моя тема, там схема есть https://hi-fi-forum.net/forum/thread-163502.html
Можно ещё на вход 6Н23 каскодом и 6Э5П на выход (или ту же 5687). Слушал готовый корректор на таких лампах - хорошо играет.

(02-03-2019 17:59)sergeich писал(а):  убрали бы Вы переменники и посчитали бы нормальную коррекцию

Вот взяли и разоблачили весь смысл переменника...

(04-03-2019 00:37)VNV73 писал(а):  А почему не ЭФ86 на вход? 5687 - отличная лампа. Выходное сопротивление выйдет порядка 1-1,5кОм. Есть схема Пузанова. Я по ней делал на этих лампах. Нормально играет. Вот моя тема, там схема есть https://hi-fi-forum.net/forum/thread-163502.html
Можно ещё на вход 6Н23 каскодом и 6Э5П на выход (или ту же 5687). Слушал готовый корректор на таких лампах - хорошо играет.

Пузанова я знаю давно с аудиопортала (примерно с 2006 года), так себе, человек, - с верой в серебрянные конденсаторы...
Не стоит обсуждений ни его подход, ни его помощника "Боки"...
Очерендная "бредятина" удифила...
С его вертушкой можно только речи ленина слушать...
Шо там у него, Электроника ЭП-017?.
Полный отстой...

P.S. Если уж делать на лападках, раз уж так чешется в одном месте, то лучще использовать военку от США..., а не пародии (копии) на амерские лампы...

(04-03-2019 01:17)Polevka писал(а):  Пузанова я знаю давно с аудиопортала (примерно с 2006 года), так себе, человек, - с верой в серебрянные конденсаторы...

Ну причём здесь Пузанов, как человек и его Электроника-017?
Есть проверенная многими, вполне себе классическая схема, нормально играющая и без явных недостатков.
По аналогичной схеме сделан корректор Комиссарова, Лихницкого, ранние Бокарёва, Торреса и т.д. Отличались в основном только типом ламп и незначительными нюансами.

(04-03-2019 01:21)VNV73 писал(а):  Отличались в основном только типом ламп и незначительными нюансами.

Пока до вас, уважаемый, не дойдёт, что ламповый корректор всегда проиграет обычному (каменному), то нет смысла продолжать диалог.

P.S. Фамилии можно засунуть в дупло...
Я вспомнил Пузанова, как вариант неадекватного удифила...
Без разницы, какой он замечательный человек (это наверное правда)...
Его подход к винилу бредятина полнейшая...
Как и Лихницкого (царство ему небесное, хоть я и атеист), Бокарева (снимающего АЧХ со всего, что может жужать, сл претензией на идеальный звук от 6ГД-2 в щите 40х60), МанАкова (пилят гуру нашли), и им подобных... Таких гуру пруд пруди, а нормальных, адекватных инженеров нужно поискать...
Лихницкий, когда создал Бриг, был перцем, потом отсрота его перца пропала... Довольно быстро.
Буквально после девяностых годов.
Александдр Бокарев, всеми уважаемый измеритель АЧХ головок ММ, МС, МА, и как ни странно 6ГД-2... . Невероятные измерения в маленьком щите этих ширпотребовских динамков...
Крупные фирмы, типа JBL ломают себе голову, как добиться НЧ в АС небольших размеров, а тут "Бока" говорит, что 6ГД-2 в щите 40 на 60 сантиметров играет от 20 Гц.... Шарлатан етить его налево...
Колдун пилят Ростовский...
Тут ящики сооружаешь, чтобы 70 Гц. получить по 300 литров, а у Боки в куске фанеры 6ГД-2 играет от 20 Герц... Шапито!!! Но так же и с корректорами...
Нужно делать корректор именно на лампах 1945 года, когда медь была более медная, а вакуум был более вакуумистый, подставку под панельки ламповые нужно делать именно из бука (ни в коем случае не из железа омедненного), в крайнем случае из дуба..., шины заземления из проводов с мизинец толщиной, и будет вам счастье... Какой пилят бред... А вы верите...
Нужно в храм сходить, поцеловать в гудок икону Миколы-Звукотворца и поставить ему в этот гудок свечку, тогда и ламповый корректор "заиграет" и АС станут играть, как JBL 4343 (как минимум)...

(04-03-2019 01:36)Polevka писал(а):  Пока до вас, уважаемый, не дойдёт, что ламповый корректор всегда проиграет обычному (каменному), то нет смысла продолжать диалог.

откуда такая категоричность и что значит лучше или хуже?

по каким критериям происходит сравнение?

(04-03-2019 02:27)sergeich писал(а):  откуда такая категоричность и что значит лучше или хуже?

по каким критериям происходит сравнение?

Просто внимательно прочитайте статью: Hi-Fi Phono Preamp
Если есть мозг в голове, то дойдёт, если нет, то будете строить корректоры на лампах... (от Василича)...
P.S. Я так понимаю, что вы живёте в Днепроперовске, а не в Днепре... ?
Петровский скольких на ноль помножил после октябрьского переворота?
Я тоже работал на заводе имени Петровского, собирал гироскопы для торпед..., но сейчас собираю совсем другие игрушки для армии Украины... и не под именем ката украинского народа Петровского...

Слава Україні!

---

(04-03-2019 02:27)sergeich писал(а):  откуда такая категоричность

Из опыта...

Так что там такого необычного в той статье?
И почему нельзя строить корректоры на лампах, если изначально, с появлением винила, корректоры на лампах и строили...

(04-03-2019 03:06)groove писал(а):  Так что там такого необычного в той статье?
И почему нельзя строить корректоры на лампах, если изначально, с появлением винила, корректоры на лампах и строили...

С появлением каменного топора первобытные хомосапиенсы начали рубить деревья...
Строить можно корректоры на чём угодно, но лучшие корректоры всегда будут на МС (микросхемах)...
В статье есть одна фраза, про цепочку на выходе R8 и C4...
Без них (всего двух элементов - резистора и конденсатора) конечно же корректор на МС будет плохим... Это так для общего образования... Бокарев про это не знал, но всё равно написал много (уже) лет назад, что звучание такого коррекора замечательное и он его использует для снятия АЧХ головок...
К чему бы это? Даже без этой цепочки...
Успехов в корректоростроении... И удачи.

P.S. Я вам про JBL4343 (четырёхполосную АС, кстати 7 штук баксов на ибее), а вы мне про ШП на динамике от телевизора...
Притом с УНЧ на лампах..., мощностью ватт эдак 6 максимум, не способные даже на расстоянии 3 метра от АС выдать давление пиков сигнала фонограммы от проигрывателя винила...
Шапито (цирк) на дроте.
Но вы не отчаивайтесь, читайте дальше сайт, там не только про корректоры, там много интересного...

я смотрю с теорией у вас не все хорошо.

данная схема зависима от входного сопротивления усилителя.

причем при входном сопротивлении усилителя в 10к, отклонение по ВЧ составит 10% и постоянная времени будет 82 мс

я не обсуждаю звуковые характеристики, так как это индивидуально.

Как по мне отличная вещь https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/lampovyy-fonokorrektor-mm-ms-s-otklyuchaemoy-regulirovkoy-achh-IDBy7Ve.html

Polevka Вы как специалист широкого профиля ,я смотрю что вы ругаетесь везде ,колонкостроение, фонокорректоры ,усилители, измерения дайте проверенную лично вами схемку ,Платки есть где то на проекты ?

(04-03-2019 01:36)Polevka писал(а):  Я вспомнил Пузанова, как вариант неадекватного удифила...

100% вменяемых людей считают наоборот,
и насчёт твой "адекватности" тоже

(04-03-2019 01:17)Polevka писал(а):  P.S. Если уж делать на лападках, раз уж так чешется в одном месте, то лучще использовать военку от США...,

Ну, например, те же EF86 считаются лучшими у Valvo. У вас какие-то альтернативные подходы ко всему.

(04-03-2019 01:36)Polevka писал(а):  Пока до вас, уважаемый, не дойдёт, что ламповый корректор всегда проиграет обычному (каменному), то нет смысла продолжать диалог.

1. Ламповый настоящий корректор всегда выиграет у каменного, пусть даже с пассивной коррекцией, по динамике и работе с импульсными сигналами, присутствующими в записях.
Примечание. Под настоящими понимаются не задохлики с токами ламп по полмиллиампера...
2. Все остальные Ваши суждения о людях и их работах отстали от жизни как минимум на 12 лет.

(04-03-2019 02:27)sergeich писал(а):  откуда такая категоричность и что значит лучше или хуже?

_https://www.inpearls.ru/411234

ламповый или каменный Это НЕ ПРОСТОЙ вопрос на самом деле , есть разница в звучании и тут уж кому что нравится . есть любители и того и того ,я слушаю камень и лампу.