(04-03-2019 08:45)sergeich писал(а): я смотрю с теорией у вас не все хорошо.
данная схема зависима от входного сопротивления усилителя.
причем при входном сопротивлении усилителя в 10к, отклонение по ВЧ составит 10% и постоянная времени будет 82 мс
я не обсуждаю звуковые характеристики, так как это индивидуально.
Если у вас входное сопротивление всего 10 к, то это ваша проблема...
(04-03-2019 09:29)WoWaN писал(а): Polevka... дайте проверенную лично вами схемку ,Платки есть где то на проекты ?
Платку я взял и сам нарисовал в Лайоуте...
Если нужна, то скину на мыло.
Схема по ссылке выше...
Пару конденсаторов придётся добавить по питанию самому...
(04-03-2019 10:05)AntonZP писал(а): 100% вменяемых людей считают наоборот,
и насчёт твой "адекватности" тоже 
С вами вообще переписываться бесполезно, вас вылечить трудно, даже невозможно пожалуй...
(04-03-2019 13:59)VNV73 писал(а): Ну, например, те же EF86 считаются лучшими у Valvo. У вас какие-то альтернативные подходы ко всему.
ЕФ86 всего лишь пентоды... , хоть и обласканные удифилами...
Не самое лучшее решение...
Лучше брать
5692 от RAYTHEON, именно эта "контора" делала эти лампы для RCA и других заказчиков...
Остальные бытовые лампы - фигня и туфта...
(04-03-2019 16:37)alss писал(а): 1. Ламповый настоящий корректор всегда выиграет у каменного, пусть даже с пассивной коррекцией, по динамике и работе с импульсными сигналами, присутствующими в записях.
Примечание. Под настоящими понимаются не задохлики с токами ламп по полмиллиампера...
2. Все остальные Ваши суждения о людях и их работах отстали от жизни как минимум на 12 лет.
И вам не хворать...
Осталось дать определение "настоящего" лампового...
(04-03-2019 18:03)Made in USSR писал(а): ламповый или каменный Это НЕ ПРОСТОЙ вопрос на самом деле , есть разница в звучании и тут уж кому что нравится . есть любители и того и того ,я слушаю камень и лампу.
Есть понимание качества, а есть понимание нравится... В этом и вся разница.
На вкус и цвет (толщину и длину) все фломастеры разные...
(04-03-2019 19:40)AntonZP писал(а): со старостью приходит не только маразм, но и возрастная деградация слуха 
Целиком и полностью поддерживаю...
На воре и шапка горит...
(04-03-2019 20:12)WoWaN писал(а): vitaly знаю что у вас по мимо "длинных" ушей и еще и руки "длинные".Вы слышали девайс ?
Пилят, "помимо" пишется вместе, т.е. слитно...
Не ломайте мои глаза при прочтении ваших изречений...
(да и не только моих).
(04-03-2019 20:13)fred писал(а): Поэтому нужно не портить слух кривой аппаратурой.(сорри за оффтоп)
Это справедливо...
(05-03-2019 02:30)vitamir писал(а): А вообще, сегодня корректор на лампах делают либо от большой любви к искусству, либо по недомьіслию. но, чтобьі постичь єто, проще таки наступить на грабли
Я так считаю.
Согласен целиком и полностью, с одним уточнением...
К "недомыслию" хочу добавить фетишизм (ламповый)...
Это серъёзная болезнь на самом деле, у некоторых индивидуумов неизлечимая...
(05-03-2019 09:31)AntonZP писал(а): лет десять назад, при упоминании "у меня ламповый" у собеседников часто и густо катилась жирная слюна.
У некоторых до сих пор катится без остановки...
(05-03-2019 09:56)vitamir писал(а): Так. Періодично. Я не відношусь до фанатів вінілу, як носія.
Думаю, єто просто тренд, как сказали бьі мои детишки.
С моей точки зрения, лампа єто просто такой єлектронній компонент, на котором также можно вьіполнить корректор, не более того.
Со своими особенностями, которьіе надо просто учесть.
Один адекватный человек появился на форуме, это уже прогресс...
(05-03-2019 10:22)Made in USSR писал(а): это сродни Вражды между тупоконечниками и остроконечниками (аллегорическое изображение всякого бессмысленного противоборства на идеологической почве ).
необходимо учитывать множество факторов , и в определенных случаях может быть более предпочтителен каменный или наоборот.
камень камню -рознь ,так же и лампа.
Нет тут никакой вражды...
Если вы сможете изготовить ламповый корректор с такими-же параметрами, как и каменный, то флаг вам в руки...
Проблема "камней" простая до безобразия, способность воспринимать перегрузку по входу без вхождения в "ступор"... У ламповых, особенно при прослушивании старых, царапаных пластинок этой проблемы нет, т.к. клиппинг не наступает в его жесткой форме... Всё кошерно и приятно для ушей...
Вот вам и разница между лампадкой и плохим камнем...
Нет вопроса для обсуждений.
Если делать нормальный корр, с хорошей, адекватной чувствительностью к перегрузкам по входному сигналу, то никакой ламповый не сравнится ни по каким параметрам...
(05-03-2019 12:00)Тибетский Ламер писал(а): vitalyТолько чистая механика - граммофон или патефон, и иголки Ногинского граммофонного завода!! А самые-самые, пользуются фонографом Эдиссона!! 
Самые-самые используют иголки из бамбука...
(05-03-2019 19:15)AntonZP писал(а): ОУ слышно еще сильнее...возможно баланс исправит... а может и нет...
Мальчиш-Кибальчиш и не догадывался, что при записи винила от певца до режущего инструмента матрицы было более 50 микросхем на пути к великому звуку...
(06-03-2019 01:24)AntonZP писал(а): к сожалению в аудио есть горе-инженера от слова "измеряльщики",
и есть золотоухие удифилы ничего не понимающие в электричестве.
Есть горе удифилы и нормальные инженеры, а не инженера...
Грамотей пилят.
(09-03-2019 20:44)WoWaN писал(а): И занова.
Ну вот вам простой пример...
И заново...
С Ув. Николай. Голос истины противен слуху. (Лао-Цзы)
Превосходный воин никогда не разгневается. (он же).
а система работает даже по ролику просто отлично,хотя компоненты все бюджетные
