(15-05-2012 11:13)Saburov писал(а):  cуправокс?

(15-05-2012 10:41)Saburov писал(а):  рупор на СЧ - если периметр устья равен длине волны, нет компрессионной камеры, не слишком глубокий - нет никаких артефактов, только преимущества.

(15-05-2012 11:15)edgar писал(а):  8" в двухполоске, люди в неверии сабвуфер под диваном обычно ищут.

(15-05-2012 11:11)Cap Morgan писал(а):  

(15-05-2012 10:44)edgar писал(а):  А какой динамик?

Все французское и ящик и динамик. 10", 101дб, 8 Ом.
Оччень жесткий подвес, поэтому требуется СИЛА.

(15-05-2012 11:02)WSAUDIO писал(а):  

(15-05-2012 10:30)Saburov писал(а):  шо то не пойму.. там третий дин спрятан для нч еще, или один ШП нагружен на два бекхорна (сч и нч) одновременно ?

Мона так как Вы пишете Пробовал снизу ящик со вторым динамиком общая подача получается как с винила. На этом макете один ШП на СЧ и на НЧ. Практически нейтральная Очень плотная точная звуковая картинка. ЭДГАР. я Вам удивляюсь и тащюсь о каком правильном рупоре ведете речь. написал черным шрифтом Авторская разработка рупора это НЕ то что выложил фото. Совсем простое и эфективное решение( правда габаритное) где нужен фактически качественный желательно излучатель с любым подвесом и любой добротностью. Кстати работает строго по физике Что с этим делать пока не знаю

(15-05-2012 11:18)Saburov писал(а):  у меня тоже искали на 8д в рупорах.

Речь о том что сравнивать ЗЯ 15д - нужно с рупором/лабиринтом 15дюймов. Лабиринт - пережует и выплюнет. И по граничному срезу, и по динамике, и по "дружбе" с комнатой, и по разборчивости не уступит.

(15-05-2012 11:02)dukua писал(а):  

(15-05-2012 10:48)edgar писал(а):  Да, да - я то же не прочь узнать.

Зачем, просто любопытно?

Я говорил о системе Томми из моего города. Поищите на аудиопортале. Кстати, там и усилитель - просто космос по уровню.

А комментарий о том, что приведенный мною в пример ОЯ комплектик суправоксов что-то там не играет, или играет как на кухне радиоточка - говорит о том, что Вы застряли в своем средненьком уровне надолго

(15-05-2012 11:22)dukua писал(а):  

(15-05-2012 11:15)edgar писал(а):  8" в двухполоске, люди в неверии сабвуфер под диваном обычно ищут.

Очень показательно Обратите внимание, они не барабан под диваном ищут, и не контрабас. А именно сабвуфер

(15-05-2012 11:26)Saburov писал(а):  //////////////Ооо, а тут самое интересное - равен длине какой волны, 300 Гц или 3000 Гц? Ведь и то и то середина?
Если бы рупор играл какую то одну "волну", вопросов бы не было.
А с лабиринтом то же самое - есть целый ряд частот, которые он усиливает, и тут же рядышком такой же ряд, который он же давит чуть ли не в 0. Другими словами некоторые ноты бас гитары будут просто пропадать. Это нормально?////////



частоты настройки))). И эффективно работает минимум 3 октавы как трансофрматор ак-ий.
Если речь о широкогрлом и коротком - то выше - тоже трагедии нет - дин работает как в щитетипа - не видя рупора. Главное общий итоговый баланс правильный получить.

Учитывая шо сами Вы шьете дины прямо на СЧ и еще и совмещать их центры излучения не стремитесь особо - то Вас не должна волновать НЕвсеполосность рупора/лабиринта)). как АО. Тем более шо и ЗЯ тоже не ВСЕполосен))

Насчет давить рядышком вноль, в своей полосе СЧ рупор будет если это гудок от паровоза. Может почитать что нибудь по рупоростроению вначале? На сч что бы получить такую пилу рупором - надо очень постараться))

(15-05-2012 10:39)Марьяныч писал(а):  Есть сигнал на входе - будьте добры, товарищ спикер, двигайтесь, та так, чтобы это соответствовало входному сигналу!

(15-05-2012 11:58)dukua писал(а):  

(15-05-2012 10:39)Марьяныч писал(а):  Есть сигнал на входе - будьте добры, товарищ спикер, двигайтесь, та так, чтобы это соответствовало входному сигналу!

Понимаете ли, это действительно выглядит очень наукоемко и впечатляюще. Как и идея тех же времен - "компенсатор нелинейности акустических проводов" тов-ща Сухова. У проводов, знаете ли, тоже есть свои нелинейности, и, значит, надо их компенсировать еще изначально - в усилителе

Практически одну из немногих концептуальных идей, кот. я вынес из своего хобби за последние 20 лет, это: любая ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ убивает Музыку. Тем более - ОС с низким быстродействием.
Точка.

(15-05-2012 12:15)Марьяныч писал(а):  где быстродействия ХВАТАЕТ

(15-05-2012 12:27)dukua писал(а):  

(15-05-2012 12:15)Марьяныч писал(а):  где быстродействия ХВАТАЕТ

Почему Вы решили, что хватает? Из выкладок на бумаге?
У меня приятель делал когда-то транзисторные усилители с заведенной на LM6171 ОООС. Быстродействие этой микросхемы - ок. 3000 вольт на микросекунду. И, Вы думаете, что этого быстродействия хватило, что бы натурально воспроизвести хотя бы среднечастотный диапазон (вокал и т.д.)? Отнюдь! следующая его модификация - без ОООС - это легко подтвердила.

(15-05-2012 12:33)edgar писал(а):  Марьяныч - ваши измерения на синусе, реальный сигнал гораздо быстрей и изменчивее.

(15-05-2012 18:05)edgar писал(а):  Правильная метода такая - проэктировать изначально "правильный" низкочастотный кабинет, а не пытаться потом исправить/улучшить его характеристики с помощью ЭМОС, ПОС, корр. Линквица, эквалайзером, отрезными ФВЧ и т.д.