(26-07-2018 15:18)333ES писал(а):  Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/tau_analyzer/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps

(26-07-2018 15:44)yumakar писал(а):  На спектрах, которые я выложил, и так всё видно. Сделать из mp3 128 kbit/sec файл wav без обрезанных после 16 кГц частот невозможно. Вернее возможно с применением психоакустических процессоров, которые подмешивают в сигнал ВЧ гармоники... Всем рекомендую Adobe Audition.

(26-07-2018 15:44)yumakar писал(а):  Это было актуально лет 10-15 назад, когда ещё продавались пиратские компакт-диски. Сейчас это никому не нужно.

(26-07-2018 16:15)yumakar писал(а):  Я снимал АЧХ ATRAC, и там видно обрезанные ВЧ. С mp3 давно не имел дела, в худшем случае aac+. Вы, наверное, имеете в виду торрент-раздачи в lossless, что они пережаты из mp3, и всегда надо этого бояться? В вашей практике много было таких релизов? Попробую вашу прогу, отпишусь.

(26-07-2018 16:27)333ES писал(а):  У меня есть лицензионные CD, где некоторые треки пережаты из mp3. Особенно этим грешат сборники . Но есть и альбомы пережатые (

(26-07-2018 16:36)yumakar писал(а):  Раз всё так серьёзно, то предлагаю эксперимент. Я выложу несколько wav файлов с белым шумом, а вы протестируете их вашей прогой, и скажете, какие были пережаты, а какие нет.

(26-07-2018 16:46)333ES писал(а):  договорились

(26-07-2018 15:18)333ES писал(а):  Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/tau_analyzer/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps
Как программа проверяет файлы?
Наиболее наглядным и простым артефактом является снижение спектральной плотности сигнала в районе 18 кГц. Частотный срез (являющийся следствием работы психоакустической модели, используемой алгоритмом MPEG) обычно имеет высокую крутизну и располагается между 16 и 20 кГц. Звучание музыки, полученной из таких файлов обычно менее динамично, лишено определённых деталей (особенно это относится к ударным и другим резким звукам).

Другие артефакты MPEG кодирования представляют собой специфический шум (следствие ошибок аппроксимации, преобразования Фурье), а также ухудшение разделения каналов (т.н. флуктуации центра).

(26-07-2018 19:03)vlsm2008 писал(а):  Нахрена вам все это? Неужели жеванный МП3 и так не услышите?

(26-07-2018 17:09)yumakar писал(а):  Дерзайте, вот ссылка. В архиве 4 файла на 6,7 Мб.

(26-07-2018 19:13)ya0sha писал(а):  Вы не пользовались кодеками MP3
Или нужен для теста реальный аудио сигнал, а не белый шум. Потому что прога настроена на реальную фонограмму, а не набор тестовых сигналов.

(26-07-2018 20:08)yumakar писал(а):  1. Пользовался. 2. Кто вам сказал, какой аудио сигнал нужен? 3. Пираты не брезгуют ничем. 4. Глядя на ваш скрин, понимаю, что прога слабенькая.

(26-07-2018 21:10)ya0sha писал(а):  Прежде всего расшифруйте первые три ваших предложения!
Я звуком занимаюсь 40 лет. И вы мне заявляете, что я не знаю какой должен быть звук? Вы пришлите несколько фрагментов фонограмм с пережатием и без, а потом посмотрим слабенькая прога или нет.
И ещё!
Я знаю как эту прогу обмануть. Даже многие пираты этого не знают (потому что большинство из них просто б.а.р.ы.г.и, и к звуку имеют опосредованное отношение). Полагаю, если вы не занимались звуком, то не знаете этой технологии... Как то так

(26-07-2018 19:07)ya0sha писал(а):  Не услышите в слепом тесте!!!

(26-07-2018 22:56)vlsm2008 писал(а):  - Так если разницы нет , тем более , МП3 рулит

(26-07-2018 23:00)ya0sha писал(а):  Не совсем так. Разницу слышат те, кто знает где разница и на чем она!
Для этого Sony MD придумали со своим ATRAC, чтобы чайники разницы не слышали, а точнее не знали в чем разница и где она.