![]() |
Усилитель для Dynaudio - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Усилитель для Dynaudio (/thread-1010.html) |
RE: Усилитель для Dynaudio - Andrey-1973 - 29-10-2013 22:33 (29-10-2013 22:30)VladimirNB писал(а):Я не говорю что он хороший ,но 100 Вт / 200 Вт (8/4 Ом, RMS) вроде удвоение мощности ,а с Динами ..........(29-10-2013 22:18)Andrey-1973 писал(а): Володя , например - Marantz PM-11S1Маранц вообще ниже критики. Его покупают только ..... и ....... RE: Усилитель для Dynaudio - VladimirNB - 29-10-2013 22:34 (29-10-2013 22:33)Гаруспик писал(а): А почему я не в игноре?!Все еще в игноре. Но некоторые сообщения касающиеся именно техники, просматриваю. (29-10-2013 22:33)Andrey-1973 писал(а): Я не говорю что он хороший ,но 100 Вт / 200 Вт (8/4 Ом, RMS) вроде удвоение мощности ,а с Динами ..........Равно как и с любой другой акустикой. Полная ...а! RE: Усилитель для Dynaudio - black label - 29-10-2013 23:27 (29-10-2013 22:04)Гаруспик писал(а): У нормального усилителя >1.9 удвоение мощности при уменьшении сопротивления нагрузки вдвое.Как минимум, 4vs8 ом.Достаточно большое количество усилителей различных производителей, ничего не удваивают, тем не менее, гордо несут звание "нормальных". Примеров масса. Флагман Plinius например. Заподозрить, что у него, что-то не так с питанием, не представляется возможным.
RE: Усилитель для Dynaudio - edgar - 29-10-2013 23:46 (29-10-2013 22:23)parasound писал(а): У McCormack DNA-1 удвоение по мощности на 4Ом. С Динами звучит ооочень интересно, и уж точно не вяло и не зажато.Во первых я не говорил, что ВСЕ усилители с заявленным удвоением мощности звучат вяло и зажато. Во вторых кто вам сказал, что у У McCormack DNA-1 удвоение по мощности на 4Ом, небось в инструкции прочитали? (29-10-2013 22:04)Гаруспик писал(а):Я уже приводил не раз, потрудитесь поискать.(29-10-2013 20:57)edgar писал(а): Если кто то хочет поспорить - сразу хочу предостеречь - БЕСПОЛЕЗНО. Есть масса моих и сторонних (уважаемых) измерений на эту тему.Всё сказанное в предыдущем посте такая же чушь, как и паразитировать на внутренностях хреновых аппаратов в попытке сделать что-то ещё более хреновое. А чушь, извините, пишите вы - сразу видно, что измерениями усилителей не занимались. Иначе цифру ">1.9" - я обяснить не могу. RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:16 (29-10-2013 23:46)edgar писал(а): Я уже приводил не раз, потрудитесь поискать.Вы ничего и нигде не приводили.Приводил я. Опять врать изволите? Если не балабол - ссылку на измерения усилителя ценой более 5.000$ у которого мощность не удваивается при нагрузке 4 ома относительно 8. (29-10-2013 23:27)black label писал(а): Достаточно большое количество усилителей различных производителей, ничего не удваивают, тем не менее, гордо несут звание "нормальных".Посмотрел на Plinius 103. Отношение мощности 8 ом к 4 ом = 1,85 Не_удваивание простительно только на мощностях от 300 ватт на 8 ом. Ибо и так запредельно. Когда мы говорим о 100-200 ватт не_удваивание категорически приравнивает усилитель к шлаку. RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:22 Так ведь 1,85 не равно 2. Не равно и все. "Более не равно" или "менее не равно" - нас**ть ![]() И 1,6, и 1,85, и 1,9 - не равно 2. И да. 5К/шт. - это очень и очень немало. Требовать при таком ритейле, действительно, нужно по полной программе, но называть г**ном все, что дешевле - юношеский максимализм. RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:24 Но чертовски близко к 1,9 о которых я упомянул, не правда ли? И уж очень далеко от Эдгаровских Цитата:У большенства (хороших) усилителей прирост 1.5-1.6 раза.Авторская "арфографея" сохранена. Ну не виноват я, что человек не видел хороших усилителей даже на картинках. Может откроем ему глаза? 1.5-1.6 это за гранью добра и зла, а не "большЕнство" хороших усилителей. RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:27 И наконец, вот тебе усилитель за 6 тонн: http://www.salonav.com/arch/2012/03/056.htm 1,4 ![]() А вот за трешку: http://www.salonav.com/arch/2011/10/064.htm За 4: http://www.salonav.com/arch/2012/05/056.htm И еще один за 6: http://www.salonav.com/arch/2012/10/060.htm тут просто без комментариев. Продолжать? RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:30 (30-10-2013 00:22)robot rock писал(а): И да. 5К/шт. - это очень и очень немало. Требовать при таком ритейле, действительно, нужно по полной программе, но называть г**ном все, что дешевле - юношеский максимализм.Это не максимализм, а трезвое понимание происходящего в аудио. Если мы говорим о вторичке, то можно купить свежее hi-fi за 50% цены от ритейла. И да, всё что ниже не усилители. Увы и ах. RE: Усилитель для Dynaudio - black label - 30-10-2013 00:32 (30-10-2013 00:16)Гаруспик писал(а): Посмотрел на Plinius 103. Отношение мощности 8 ом к 4 ом = 1,85Хотя я имел ввиду SA-Reference... Цитата:Не_удваивание простительно только на мощностях от 300 ватт на 8 ом. Ибо и так запредельно.Ладно... Цитата:Когда мы говорим о 100-200 ватт не_удваивание категорически приравнивает усилитель к шлаку.Вот этот гляньте http://www.stereophile.com/integratedamps/dartzeel_cth-8550_integrated_amplifier/ Шлак? RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:33 Зачем? Ты хочешь мне доказать, что бывает Г задорого? И это Г не качне Дины. p.s. Плиниус попадает под мою оговорку т.к. выходит за 200 ватт. RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:33 (30-10-2013 00:30)Гаруспик писал(а): И да, всё что ниже не усилители. Увы и ах. ![]() Все время забываю, что музыколюбы сплошь глухие и с "тяжелыми" АС, 83 дБ и такое прочее. RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:35 (30-10-2013 00:32)black label писал(а): Вот этот гляньте http://www.stereophile.com/integratedamps/dartzeel_cth-8550_integrated_amplifier/ Шлак?По виду - редкий самодел. По характеристиками ""Disappointing" is the word I would use overall to describe the darTZeel's measurements." Так что ответ скорее всего очевиден? RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:36 (29-10-2013 22:04)Гаруспик писал(а): не могли бы вы показать измерения любого транзисторного усилителя по этому аспекту дороже хотя бы 5.000$ ?Я показал. Теперь тебе остается только кричать - шлак! шлак! ![]() RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:37 (30-10-2013 00:36)robot rock писал(а):Так и есть. Фирмы которые ты показал,кстати, я никогда не слышал. Просмотрев те, которые занимают на моём аудиофильском алтаре свое почетное место - всё удваивается, цветет и пахнет.(29-10-2013 22:04)Гаруспик писал(а): не могли бы вы показать измерения любого транзисторного усилителя по этому аспекту дороже хотя бы 5.000$ ?Я показал. Теперь тебе остается только кричать - шлак! шлак! RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:40 (30-10-2013 00:37)Гаруспик писал(а): Так и есть. Фирмы которые ты показал,кстати, я никогда не слышал. Просмотрев те, которые занимают на моём аудиофильском алтаре свое почетное место - всё удваивается, цветет и пахнет.Правда? MF для тебя нечто новое? http://www.salonav.com/arch/2008/06/074.shtml RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:42 (30-10-2013 00:40)robot rock писал(а):750 ватт, не?(30-10-2013 00:37)Гаруспик писал(а): Так и есть. Фирмы которые ты показал,кстати, я никогда не слышал. Просмотрев те, которые занимают на моём аудиофильском алтаре свое почетное место - всё удваивается, цветет и пахнет.Правда? MF для тебя нечто новое? RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:44 Зато цена какая. Кстати, за 5К не так много усилителей относительно невысокой мощности. Среди усилков подешевле - Эдгар все верно описал: http://www.salonav.com/arch/2008/05/028-7raz.shtml Это не усилители, угу. RE: Усилитель для Dynaudio - Гаруспик - 30-10-2013 00:47 (30-10-2013 00:44)robot rock писал(а): Зато цена какая. Кстати, за 5К не так много усилителей относительно невысокой мощности.В точку! И это категорически неправильно. Это как лишние мегапиксели в фотоаппаратах, снижающие динамический диапазон. В фото двигатель торговли мегапиксели, в аудио ватты. RE: Усилитель для Dynaudio - robot rock - 30-10-2013 00:48 (30-10-2013 00:47)Гаруспик писал(а):Это или слишком толсто, или я даже не знаю.(30-10-2013 00:44)robot rock писал(а): Зато цена какая. Кстати, за 5К не так много усилителей относительно невысокой мощности.В точку! И это категорически неправильно. Это как лишние мегапиксели в фотоаппаратах, снижающие динамический диапазон. В фото двигатель торговли мегапиксели, в аудио ватты. DxOMark передает привет. Единственное "правильное", что вообще может быть в аудио - создание компонентов, которые будут играть увлекательно. Все рассказы об энерговооруженности, труЪшности, "как должно быть" и пр. вообще ничего не стоят, если звука нет; и не нужны, если он есть. |