+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: TDA7294 качественный звук - обсуждение. (/thread-107688.html)
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - arturius - 01-01-2014 23:52
YURUICHY Для хорошего саба или НЧ звена лучше используйте усилитель Ланзар, мощность и звучание будут по интереснее.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 01-01-2014 23:53
(01-01-2014 23:50)yuran писал(а): что то розкачать, то вы подразумеваетеНет, после розкачать я уже не в силах о чем либо думать, не говоря о том чтоб подразумевать. А тут кстати что, у каждого второго пользователя усилитель за 1000 уе и выше?
(01-01-2014 23:52)arturius писал(а): YURUICHY Для хорошего саба или НЧ звена лучше используйте усилитель Ланзар, мощность и звучание будут по интереснее.Нет, паять самостоятельно схему я не буду.
(01-01-2014 23:50)yuran писал(а): Но если речь идёт о том что бы верно воспроизвести звук струны контрабаса, а к тому же из динамика с диффузором по весу как кирпич, то боюсь что эта микросхема тут безсильна.Я уже отписовался, что эта схема качала 180 грамм подвижной системы Helix p12. Мне было достаточно, и да, я могу назвать звук контрабаса басом
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - yuran - 02-01-2014 00:14
Не обязательно брать новый за 1000 у.е, когда можно взять б\у пусть даже 80х годов, но там есть за что платить.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 00:17
yuran, у меня tda7294, это уже не лечится.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - yuran - 02-01-2014 00:30
тем не менее есть гораздо более совершенные усилители! правда уже не так дёшево как тдашка.
Но по соотношению цена-качество она лучшая
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 00:40
(02-01-2014 00:30)yuran писал(а): тем не менее есть гораздо более совершенные усилители! правда уже не так дёшево как тдашка.Всем срочно бежать в магазин за усилителем 2000 уе, внимание - доставка бесплатно.
Но по соотношению цена-качество она лучшая
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - arturius - 02-01-2014 00:47
(02-01-2014 00:30)yuran писал(а): Но по соотношению цена-качество она лучшаяЕсть ещё известная LM1875, тоже по цене и качеству хорошая микросхемка. Сам юзаю усилитель собранный на ней, в принципе хорошо звучит, как для таких денег
.http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-48872-post-1990882.html#pid1990882
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 02-01-2014 01:06
Господа, мы имеем дело с жирнющим колобком.
(01-01-2014 23:53)YURUICHY писал(а): Я уже отписовался, что эта схема качала 180 грамм подвижной системы Helix p12.С какой амплитудой?
ЗЫ Хеликс - это вообще непонятно чьё гумно.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 01:13
VNV73, давайте мы подождем когда приедет Peerless XLS 10 и я запишу видео, а потом будем делать выводы о всем остальном. А Helix это очень признанная Немецкая фирма, являющаяся одним из лидеров отрасли, и наченавшая карьеру как домашняя Фишер Аудио.
VNV73, я живу в Вашем городе, и когда собиру колонку, приглашу Вас лично в гости на прослушивание.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 02-01-2014 01:23
(02-01-2014 01:13)YURUICHY писал(а): VNV73, давайте мы подождем когда приедет Peerless XLS 10 и я запишу видео, а потом будем делать выводы о всем остальном. А Helix это очень признанная Немецкая фирма, являющаяся одним из лидеров отрасли, и наченавшая карьеру как домашняя Фишер Аудио.Малчик(а может дядя)! Ваш Хеликс к Хермании имеет такое же отношение, как Вы к британскому королевскому двору.
Может когда-то давным-давно Ваши слова и были справедливы, но последние несколько лет Хеликс - это Китай-китайский. Говорю как владелец данных динамиков в своём авто в размере 6,5".
И если у Вас не хватает опыта отличить стоящее изделие от барахла, то это не удивительно, судя по написанному.
Как считаете, СканСпик http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/30w-4558t00.pdf лучше, чем Ваш XLS?
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 01:34
VNV73, возможно лучше, но незначительно. На мой взгляд лимнейка Скан-Спик Дискавери была расширена до аналогов Перлес ХЛС только в конкуррентных целях. Так же само когда скан спик выпустил серию Иллюминатор в ответ на Вифа/Перлес NE-Line. Сам я обладал раньше Скан-Спик 26W/8534G00 но мне звук этой головки непонравился. В прочем сравнивать относительно нечего, потому что у обоих динамиков одинаковое железо фланцев.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 02-01-2014 01:42
(02-01-2014 01:34)YURUICHY писал(а): VNV73, возможно лучше, но незначительно.Не возможно, а точно лучше. Об этом Вам скажет любая программа расчета ящика. Вы же, судя по всему, рассуждаете о ТТХ динамиков с позиции мнения о них на форумах.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 01:46
VNV73, а что плохого в том, что Peerless Xtra Long Stroke признанные динамики, отписываются о их качестве и на парт-экспресс. Хотя как говорится, совершенству нет предела, но я решил не выежоваться и взять Перлес. Есле же Вы считаете что этот динамик непутевый то глубоко заблуждаетесь и такое мнение не один я непризнаю.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 02-01-2014 01:50
(02-01-2014 01:46)YURUICHY писал(а): VNV73, а что плохого в том, что Peerless Xtra Long Stroke признанные динамики, отписываются о их качестве и на парт-экспресс.А Вы знаете о существовании линейки XXLS и о динамиках более 10 дюймов? Они хуже, чем то , что Вы выбрали?
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 01:55
VNV73, ххлс дороже на все 50 евро, магнит тот-же но магнитная система немного увеличена. Для меня это существенного значения не имеет, да и как об этом не знать, если в магазинах весь список динамиков. Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамик, вообще я задумывался о новом 12" ревелаторе, но он стоит пол тысячи евро и мне непокарману.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 02-01-2014 02:02
(02-01-2014 01:55)YURUICHY писал(а): . Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамикТак, а какой смысл в САБвуфере, как не низкий бас?
И что у Вас приключилось с правописанием? Вроде как изначально более вменяемо было.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 02-01-2014 02:08
VNV73, это вопрос в стиле какой бас лучше, инфробас или бас обычный? Затрудняюсь ответить. Инфробас это только под клубняк, тогда и усилитель нужен мощнее и массив из таких хлс по 4 штуки в плече.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - Fedya - 02-01-2014 10:31
(02-01-2014 01:55)YURUICHY писал(а): Я сореинтировался на басовую отдачу а не инфробас, если б я брал инфробас то выбрал двенадцатидюймовый динамик, вообще я задумывался о новом 12" ревелаторе, но он стоит пол тысячи евро и мне непокарману.
и все это будет качать в 9 м2 
куда такие бубы вы решили устроить авто-конкурс по давлению у себя дома,выдавит окна или нет
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - yuran - 02-01-2014 17:39
Может ведутся боевые действия глубоко в тылу врага? ни что так глубоко не проникает к соседям как бас!
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - dukua - 05-05-2014 07:49
"Английская" школа звука вполне допускает эти "тэдэашки". Классические примеры - Linn Klimax и Linn Majik.
На днях купил небольшие двухполосные студийные Wharfedale Pro. В каждой активной колоночке - по две таких микросхемки, на НЧ и на ВЧ отдельно.