(23-10-2011 20:43)[robot rock] писал(а):  Очень бородатая притча.

(22-10-2011 22:26)groove писал(а):  

(21-10-2011 10:46)edgar писал(а):  Грув... а за что репутацию мою "пересмотрел"?
Обиделся?

ответил в своей ветке

https://hi-fi-forum.net/thread-38001-post-817704.html#pid817704

предлагаю Вам сделать тоже самое, что сделал я. Если конечно смелости хватит...
спасибо за понимание

(24-10-2011 11:35)edgar писал(а):  

(22-10-2011 22:26)groove писал(а):  

(21-10-2011 10:46)edgar писал(а):  Грув... а за что репутацию мою "пересмотрел"?
Обиделся?

ответил в своей ветке

https://hi-fi-forum.net/thread-38001-post-817704.html#pid817704

предлагаю Вам сделать тоже самое, что сделал я. Если конечно смелости хватит...
спасибо за понимание

Что же, собрав всю свою смелость в кулак...

Краткие характеристики "усилителей на базе..."
Размеры - в зависимости от заготовки.
Входы RCA, чувствительность (в пересчете на 100 Вт -8 Ом) - 0, 372 В.
Габаритная мощность тр. питания - в зависимости от заготовки.
Сумарная емкость электролитов фильтра питания - обычно в районе 44000 мкФ. (для низкоимпедансных, порядка 20000 мкФ).
Выходная мощность - в зависимости от заготовки.
Сама схема (при соответствующем питании и отводе тепла) способна долговременно отдавать в нагрузку (2,4,8 Ом) более 400 Вт мощности с номинальным к.г.
Полоса частот по (-3 дБ) - 0,5 Гц - 250 кГц.
Выходное сопротивление 0,27 Ом.
Соотношение с/ш - не хуже 90 дБ.
Схемотехника
Усилитель транзисторный, с двухполярным питанием.
ВК - двухтактный ЭП на паре мощных биполярных (200 Вт) транзисторов фирмы SANKEN, работающих в классе АВ (ток покоя в районе 100 мА).
Особенность схемы - короткий "путь сигнала", малое количество каскадов. Не глубокая (как для тр. схем) общяя ООС.
Тонкая настройка по звуку режимов всех каскадов.

Ну что же Грув - давайте назад мои +5 в репутации.

(24-10-2011 15:05)smudruk писал(а):  Вау! А я было потерял интерес к этой ветке.
Да тут прямо бразильский телесериал разворачивается.

НУ что бы еще куча народа читала бы, если бы "головні допісувачі" не переходили постоянно на личности и нецензурные или граничащие с цензурными выражения?

Мужики, нельзя ли покорректнее в выражениях?
Ведь даже о проф. непригодности (а тут, вроде бы, ни у кого таковой не наблюдается) можно говорить более пристойными словами.

(24-10-2011 15:13)groove писал(а):  ... если бы Эдгар занимался военными самолетами и у него спросили, а что там такого интересного-новаторского-авторского такие же разработчики самолетов... и тут потрясающий ответ сквозь зубы "Ну...эээ... хвост.. крылья..."
Неожиданно правда?
...

(24-10-2011 11:35)edgar писал(а):  Сама схема (при соответствующем питании и отводе тепла) способна долговременно отдавать в нагрузку (2,4,8 Ом) более 400 Вт мощности с номинальным к.г.

Усилитель транзисторный, с двухполярным питанием.
ВК - двухтактный ЭП на паре мощных биполярных (200 Вт) транзисторов фирмы SANKEN, работающих в классе АВ (ток покоя в районе 100 мА).

(24-10-2011 14:48)groove писал(а):  где принципиальная схема?

(24-10-2011 15:13)groove писал(а):  навеяло... если бы Эдгар занимался военными самолетами

(24-10-2011 15:13)groove писал(а):   [...]

Как его почитатели обьяснят необычайное звучание аппарата?

(24-10-2011 15:34)UncleStas123 писал(а):  Пока Вы не купили усилитель - у Вас нет никаких прав требовать принципиальную схему. Да и после покупки - тоже не факт, что Вам ее дадут.

(24-10-2011 15:34)UncleStas123 писал(а):  Другое дело, что по-хорошему на любое продаваемое изделие в природе должен бы существовать сервис-мануал, чтобы покупатель не оказывался слишком жестко привязан к продавцу. Но в этом плане у всех мастеров-самодельщиков примерный паритет - сервис-мануалом и не пахнет. И это отсутствие как-то низводит весь Ваш принципиально-схемный и параметромерятельный пафос до уровня банального анти-пиар хода в борьбе за покупателя.

(24-10-2011 15:34)UncleStas123 писал(а):  Вы, разумеется, можете использовать публикацию красивых структурных схем в качестве selling point'a. Такой маркетинг - через схемы и их обсуждения - имеет право на жизнь. Но вот у Эдгара - другой маркетинг, через прослушку. И оба подхода по своему хороши, а для неэлектрических инженеров, коих здесь большинство, второй - намного интереснее и практичнее .

(24-10-2011 15:34)UncleStas123 писал(а):  Так что, Грув, в свете недавнего повзросления позвольте пожелать Вам бросить эти вьюношеские забавы - пиарить себя в чужой рекламной ветке. А взамен взять пример с Евгения, набраться смелости, да и отправить образец по городам и весям для прослушки всем желающим. Глядишь, и у Вас сформируется свой фан-клуб... и не надо будет никому завидовать

(24-10-2011 15:42)VladimirNB писал(а):  

(24-10-2011 15:13)groove писал(а):  навеяло... если бы Эдгар занимался военными самолетами

Виталий, мне много лет после того как мы использовали в усилителях транзисторы КТ808, попалась книжечка про надежность радиоаппаратуры для вертолетов, в которой на полсотне страниц с графиками доказывалось и обосновывалось, что наиболее надежно они будут работать при напряжении от 18 до 27 вольт, и токе не превышающем 1.25А. Вот так. А мы лепили в 70-е годы усилители на них с питанием +/-35 вольт, и с максимальным током до 10А. И почему то удивлялись что они горят через полгода-год. Юношеский максимализм однако.
Возможно что это надо просто пережить. Каждому.

(24-10-2011 18:31)groove писал(а):  особенно обратите внимание на сравнение графиков класса АВ и В.
у Эдгара 100мА ток покоя. Это фактически В класс. Реальный АВ, те до определенной мощности класс А (малые уровни) и далее переход в АВ это стартово 500 - 800 мА

(24-10-2011 19:13)K.V.V. писал(а):  

(24-10-2011 18:31)groove писал(а):  особенно обратите внимание на сравнение графиков класса АВ и В.
у Эдгара 100мА ток покоя. Это фактически В класс. Реальный АВ, те до определенной мощности класс А (малые уровни) и далее переход в АВ это стартово 500 - 800 мА

Вот с этого места, поподробнее, пожалуйста....
с фактами!
А то я это вижу так...."Нэ! нэ класс А! Так сэм, восэм....."

Хотя, в целом, не понимаю, к чему это все.....

(24-10-2011 17:27)quadrokot писал(а):  Особенно понравилось сравнение КТ808 и Санкена.