+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... (/thread-45947.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 25-01-2014 21:43
(25-01-2014 21:31)Тибетский Ламер писал(а): novack, а те что ты заказывал, так и не довели до ума? Всё равно мне без боковин больше нравится.Там целая история, в результате я потерял, хотелось бы думать, что не навсегда одну панель
. Такие дела.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - serg68 - 25-01-2014 22:05
(25-01-2014 21:26)novack писал(а):.....а у меня когда то были Аккуфейзы пред 200 и мощник 300 Эльки с бал комутацией так я взял у товарища кабинет и по его аналогу сделал кабинеты высочайшего уровня из нат дерева а не из фанеры как у оригинала и очнь ими гордился пока до хурмы не дорос, я и не думал иначе
. А отвинтил бока, потому, что от времени они утратили товарный вид. К тому же один из усилков не имел их изначально, тут - или все, или - ни один, пришлось отвинтить.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 26-01-2014 12:39
Хорошо, раз так всё красиво с деревом, то попробую ещё раз заморочиться со своими. Буду эстетствовать, авось музыка лучше зазвучит. Кстати, тут есть кто-нибудь, кто пробовал сравнить без и с панелями? Ну, хоть serg68?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 26-01-2014 13:55
(24-01-2014 23:45)Zunses писал(а): Интересного есть у нас...Спасибо! Вопрос о звучании SB-8 и SB-м3. Возможно, Вы сравнивали. Мне интерессны м3. И у них каучук на подвесах НЧ?
Акустика:
Technics SB-8
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-8.html
По поводу элементной базы: подвесы у акустики Техникс (именно акустики, а не колонок от муз центров 90-х) практически вечные, материал подвеса - каучук, так что только варварским методом испортить можно, конденсаторы в верхних аппаратах тоже высокого качества и только в крайних случаях нуждаются в замене...
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - serg68 - 26-01-2014 19:40
(26-01-2014 12:39)novack писал(а): Хорошо, раз так всё красиво с деревом, то попробую ещё раз заморочиться со своими. Буду эстетствовать, авось музыка лучше зазвучит. Кстати, тут есть кто-нибудь, кто пробовал сравнить без и с панелями? Ну, хоть serg68?
эстетствовать не стоит...скажу Вам сразу......не звучало и не зазвучит!!!
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 26-01-2014 20:00
Да, согласен с Вами, если трезво рассуждать, то, конечно, вся эта красота не имеет никакого отношения к звучанию музыки, просто радует глаз владельца. Кабинеты и боковины из дерева, дсп, мдф и даже пластмассы с имитацией дерева - всего лишь эстетическая составляющая внешнего вида аппаратуры класса выше среднего до середины 90-х годов. Позже - в порядке исключения на внутренний рынок. Внешний вид такой техники должен свидетельствовать, что красивая, добротно смотрящаяся вещь и работать должна отлично. Чего и желаю всем владельцам такой аппаратуры.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - tutunnik - 26-01-2014 23:31
(26-01-2014 20:00)novack писал(а): Да, согласен с Вами, если трезво рассуждать, то, конечно, вся эта красота не имеет никакого отношения к звучанию музыки, просто радует глаз владельца. Кабинеты и боковины из дерева, дсп, мдф и даже пластмассы с имитацией дерева - всего лишь эстетическая составляющая внешнего вида аппаратуры класса выше среднего до середины 90-х годов. Позже - в порядке исключения на внутренний рынок. Внешний вид такой техники должен свидетельствовать, что красивая, добротно смотрящаяся вещь и работать должна отлично. Чего и желаю всем владельцам такой аппаратуры.Как-то и сам заметил что деревянные щечки в 90х были лишь как способ подчеркивания особой статусности аппарата,
Уже с середины 70х отделка деревом превратилась в дизайнерский анахронизм, а зря. да и вообще сделать сложный деревянный корпус на уровне высочайшего качества, да и еще осознавая то что в моей коллекции такие корпуса служат уже по 40лет без малейших признаков деформации, рассыхания, отсутствие расслоения фанеры-говорит только о том что удовольствие это было не из дешевых.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Zunses - 27-01-2014 01:46
(26-01-2014 13:55)novack писал(а):У м3 ППУ, SB-8 тоже, по звуку они разные, да и по цене тоже, но по сравнению с новоделом - хорошая покупка.(24-01-2014 23:45)Zunses писал(а): Интересного есть у нас...Спасибо! Вопрос о звучании SB-8 и SB-м3. Возможно, Вы сравнивали. Мне интерессны м3. И у них каучук на подвесах НЧ?
Акустика:
Technics SB-8
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-8.html
По поводу элементной базы: подвесы у акустики Техникс (именно акустики, а не колонок от муз центров 90-х) практически вечные, материал подвеса - каучук, так что только варварским методом испортить можно, конденсаторы в верхних аппаратах тоже высокого качества и только в крайних случаях нуждаются в замене...
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Kolya - 01-02-2014 19:57
Уважаемые ценители "Теchnics" хочу приобрести вертушку выше классом от своей sl qd33, а именно остановился на sl q3 и sl 1600mk2. Соответственно у них разница в цене. 1600mk2 нравится, конечно, больше, но слышал что она более проблемна. Не знаю в чем именно. Никогда не имел с ней дело. Читал, что там стоит дополнительный электродвигатель на подьем тонарма, может в этом причина? Прошу совета, все-таки, может не стоит боятся и ничего там страшного нету, главное найти ее в отличном состоянии. Вот это может быть проблемой.
Знаю, что многие предпочитают вертушки в полностью ручном управлении, ибо они лучше. С этим спорить не буду. Мой выбор, это мое личное предпочтение.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - romahatrader - 05-02-2014 18:31
Доброго времени суток!!!!! Уважаемые Technics-оманы)))
Прошу уделить внимание данному двухблочнику.
Technics SE-M100,SU-A40
1. Кто, что про него думает?
2.Стоил ли он своих денег?
3.Что можно присмотреть в замен ?
Спасибо
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Kolya - 17-02-2014 20:35
С выбором определился сам. Взял Technics sl q3. Хороший аппарат, хотя и не в идеальном состоянии, главное звук лучший, чем в моем бывшем, и вид красивше. Умели у Technics делать классные вертушки. Скромно, но гордо тут не скажешь.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Kuryan - 17-02-2014 20:38
(17-02-2014 20:35)Kolya писал(а): С выбором определился сам. Взял Technics sl q3. Хороший аппарат, хотя и не в идеальном состоянии, главное звук лучший, чем в моем бывшем, и вид красивше. Умели у Technics делать классные вертушки. Скромно, но гордо тут не скажешь.У знакомого был такой аппарат, долго я его уламывал, так и не отдал
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - ari_es - 27-02-2014 13:19
(26-01-2014 23:31)tutunnik писал(а):(26-01-2014 20:00)novack писал(а): Да, согласен с Вами, если трезво рассуждать, то, конечно, вся эта красота не имеет никакого отношения к звучанию музыки, просто радует глаз владельца. Кабинеты и боковины из дерева, дсп, мдф и даже пластмассы с имитацией дерева - всего лишь эстетическая составляющая внешнего вида аппаратуры класса выше среднего до середины 90-х годов. Позже - в порядке исключения на внутренний рынок. Внешний вид такой техники должен свидетельствовать, что красивая, добротно смотрящаяся вещь и работать должна отлично. Чего и желаю всем владельцам такой аппаратуры.Как-то и сам заметил что деревянные щечки в 90х были лишь как способ подчеркивания особой статусности аппарата,
Уже с середины 70х отделка деревом превратилась в дизайнерский анахронизм, а зря. да и вообще сделать сложный деревянный корпус на уровне высочайшего качества, да и еще осознавая то что в моей коллекции такие корпуса служат уже по 40лет без малейших признаков деформации, рассыхания, отсутствие расслоения фанеры-говорит только о том что удовольствие это было не из дешевых.
....в прайс-листе эти накладки шли отдельной строкой с указанием цены.. не совсем маленькой!
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - -ILYA - 27-02-2014 19:41
Кто что скажет про Technics SU-V500?
Оправдана ли покупка такого усиля если использовать с колонками от SC-CA 1060?
Комната маленькая 3x6 и большая мощя не оправдана. Или для данных колонок он слабоват (я не про громкость а про качество)?
Видел на картинках его зад - как же так: одна и та же модель а где-то активное охлаждение а где-то пассивное...
Но ведь вентилятор в таком слабом усилке - это же какой-то нонсенс (шум,пыль)... Даже некоторые из концертных усилей пассивным обходятся.
По звуку. Хочу эмоционального звучания. Нет, ну я понимаю что это не та ценовая категория, но в смысле - максимально эмоционально для своей цены. Дабы не получилась ещё одна Электроника-017 с S-30 только покрасивше
Источники - в-основном самописанные CD, а также FLAC, APE, и прочий лосслесс прямо с жесткого диска (медиаплеер), винил в-основном мелодиевский.
Как он справится с акустической музыкой?
Например много раз замечал как вроде бы формально качественные аппараты дают совсем неровную АЧХ, в результате контрабас на джазовых записях вообще нечитаем (и даже если он солирует то нужно вручную задирать громкость) или когда звук скрипки превращается в женский визг и хочется просто убавить... но тогда не слышно остального
В то же время излишняя детализация тоже мешает.
Конечно трудно словами характеризовать звук, но кто что скажет про звук данного усиля хотя бы в таких словах как: теплый/холодный, более "ламповый" / или более "цифровой", преобладающий диапазон если такое есть, детализация и т.п.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - akellu4 - 27-02-2014 19:54
(27-02-2014 19:41)-ILYA писал(а): Кто что скажет про Technics SU-V500?На сколько мне известно, аппарат не стоящий, живости не будет в виду его слабой мнимой сцены... Звук глуховат, для Ваших АС его "качества" будет мало...
Оправдана ли покупка такого усиля если использовать с колонками от SC-CA 1060?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - Masa1987 - 27-02-2014 23:45
Ищите Technics SU-V505(303, 707) или Technics SU-V5 - эти хоть играют.
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - -ILYA - 01-03-2014 20:03
Странно как-то получается.
Я спрашивал про колонки от МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА. Разумеется, они заточены под родной усилок.
Так что, получается что Technics SU-V500 даже хуже, чем родной усилок в SC-CA 1060?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - akellu4 - 01-03-2014 20:38
(01-03-2014 20:03)-ILYA писал(а): Странно как-то получается.Дело не в том что хуже, а в том - что производитель сделал экономию на компонентах, а АС еще что-то могут, Вам же на форуме тут пояснили...
Я спрашивал про колонки от МУЗЫКАЛЬНОГО ЦЕНТРА. Разумеется, они заточены под родной усилок.
Так что, получается что Technics SU-V500 даже хуже, чем родной усилок в SC-CA 1060?
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - novack - 01-03-2014 21:19
Не удивлюсь, если схемотехнически усилок от 1060 и Technics SU-V500 - одного поля ягоды. Очень трудно разобраться в сортах ...шлака, где компромисс везде, поэтому и рекомендуются SU-V505, SU-V5. ИМХО, лучше продать колонки от SC-CA 1060 и перейти от уровня музцентра до начального Хай-Фая. В 3х6 комнате можно и нужно получить эмоциональное звучание. Успехов!
RE: Аудиотехника "Technics": скромно, но гордо... - -ILYA - 02-03-2014 06:43
novack
Ну всё приехали
Сейчас начнут предлагать купить напольные колонки...
Без обид, но не люблю максимализма по принципу "либо всё и прямо сразу, либо ничего". Может тогда и мебель надо покупать сразу с расчетом что когда-то вместо квартиры свой домик заимеешь?
