(25-10-2011 14:55)K.V.V. писал(а):  

(25-10-2011 14:40)groove писал(а):  .....

Виталь, прекращай...
Как на базаре -
"Почему у Вас картошка такая дорогая?!?!?"

По большому счету - не нравится не покупай, или проходи мимо, или стань рядом и продавай дешевле...

Никто же не сомневается в ТВОИХ профессиональных качествах, так зачем же на каждом углу продолжать их доказывать?!?!?
Как-то несолидно уже....

P.S. И, если на то пошло, то среди производителей описывать СВОИ изделия, указывая имена других производителей, считается КРАЙНЕ дурным тоном.

(25-10-2011 14:58)Neprus писал(а):  Вах, и тут кучу навалил. Талантище!

(25-10-2011 14:58)Neprus писал(а):  Вах, и тут кучу навалил. Талантище!

(25-10-2011 08:47)Cox. писал(а):  максимальный номинальный режим возмодной работы своей схемы.

(25-10-2011 15:37)quadrokot писал(а):  Ну,теперь точно начнётся

(25-10-2011 15:05)groove писал(а):  

(25-10-2011 14:58)Neprus писал(а):  Вах, и тут кучу навалил. Талантище!

вы это мне?

(25-10-2011 15:11)edgar писал(а):  И это у меня базарный тон?
По сравнению с вами... я просто образец интеллигентности.

Грув... не стоит так расстраиваться.
Ну облажались с током покоя выходного каскада в АВ классе, ничего страшного - поверьте это далеко не первая и я думаю не последняя ваша ошибка. Вы же с лампами работаете, будем считать, что призабыли малеха транз. теорию.
Все мы ошибаемся - людям это свойственно.

(25-10-2011 15:08)nem2007 писал(а):  

(25-10-2011 08:47)Cox. писал(а):  максимальный номинальный режим возмодной работы своей схемы.

Вы представляете что такое реальные 400 ватт на каждый канал в номинальном рабочем режиме?

Можно взять ради эксперимента любую эстрадную проф. акустику 400-600 ватт и в каком-нибудь огромном зале "навалить" подобным усилителем до 400 ватт. Уверен, что транзисторы разнесет в пух и прах (если конечно заранее защита не сработает).
Я и сам не пойму, о каких 400 ваттах в подобных усилителя может идти речь

(25-10-2011 13:28)edgar писал(а):  Позвольте поинтересоваться - как именно вы выяснили, что именно 5-6 Вт?
Ну и в таком случае зачем вам 100-кратный запас?
http://www.vincent-tac.de/en/product-lines/solidline/sp-998.html
Не хотите же вы нам сказать, что звучат эти монстры на 5-ти ваттах лучше, чем скажем качественный однотакт на 300В, мощности которого вам судя по всему то же хватило бы?

(25-10-2011 16:17)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 13:28)edgar писал(а):  Позвольте поинтересоваться - как именно вы выяснили, что именно 5-6 Вт?
Ну и в таком случае зачем вам 100-кратный запас?
http://www.vincent-tac.de/en/product-lines/solidline/sp-998.html
Не хотите же вы нам сказать, что звучат эти монстры на 5-ти ваттах лучше, чем скажем качественный однотакт на 300В, мощности которого вам судя по всему то же хватило бы?

По порядку:
1. Уже лет как минимум 39 (если память не подводит) имею дома и осциллограф (естественно за все время моделей сменилось много), и все остальные необходимые приборы, для того чтобы говоря о чем то иметь для этого основания.
2. Запас важен не самой по себе мощностью, а наличием большого запаса по току выходных транзисторов, наличием режима "А" ну хотя бы в первых 10-20 ваттах, и достаточно высоким питающим напряжением для более лучшего режима работы транзисторов. Это вкратце. Подробное объяснение займет много времени и места.
3. Однотакта с выходной мощностью в 5-10 ватт конечно не хватит. Я писал о средней мощности, а импульсная естественно доходит до 30-50 ватт в зависимости от музыкального произведения. И еще, я считаю что усилитель должен легко и просто пропускать частоту в 3-4 герц по -3дб. А это для однотакта ... недостижимо. А вот двухтактник с выходной мощностью в 40-50 ватт вполне подошел бы. Но там есть ряд очень жестких требований, которые к сожалению сегодня практически невыполнимы. И основное из них, это качество трансформаторного железа при достаточно больших габаритах. А вот железа то и нет. Но это уже совсем другая тема для беседы.

(25-10-2011 16:17)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 13:28)edgar писал(а):  Позвольте поинтересоваться - как именно вы выяснили, что именно 5-6 Вт?
Ну и в таком случае зачем вам 100-кратный запас?
http://www.vincent-tac.de/en/product-lines/solidline/sp-998.html
Не хотите же вы нам сказать, что звучат эти монстры на 5-ти ваттах лучше, чем скажем качественный однотакт на 300В, мощности которого вам судя по всему то же хватило бы?

По порядку:
1. Уже лет как минимум 39 (если память не подводит) имею дома и осциллограф (естественно за все время моделей сменилось много), и все остальные необходимые приборы, для того чтобы говоря о чем то иметь для этого основания.
2. Запас важен не самой по себе мощностью, а наличием большого запаса по току выходных транзисторов, наличием режима "А" ну хотя бы в первых 10-20 ваттах, и достаточно высоким питающим напряжением для более лучшего режима работы транзисторов. Это вкратце. Подробное объяснение займет много времени и места.
3. Однотакта с выходной мощностью в 5-10 ватт конечно не хватит. Я писал о средней мощности, а импульсная естественно доходит до 30-50 ватт в зависимости от музыкального произведения. И еще, я считаю что усилитель должен легко и просто пропускать частоту в 3-4 герц по -3дб. А это для однотакта ... недостижимо. А вот двухтактник с выходной мощностью в 40-50 ватт вполне подошел бы. Но там есть ряд очень жестких требований, которые к сожалению сегодня практически невыполнимы. И основное из них, это качество трансформаторного железа при достаточно больших габаритах. А вот железа то и нет. Но это уже совсем другая тема для беседы.

(25-10-2011 16:31)edgar писал(а):  

(25-10-2011 16:17)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 13:28)edgar писал(а):  Позвольте поинтересоваться - как именно вы выяснили, что именно 5-6 Вт?
Ну и в таком случае зачем вам 100-кратный запас?
http://www.vincent-tac.de/en/product-lines/solidline/sp-998.html
Не хотите же вы нам сказать, что звучат эти монстры на 5-ти ваттах лучше, чем скажем качественный однотакт на 300В, мощности которого вам судя по всему то же хватило бы?

По порядку:
1. Уже лет как минимум 39 (если память не подводит) имею дома и осциллограф (естественно за все время моделей сменилось много), и все остальные необходимые приборы, для того чтобы говоря о чем то иметь для этого основания.
2. Запас важен не самой по себе мощностью, а наличием большого запаса по току выходных транзисторов, наличием режима "А" ну хотя бы в первых 10-20 ваттах, и достаточно высоким питающим напряжением для более лучшего режима работы транзисторов. Это вкратце. Подробное объяснение займет много времени и места.
3. Однотакта с выходной мощностью в 5-10 ватт конечно не хватит. Я писал о средней мощности, а импульсная естественно доходит до 30-50 ватт в зависимости от музыкального произведения. И еще, я считаю что усилитель должен легко и просто пропускать частоту в 3-4 герц по -3дб. А это для однотакта ... недостижимо. А вот двухтактник с выходной мощностью в 40-50 ватт вполне подошел бы. Но там есть ряд очень жестких требований, которые к сожалению сегодня практически невыполнимы. И основное из них, это качество трансформаторного железа при достаточно больших габаритах. А вот железа то и нет. Но это уже совсем другая тема для беседы.

Хорошо, 50 Вт это уже ближе к истине так сказать.

(25-10-2011 16:23)maxbor писал(а):  edgar
А что мешает зарегистрировать (запатентовать) свою эксклюзивную схему усилителя, а не заниматься стиранием номиналов на деталях? Или боитесь что тут сразу все паяльники схватят и начнут на коленках собирать?

(25-10-2011 16:36)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 16:31)edgar писал(а):  

(25-10-2011 16:17)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 13:28)edgar писал(а):  Позвольте поинтересоваться - как именно вы выяснили, что именно 5-6 Вт?
Ну и в таком случае зачем вам 100-кратный запас?
http://www.vincent-tac.de/en/product-lines/solidline/sp-998.html
Не хотите же вы нам сказать, что звучат эти монстры на 5-ти ваттах лучше, чем скажем качественный однотакт на 300В, мощности которого вам судя по всему то же хватило бы?

По порядку:
1. Уже лет как минимум 39 (если память не подводит) имею дома и осциллограф (естественно за все время моделей сменилось много), и все остальные необходимые приборы, для того чтобы говоря о чем то иметь для этого основания.
2. Запас важен не самой по себе мощностью, а наличием большого запаса по току выходных транзисторов, наличием режима "А" ну хотя бы в первых 10-20 ваттах, и достаточно высоким питающим напряжением для более лучшего режима работы транзисторов. Это вкратце. Подробное объяснение займет много времени и места.
3. Однотакта с выходной мощностью в 5-10 ватт конечно не хватит. Я писал о средней мощности, а импульсная естественно доходит до 30-50 ватт в зависимости от музыкального произведения. И еще, я считаю что усилитель должен легко и просто пропускать частоту в 3-4 герц по -3дб. А это для однотакта ... недостижимо. А вот двухтактник с выходной мощностью в 40-50 ватт вполне подошел бы. Но там есть ряд очень жестких требований, которые к сожалению сегодня практически невыполнимы. И основное из них, это качество трансформаторного железа при достаточно больших габаритах. А вот железа то и нет. Но это уже совсем другая тема для беседы.

Хорошо, 50 Вт это уже ближе к истине так сказать.

А что можете сказать по другим пунктам?
И потом, 50 ватт это не совсем верно, правильнее говорить о пиковом амплитудном значении напряжения на выходе усилителя при комфортной громкости на нагрузке 4 Ома. А это не более 14-15 вольт. И этого вполне достаточно.

(25-10-2011 16:53)f1a5h84ck писал(а):  Согласно Новому Евангелию от Марка Цукерберга чрезмерное цитирование (оверквотинг) – тяжкий грех! Покайтесь грешники, ибо кара не заставит себя долго ждать.