(05-01-2017 18:58)EvgenioZ писал(а):  Вы не видели не означает, что их нет. Медь на поверхности уже далеко не сверхчистая.

ЗЫ: попробуйте кусок сверхчистого лития или натрия бросить в сверхчистую воду - все сразу же поймете

(05-01-2017 18:41)BOSS.INC писал(а):  Да просто чем чище металл,тем он устойчивей и меньше вступает в реакцию

(05-01-2017 20:10)yuri_kov писал(а):  С чего бы это ему не вступать в реакцию? Что его конкретно может защитить от этого? Я вообще-то просто поделился своими наблюдениями - все супер чистые проводники, что мне попадались - Silent Ware, AR, Неотек и не известной мне точно чистоты AQ, все были с оксидной пленкой. Я их разглядывал в увеличительное стекло и все прекрасно видел. Больше не вижу смысла это обсуждать. Бэдрок у меня был вообще с темно-коричневым налетом, концы скрученные без разъемов. Пришлось раскручивать и зачищать аккуратно. Это никак не умаляет достоинств перечисленных моножил.
Может здесь есть специалисты-химики и они уточнять какая зависимость степени очистки меди и ее устойчивости к окислению.
Кстати была у меня хваленая моножила AR PA, которая топовая овальная. По слухам она еще и полированная, в реале нифига она не полированная.

(05-01-2017 18:37)PnL писал(а):  Можете кратко проранжировать от лучшего к худшему, может с каким-то кратким описанием эти и может другие провода (кабеля?) которые Вам удалось изучить/отслушать? Интересно именно Ваше мнение.

(05-01-2017 20:46)yuri_kov писал(а):  Извините, но вы из секты не верующих в провода, зачем вам это? Тем более я не эксперт по проводам и их влиянию на звук, просто делюсь иногда с коллегами по увлечению личными субъективными наблюдениями, не претендующими на истину.

(05-01-2017 21:37)PnL писал(а):  Я вообще не из секты
Кроме того, мы с Вами неплохо обсуждали межблочники на Веге и, по-моему, акустические тоже. Именно они имеют существенное влияние на звук, особенно акустические.

(05-01-2017 21:50)BOSS.INC писал(а):  А сетевые еще больше влияют

(05-01-2017 21:56)PnL писал(а):  Больше, чем что? По степени влияния, если уж совсем абстрагироваться и представить разные возможные варианты ОТ и ДО, мой личный рейтинг такой:
1. акустические,
2. сетевые,
3. межблочные,
4. цифровые (очень условно, т.к. по большому счету, они либо работают достаточно хорошо либо с артефактами, т.е. плохо).

(05-01-2017 22:09)PnL писал(а):  За 200 небыло, мой сетап, включая провода, в профиле.
Но прошу не отвлекаться на обсуждение моих проводов, их недостатки и достоинства я хорошо знаю.

(05-01-2017 22:14)PnL писал(а):  Спасибо, мне пока достаточно того, что у меня установлены. Планы установить на УМ более лучший есть, но они очень дальние и требуют замены разъемов.
Еще раз, очень прошу не отвлекаться на мой сетап.

(05-01-2017 21:37)PnL писал(а):  Я вообще не из секты
Кроме того, мы с Вами неплохо обсуждали межблочники на Веге и, по-моему, акустические тоже. Именно они имеют существенное влияние на звук, особенно акустические. В отличие от USB, на мой взгляд. При этом я не прошу рассказать то, что я якобы хочу услышать, а узнать Вашу позицию - чем Вы рискуете?
Ну нет - так нет, проехали.

(05-01-2017 23:29)PnL писал(а):  Цель проста - в перспективе буду менять акустический, смотрю на AQ и Neotech, а Вы как раз знакомы с продукцией обеих марок. Спасибо.

(05-01-2017 21:56)PnL писал(а):  Больше, чем что? По степени влияния, если уж совсем абстрагироваться и представить разные возможные варианты ОТ и ДО, мой личный рейтинг такой:
1. акустические,
2. сетевые,
3. межблочные,
4. цифровые (очень условно, т.к. по большому счету, они либо работают достаточно хорошо либо с артефактами, т.е. плохо).

(06-01-2017 09:18)alexvdg писал(а):  Очень интересно... ...если сравнивать с AQ