Добрый день уважаемые форумчане.
Прошу в помощи кто имел реальное сравнение по кабелькам AQ. Интересуют две серии Audioquest Gibraltar и Audioquest Mont blanc bi-wiring, хотелось бы заменить свои Wireworld Oasis 5. Текущая система АС Dali epicon 2, пред Burmester 897 и мощик Sugden masterclass AA Stereo Power Amplifier. Хотелось бы предварительно знать что получишь на выходы сравнивая эти два кабеля. На что обратить внимание, дабы не попасть на реплику.
Заранее благодарен за конструктивные описания.

Баску захотелось ?

не так чтобы сильно, но кто ж от него откажется если за даром

Даром не бывает. Монблан не слушал, Гибралтар для рока один из лучших из существующих в этом бюджете кабелей.

Подскажите Петр, а на джазе как он ложится?

(19-12-2016 12:19)alexvdg писал(а):  Подскажите Петр, а на джазе как он ложится?

Нормально. Мне он не подошёл по другим причинам.

А современные квесты с катушки, типа rocket 88 или 44, как вообще по уровню звучания?

В квеста все дуже просто.
Є мідь PSC i PSC+.
PSC+ краща.
Відповідно початкові моделі мідні мають PSC, середні PSC + PSC+, і топові мідні мають лише PSC+.
Далі йде товщина провідників. В молодших моделях аля Go-4 вони тонкіші, в топовіших - товстіші.
Крім того є різна геометрія кабелів, в деталі не хочу вдаватись - на сайті почитаєте самі. В топових геометрія краща.
Також є різні конектори і їх якість теж відрізняється.

Також різниться ізоляція провідників, використані різні матеріали...

Загалом в квеста на відміну від багатьох інших вся лінійка кабелів ДУЖЕ чітко зрозуміла і поділена. Годину часу вам вистачить щоб орієнтуватись у ВСІЙ лінійці. Якщо є бажання

Якщо по суті питання - Gibraltar вважаю одним з кращих кабелів в своїй ціновій категорії.
В ньому хороший діаметр провідників, хороша геометрія, і PSC+ мідь

Mont Blanc має теж PSC+ мідь, його не чув, але виглядає добре Товщину провідників знайдете самі.

Щодо бівайрінгу... 2шт Rocket 88 будуть кращі ніж один гібралтар.

Цитата:А современные квесты с катушки, типа rocket 88 или 44, как вообще по уровню звучания?

Rocket 88 хороший кабель, якщо у вас великі АС і грають дуже низько то звісно гібралтар краще

Цитата:На что обратить внимание, дабы не попасть на реплику.

На жаль дуже важко сказати часто де фейк а де не фейк, важливо дивитись на репутацію продавця і чи є в нього якісь факти що купував він офіційний кабель.
Також, нехай пробачить мене VladimirNB, але можна звернутись до нього в лічьку - людина по квестах дуже розбирається і зможе підказати. Мені жодного разу не відказав в допомозі по ідентифікації і консультаціях, за що йому великий респект!

Слухаю 90% джаз та 10% рок, акустичний AQ Indigo, басовитий, дуже делікатний на ВЧ, не крикливий але в кожного своя система, вуха та сприйняття звуку.

(19-12-2016 15:59)tatu писал(а):  Слухаю 90% джаз та 10% рок, акустичний AQ Indigo, басовитий, дуже делікатний на ВЧ, не крикливий але в кожного своя система, вуха та сприйняття звуку.

Indigo в середине 90-х был одним из лидеров. Многие многие кабели от других производителей просто сдулись перед ним. Но время идет, технологии совершенствуются. Я бы посоветовал вам послушать Гибралтар или более новый Кастле Рок. Новый еще лучше чем Гибралтар, причем абсолютно во всем.

Mont Blanc - это почти Volcano, но слегка тоньше. А Volcano для многих почти легенда.

PS: оба хороши. Вопрос в цене.

(19-12-2016 11:10)alexvdg писал(а):  Прошу в помощи кто имел реальное сравнение по кабелькам AQ. Интересуют две серии Audioquest Gibraltar и Audioquest Mont blanc На что обратить внимание, дабы не попасть на реплику.

Mont blanc конечно лучше, в первую очередь за счет своего сечения, которое больше чем у Gibraltar. Качество меди одинаковое.
Заочно дать единую рекомендацию как не купить подделку, очень сложно. Есть множество факторов, на описание которых уйдет много времени и места.
Так что выкладывайте фото (можете мне в почту, посмотрю) и возможно что и получится дать правильную оценку. А вот 100% точно можно будет сказать только после того как вы возьмете его в руки и сделаете осмотр и некоторые измерения.

Сечение у обоих по спекам одинаковое.

Не хочется ради одного вопроса новую тему создавать. Как думаете AQ Type 2+ хороший кабель в бюджетном сегменте или стоит поискать что-то другое?

Оба кабеля gibraltar и mont blanc имеют одинаковое сечение проводника 12 awg,тобиш два по 3,3 мм2,одинаковая медь у обоих,полностью состоят из psc+.Отличаются геометрией,у gibraltar - double star quad,а у mont blanc - counter spiraling"earth feature".
Монт блан дороже и естественно лучше.

(20-12-2016 22:20)romeo105 писал(а):  Не хочется ради одного вопроса новую тему создавать. Как думаете AQ Type 2+ хороший кабель в бюджетном сегменте или стоит поискать что-то другое?

А ціна? Краще вже пошукати старіші моделі квеста

Главное - если не спешить, и не ограничиваться в поиске кабеля данным ресурсом, то можно найти оригинальные кабели АК в четверть от ритейла.
И если отталкиваться от такой цены, то можно шагнуть и вперед.
Но так же следует понимать, что есть старые модели кабелей АК, которые стоили космических денег раньше, и стОят не менее космических денег и сейчас. Как топовое серебро.
Поэтому главный совет - не спешить.

(21-12-2016 01:41)serpens писал(а):  Главное - если не спешить, и не ограничиваться в поиске кабеля данным ресурсом, то можно найти оригинальные кабели АК в четверть от ритейла.
И если отталкиваться от такой цены, то можно шагнуть и вперед.
Но так же следует понимать, что есть старые модели кабелей АК, которые стоили космических денег раньше, и стОят не менее космических денег и сейчас. Как топовое серебро.
Поэтому главный совет - не спешить.

Несоветую.Сейчас очень опастно покупать аудиоквест серебрянный без прослушки,проверки,подделок просто море.Причем на любые линейки,хоть старые,хоть новые.В Кэтае полно всяких там Wild Wood по цене 700$ и с виду ниодного различия,только на самом деле ценник у него пятизначный в $.

(20-12-2016 22:20)romeo105 писал(а):  Не хочется ради одного вопроса новую тему создавать. Как думаете AQ Type 2+ хороший кабель в бюджетном сегменте или стоит поискать что-то другое?

Смотря для каких целей он вам нужен!
Если на тылы в ДК - хороший вариант.
Для музыки есть более жирные кабеля у AQ. Type 2, 4, 6, 8, ... и выше))) на слух разница ощутима, в основном это количество и качество БАСа, а также точность и детальность в звуке!

(21-12-2016 12:11)mustang писал(а):  Смотря для каких целей он вам нужен!
Если на тылы в ДК - хороший вариант.
Для музыки есть более жирные кабеля у AQ. Type 2, 4, 6, 8, ... и выше))) на слух разница ощутима, в основном это количество и качество БАСа, а также точность и детальность в звуке!

понятно, чем дороже тем лучше такой еще вопрос, у меня трифоник, сигнал с усилителя идет на саб, потом на полочники (пробовал пускать с источника на линейный вход саба а потом на усиль - редкая шляпа получилась, вырубил в ужосе )

так вот, кабель до саба и каебль после саба должен быть по феншую одинаков, или до саба можно взять дороже (побасистее), а после уже мона сэкономить?