+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC (/thread-4265.html)
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Kir9790 - 04-08-2017 11:14
Atoxik, sdail, до Ваших отзывов слышал много хвалебного в пользу серебряного Neotech NEI-1002. Например один наш известный форумчанин говорил "До этого кабеля я будто половину звуков и не слышал". Мне их ЮСБ-кабель из этого же серебра Neotech NEUB-1020 очень понравился: и детальность и мягкость одновременно.
А всё-таки недостатки (кроме "Правда и недостатки системы покажет") какие ещё заметили? Нет ощущения высветленности звука?
Он жеж дороговастый кабелёчек... а не пробовали более дешёвый Neotech NEI-2002 - тоже серебро, но попроще?
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - sdail - 04-08-2017 12:33
Да кабель не дешев, но он того стоит. Не какого высветления нет, совершено ровный по звуку. Даже иногда удивляюсь что это серебро а не медь. Neotech NEI-2002 не приходилось слышать но по отзывам читал что по ярче будет.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Atoxik - 04-08-2017 12:40
Про недостатки говорить рановато надо часов 200 поработать,а то звук пока меняется с прогревом ,да и с распайкой пока не определились:псевдобаланс лучше или красный и экран или красный+синий и экран.Вот есть три кабеля будем слушать какой лучше но нужно время.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - sdail - 04-08-2017 13:13
Только псевдобаланс.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Atoxik - 04-08-2017 21:37
(04-08-2017 13:13)sdail писал(а): Только псевдобаланс.Так ли он актуален на полметровом кабеле?
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Atoxik - 14-08-2017 13:11
Перепаял на псевдобаланс реально самое лучшее.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - PnL - 14-08-2017 17:55
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Atoxik - 15-08-2017 21:46
Причем здесь алюминий?
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - PnL - 16-08-2017 14:35
(15-08-2017 21:46)Atoxik писал(а): Причем здесь алюминий?Для размышлений на тему об объективных сравнениях, их "невозможности" и/или "бесполезности".
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Анатолии - 20-08-2017 14:14
А кто что может сказать про акустический – Oyaide Explorer 2.0 V2 - ?
Как у него дела с Доступными СЧ с Воздухом и с количеством НЧ – ?
Хотя мне желательно количество НЧ среднее.
Может, он не очень и есть более удачные варианты ?
А то тут мне его очень даже нахваливают, говорят, что и для внутрянки аппаратуры очень даже не плох.
Спасибо
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - victorius - 20-08-2017 15:19
По поводу Oyaide Explorer 2.0 , нужно обратится к Диме Медведеву....помоему он такие продавал, наверное и юзал.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Гаруспик - 20-08-2017 15:33
(16-08-2017 14:35)PnL писал(а): Для размышлений на тему об объективных сравнениях, их "невозможности" и/или "бесполезности".А подумать немного? Провода с сильно разным сопротивлением. Нам и показали что падение напряжения на меньшем резисторе соответственно меньше.
Значит вы рекомендуете выбирать провода по сопротивлению?
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - PnL - 20-08-2017 19:14
(20-08-2017 15:33)Гаруспик писал(а): выбирать провода по сопротивлению?Не совсем понятно о чем вы.
Но в целом, все сводится именно к тому, что чем падение меньше, тем лучше. Именно поэтому провода с бОльшим сечением как правило выигрывают у тех, что меньше, а меньшая длина предпочтительнее большой. Чистота материала и соединений (переходов) играют тоже не последнюю роль и тоже вносят свой вклад - площадь, покрытие и т.д и т.п.. Ну и конструкция... как провода так и кабеля - тут много чего, но это про "дружбу" с помехами в основном.
А теперь давайте, мочите
, вы же не так просто задали свой "вопрос" 
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - yuri_kov - 20-08-2017 19:38
Вы очень часто на форумах пишете эту чепуху в отношении аудиокабелей. Все что вы пишете про сечение и длину полностью справедливо только для подключения электрочайников и прочих электроприборов.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Дмитрий Медведев - 21-08-2017 07:29
(04-08-2017 21:37)Atoxik писал(а): Так ли он актуален на полметровом кабеле?На полуметровом кабеле не актуально ВООБЩЕ ничего...
Звучать не может по умолчанию, какого бы уровня кабель не был...
(20-08-2017 14:14)Анатолии писал(а): А кто что может сказать про акустический – Oyaide Explorer 2.0 V2 - ?Очень открытый, воздушный кабель. Количество частотных составляющих - некорректный вопрос. В одной системе может быть одно, в другой совсем наоборот...
Как у него дела с Доступными СЧ с Воздухом и с количеством НЧ – ?
Хотя мне желательно количество НЧ среднее.
Может, он не очень и есть более удачные варианты ?
А то тут мне его очень даже нахваливают, говорят, что и для внутрянки аппаратуры очень даже не плох.
Спасибо
Чудес ожидать не стоит, но в своей цене альтернативы нет.
Для внутренней разводки у Ойад есть 3398-18 Проводник для внутренный проводки (102 SSC проводник. 0,82 mm2)
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - yuri_kov - 21-08-2017 14:39
(21-08-2017 13:26)PnL писал(а): И если Вам не говорятПрактический опыт (которого кстати у вас нет) очень многих людей опровергает ваше мнение. Речь идет естественно об аудиокабелях и аудио проводниках. А электрики из ЖЕКа конечно же с вами согласятся. Просьба не принимать близко к сердцу "электриков из ЖЭКа", это не о вас. В остальном соглашусь с Дмитрием - "Ошибочное мнение - не повод нести его в массы на профильном форуме..."
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - PnL - 21-08-2017 22:54
(21-08-2017 14:39)yuri_kov писал(а): соглашусь с Дмитрием - "Ошибочное мнение - не повод нести его в массы на профильном форуме..."Об остальном промолчу - нет дискуссии, а вот на это должен ответить, поскольку Вы взбаламутили этот осадок
- если есть доказательства, что именно мое мнение ошибочно - просим в студию . Если нет, то все ваши утверждения - всего лишь манипуляция мнениями. Хотя к некоторым Вашим мнениям я тоже прислушиваюсь, мы все-таки говорим о другом - о чистоте метода, которого у Вас нет.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Анатолии - 03-11-2017 09:36
Ну, вот, наконец, сравнил звучание акустических – Neotech NES-5002 UP-OFC – и – Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC. Слушал на акустике с металлическими ВЧ, что однозначно более верно, так как имеет более детальное звучание.
Мне Neotech однозначно больше понравился, так как он оказался более прозрачным и внятным, гитара звучала прямо как настоящая, хотя конечно он звучал порезче, чем Oyaide.
У Oyaide больше СЧ и звучание более мягкое, но при этом однозначно менее прозрачное.
В общем Neotech пока вне конкуренции думаю если снять с него зелёную «кожу», то и СЧ будет побольше.
Хотя конечно есть вероятность, что акустический Neotech NES-5002 при снятой «коже» будет звучать так же как – NeoTech NES-5009, так как у – 5009 слишком уж много СЧ и мало внятности.
Я не знаю, есть ли вообще акустические с медью – OCC – и с действительно с очень прозрачным звуком ?
Неужели все акустические кабеля с медью – OCC – все менее прозрачные ?
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Kir9790 - 03-11-2017 10:07
(03-11-2017 09:36)Анатолии писал(а): Ну, вот, наконец, сравнил звучание акустических – Neotech NES-5002 UP-OFC – и – Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC.Вы сравнили два разных кабеля, и уже делаете такое глобальное предположение?
Цитата:Неужели все акустические кабеля с медью – OCC – все менее прозрачные ?Если хотелось сравнить медь ОСС с медью OFC нужно было брать 2 кабеля от одного производителя (например Неотек), равной длины, с одним типом изоляции, одной конструкции, одного сечения и равной степени прогретости.
Сейчас у вас лишь впечатления о звучании двух разных кабелей. Делать выводы о звуке разной меди - некорректно.
RE: Кабели OCC в сравнении с обычными OFC - Анатолии - 03-11-2017 10:18
(03-11-2017 10:07)Kir9790 писал(а): Если хотелось сравнить медь ОСС с медью OFC нужно было брать 2 кабеля от одного производителя (например Неотек),Неотек с медью ОСС ничем не лучше чем Oyaide Explorer 2.0 V2-OCC, так как подача у них одинаковая и менее прозрачная хотя и более мягкая. Разница между ними лишь в количестве НЧ и объема.