+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: CАМОпальщики или САМОпиарщики? (/thread-103343.html)
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - orthodox - 02-12-2013 12:36
(02-12-2013 12:35)doom писал(а):О, так у меня уже до трех метров доходит в углу двора, мы оказывается коллеги...(02-12-2013 12:32)orthodox писал(а):Да!Уже давно.Но почему то во дворе везде бурьян по 2 метра растёт(02-12-2013 11:49)Гаруспик писал(а): Да ладно не заработаешь. Именно тут и заработаешь. Причём больше, чем в США.И шо, тот Кулибин таки уже миллионер?
••••••
Вдумайтесь, Нельсон Пасс от и до рассказывает о нюансах своих усилителей, люди работавшие в Quad объясняют на DIY форумах об особенностях построения электростатов, Alex Nikitin из Creek не делает секретов из своих схем.
Но зато какой-нибудь Кулибин против того, чтобы открывали крышки его пасочек.
пора мне тоже, вероятно, заняться производством того хайэнда, видимо уже дозрел...
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - SVS - 02-12-2013 13:11
(02-12-2013 12:01)AlexanderTD писал(а): Часто мастера против вскрытия своих девайсов не столько из-за секретов, сколько из-за того что технические решения которые они там применяют могут не соответствовать "массовым" или чьим-то представлениям о том, что хорошо для звука а что нет и это используется конкурентами для критики и антирекламы.Не знаю чего они боятся, все уже придумано до нас. Я, когда есть время, выкладываю кое-что _http://vinsluh.org.ua/article/
У нас это сплош и рядом - еще не было такого, чтобы чей-то авторский аппарат при мне открыл другой мастер и не стал сетовать на то как же неправильно все сделано
Сейчас поднакопилось материала, да и сайт надо упорядочить.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Гаруспик - 02-12-2013 13:49
(02-12-2013 12:32)orthodox писал(а): И шо, тот Кулибин таки уже миллионер?Не знаю про Кулибина. Я на diy проектах кое-какие деньги заработал.
Когда был виниловый ренессанс я делал клэмпы сотню в месяц на протяжении примерно года.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - alexo - 02-12-2013 14:03
(02-12-2013 13:49)Гаруспик писал(а):Первый миллион я заработал,(02-12-2013 12:32)orthodox писал(а): И шо, тот Кулибин таки уже миллионер?Не знаю про Кулибина. Я на diy проектах кое-какие деньги заработал.
Когда был виниловый ренессанс я делал клэмпы сотню в месяц на протяжении примерно года.
продав ведро советских и не
только ламп ...
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Comandante - 02-12-2013 14:15
(02-12-2013 13:49)Гаруспик писал(а):Фигасе Гаруспик(02-12-2013 12:32)orthodox писал(а): И шо, тот Кулибин таки уже миллионер?Не знаю про Кулибина. Я на diy проектах кое-какие деньги заработал.
Когда был виниловый ренессанс я делал клэмпы сотню в месяц на протяжении примерно года.
100 х 12 = 1200 меломанов, да еще и виниловодов и главное гурманов или некоторые по два брали?
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - WoWaN - 02-12-2013 14:17
1200 да с каждого по 30 баксов !!!!
На фига те усилки паять
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Comandante - 02-12-2013 14:20
(02-12-2013 14:17)WoWaN писал(а): 3650 да с каждого по 30 баксов !!!!30$ x 1200 меломанов = 36 000$
На фига те усилки паять
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - triumph76 - 02-12-2013 14:23
(02-12-2013 14:20)smirnofb писал(а):- себестоимость=(02-12-2013 14:17)WoWaN писал(а): 3650 да с каждого по 30 баксов !!!!30$ x 1200 меломанов = 36 000$
На фига те усилки паять
И очень даже хорошо!!!
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Гаруспик - 02-12-2013 14:23
Я торговал ими в России, на ebay, на Amazon, на needledoctor и на форумах.
Да, так и есть, 3-4 тыс шт. сделал. Делал на токарном автомате.
Воно блыщало и стоило по сути по цене бронзы для развитых стран.
Я даже сейчас встречаю свои поделки на вторичке в объявах в США.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - WoWaN - 02-12-2013 14:28
Гаруспик молодца
А лейба стояла ? made in ....
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Гаруспик - 02-12-2013 14:29
(02-12-2013 14:23)triumph76 писал(а): - себестоимость=- себестоимость
И очень даже хорошо!!!
- отправка и.т.д.
Ну и цена была чуть выше.
Лейбы не было никакой. Дизайн был содран с очень удачного клэмпа musical fidelity.
Были ещё странные стробо-клэмпы. Много было всякой чуши.
Имхо диер обязан думать над серией. Всё что не может быть серийным не интересно в перспективе.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Arny - 02-12-2013 14:32
Цитата:Часто мастера против вскрытия своих девайсов не столько из-за секретов, сколько из-за того что технические решения которые они там применяют могут не соответствовать "массовым" или чьим-то представлениям о том, что хорошо для звука а что нет и это используется конкурентами для критики и антирекламы.Ну вскрывать не вскрывать - то такое.
А на счёт открытой схемотехники - это перегиб. Я сомневаюсь, что фирма затратив немалые средства на разработку пустит в свободное плавание документацию на изготовление. То что некоторые разработчики "открывают карты" - это скорее уже не коммерческие или устаревшие проекты. К тому же у НИХ работает система патентования, что не позволит использовать схемные решения для наживы. Мы же как в перво-общинном строе - боремся как можем.
Откройте Бурмейстеры. Вся маркировка вообще стёрта. Многие фирмы используют цв.маркировку, по которой вы не определите тип детали.
А если всё же применяются оригинальные решения ? И на это потрачено время и деньги. Тогда как ?
Цитата:У нас это сплош и рядом - еще не было такого, чтобы чей-то авторский аппарат при мне открыл другой мастер и не стал сетовать на то как же неправильно все сделаноА это просто говорит о культуре ЭТОГО мастера !
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Гаруспик - 02-12-2013 14:46
(02-12-2013 14:32)Arny писал(а): А на счёт открытой схемотехники - это перегиб. Я сомневаюсь, что фирма затратив немалые средства на разработку пустит в свободное плавание документацию на изготовление. То что некоторые разработчики "открывают карты" - это скорее уже не коммерческие или устаревшие проекты. К тому же у НИХ работает система патентования, что не позволит использовать схемные решения для наживы. Мы же как в перво-общинном строе - боремся как можем.Всё не так - те кто купят и те кто может это сделать это не пересекающиеся аудитории. Запатентовать что-то в усилителе-строении крайне сложно.
Откройте Бурмейстеры. Вся маркировка вообще стёрта. Многие фирмы используют цв.маркировку, по которой вы не определите тип детали.
А если всё же применяются оригинальные решения ? И на это потрачено время и деньги. Тогда как ?
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Arny - 02-12-2013 14:50
Я о том, что открытие схемотехники - индивидуальное решение разработчика или фирмы. И осуждению не подлежит. Это его (её) авторское право !
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - heco - 02-12-2013 14:58
А я думаю, может запатентовать ручку регулировки громкости в виде сантехнического "барашка"- меньше электризуется и намагничевается!
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - yuri_kov - 02-12-2013 14:58
(02-12-2013 14:32)Arny писал(а): А на счёт открытой схемотехники - это перегиб. Я сомневаюсь, что фирма затратив немалые средства на разработку пустит в свободное плавание документацию на изготовление. То что некоторые разработчики "открывают карты" - это скорее уже не коммерческие или устаревшие проекты. К тому же у НИХ работает система патентования, что не позволит использовать схемные решения для наживы. Мы же как в перво-общинном строе - боремся как можем.А вы спросите у Дмитрия Андронникова на счет перегиба. У него в открытом доступе и принципиальные схемы и фото внутренностей, да и от консультаций на форумах он не отказывается и обосновывает применение тех или иных комплектующих и схемотехнических решений. Печатные платы он тоже продает.
Откройте Бурмейстеры. Вся маркировка вообще стёрта. Многие фирмы используют цв.маркировку, по которой вы не определите тип детали.
А если всё же применяются оригинальные решения ? И на это потрачено время и деньги. Тогда как ?
И при этом всем его готовые изделия весьма и весьма недешевы.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - WoWaN - 02-12-2013 15:00
Ага конечно ))И прошивки лежат на его девайсы ?
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - Serpens - 02-12-2013 15:01
Патенты работают при коммерческом их использовании. Если диер делает единичный экземпляр для себя без цели дальнейшей перепродажи, то тот же Пасс выкладывает их свободно. Ну, может, не самые свежие.
А потом на своем сайте выкладывает фотографии самодельных усей со всего мира, по его схемам.
Тот, кто отвалит за его усилитель от десяти куе, вряд ли возьмет в руки паяльник.
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - alexandrt - 02-12-2013 15:03
Все чего то пишут,и как то не по теме! А по теме мало кто в Одессе слушал этот ширпортреб на коленке (усил 300 В,и С-90)А мне удалось,хозяин сего девайса очень просил не писать,но я не выдержал,истина дороже,тем более ему лично нравится
По существу,прийдя к нему и услышав этот так называемый звук,который криком завётся,я пришёл в ужас,как можно было такое купить,даже не за те деньги что мне озвучили,как вообще такое можно слушать Ну думаю это С-90 делают такую жопу,взяли усил и привезли ко мне на рупора,тут думали он себя покажет! Та же херня звук плоский,тембра искажены,рояль стекло,о какой то сцене можно не говорить! Извените по другому не мог,написал как есть!
RE: CАМОпальщики или САМОпиарщики? - yuri_kov - 02-12-2013 15:03
(02-12-2013 14:50)Arny писал(а): Я о том, что открытие схемотехники - индивидуальное решение разработчика или фирмы. И осуждению не подлежит. Это его (её) авторское право !Это да, оно то конечно авторское право и осуждению не подлежит.
А много вы знаете среди наших мастеров действительно авторов, а не копировальщиков удачных схемотехнических решений с Вегалаба, Аудиопортала и прочих форумов, в т.ч. зарубежных?
Назовите имена, очень интересно.
(02-12-2013 15:00)WoWaN писал(а): Ага конечно ))И прошивки лежат на его девайсы ?Прошитую ПЛИСку можно свободно у него купить вместе с четырехслойной печатной платой, а в его усилителях прошивок нет