Hi-Fi Forum
Тональный баланс (без или) - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Тональный баланс (без или) (/thread-103709.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7

RE: Тональный баланс (без или) - Гаруспик - 21-11-2013 14:06

Сейчас неприлично иметь dsp обрабатывающее менее чем в 24-х битном пространстве.
Типовой сигнал 16 битный. Разница 7 бит. Это 21 дб. Т.е. при регулировках +-10 дб динамический диапазон относительно 16 битного оригинала сужен не будет.

RE: Тональный баланс (без или) - onv - 21-11-2013 14:41

Я бы сегодня нижнюю планку приличия ставил на 32 бита. Хотя, лучше, конечно, иметь 42

RE: Тональный баланс (без или) - Гаруспик - 21-11-2013 14:57

А 42 зачем? Если 32 бита не ухудшают дд даже по отношению к dvd-audio?

RE: Тональный баланс (без или) - onv - 21-11-2013 15:15

Потому что существуют PCM 32/384. Другое дело, что на выходе все это благополучно тонет в реальных дд сегодняшних цап-ов, как, впрочем, и безцаповых dsp в составе DDA

RE: Тональный баланс (без или) - dukua - 21-11-2013 16:27

(21-11-2013 15:15)onv писал(а):  Потому что существуют PCM 32/384.
М-да, сколь многогранен мир!

Здесь 32/384, а в соседняя ветка сейчас всем докажут (на опытах), что больше mp3 ничего в жизни не надо.....

RE: Тональный баланс (без или) - onv - 21-11-2013 18:17

Подавляющему в процентном отношении большинству и в самом деле не надо, и ничего страшного, если мы с Вами не коллекционируем марки и не разбираемся в их ценностях и раритетности, то с т.з. серьезных фанатичных филателистов мы убоги и ущербны. Ну и ... хорошо Улыбка

RE: Тональный баланс (без или) - YSMA - 25-11-2013 10:03

(21-11-2013 14:06)Гаруспик писал(а):  Сейчас неприлично иметь dsp обрабатывающее менее чем в 24-х битном пространстве.
Типовой сигнал 16 битный. Разница 7 бит. Это 21 дб. Т.е. при регулировках +-10 дб динамический диапазон относительно 16 битного оригинала сужен не будет.
Т.е. сначала перекручивают сигнал на большую разрядность, а потом местами урезают, вот это мясорубка там выходит!
Кроме того, я не уверен что, увеличивая разрядность, появляется запас для её урезания.
Впрочем корректировка АЧХ тоже в небольших пределах нужна вроде. И можно из двух зол просто выбрать меньшее.

RE: Тональный баланс (без или) - dukua - 25-11-2013 10:27

(15-11-2013 11:43)YSMA писал(а):  Пишу же: я в переформатировании не разбираюсь.
(15-11-2013 11:43)YSMA писал(а):  сначала перекручивают сигнал на большую разрядность, а потом местами урезают
Я Вам хотел бы предложить идти поступательно: сначала разобраться в "форматированиях", а потом уже - за дискретную математику приниматься.

RE: Тональный баланс (без или) - YSMA - 25-11-2013 10:53

(25-11-2013 10:27)dukua писал(а):  
(15-11-2013 11:43)YSMA писал(а):  Пишу же: я в переформатировании не разбираюсь.
(15-11-2013 11:43)YSMA писал(а):  сначала перекручивают сигнал на большую разрядность, а потом местами урезают
Я Вам хотел бы предложить идти поступательно: сначала разобраться в "форматированиях", а потом уже - за дискретную математику приниматься.
При случае будем разбираться Улыбка
А вы можете в цифрах выразить сколько дБ АЧХ регулировать надо и как это отражается на понижении разрядности?

RE: Тональный баланс (без или) - Гаруспик - 25-11-2013 11:35

(25-11-2013 10:03)YSMA писал(а):  Т.е. сначала перекручивают сигнал на большую разрядность, а потом местами урезают, вот это мясорубка там выходит!
Кроме того, я не уверен что, увеличивая разрядность, появляется запас для её урезания.
Впрочем корректировка АЧХ тоже в небольших пределах нужна вроде. И можно из двух зол просто выбрать меньшее.
Нет. То что не надо корректировать остаётся "родным". Но вот,допустим у нас 16 бит сигнал и 16 битный dsp. Если мы повысим уровень сигнала в цифре, то можем получить цифровой клиппинг. Если у нас идёт обработка в более высокоразрядном адресном пространстве, то есть запас для регулировок без срезания пиков.
(25-11-2013 10:53)YSMA писал(а):  При случае будем разбираться Улыбка
А вы можете в цифрах выразить сколько дБ АЧХ регулировать надо и как это отражается на понижении разрядности?
Каждый бит это 3 дб. Допустим dsp 24 бита, сигнал 16. (24-16)*3=24 дб доступный диапазон регулировки без клиппинга. Т.е. +-12 дб.

RE: Тональный баланс (без или) - kay - 25-11-2013 13:23

(25-11-2013 11:35)Гаруспик писал(а):  Каждый бит это 3 дб.
А почему не 6 дБ? Или я что-то путаю?

RE: Тональный баланс (без или) - Гаруспик - 25-11-2013 13:26

извиняюсь, это я неправильно написал. конечно же 6.

RE: Тональный баланс (без или) - YSMA - 26-11-2013 09:28

Отлично. Практически в каждом ЦАП есть передикретизация и битность повышается с 16 до 18-24. Получается что ту же громкость можно менять без потери качества?

RE: Тональный баланс (без или) - spl38 - 11-12-2013 19:05

Докладываю честно Mad0228
Из тракта ...->предусилитель->(эквалайзер)->усилитель для наушников "товарищ" эквалайзер исключен по причине явного ухудшения звука...
Ждем, когда будет время изучить звук через эквалайзер в основном тракте к акустике...

RE: Тональный баланс (без или) - onv - 11-12-2013 22:06

К сожалению, было бы странно, если бы было иначе. Ваш многополосный эквалайзер - это же набор аналоговых полосовых фильтров ?

RE: Тональный баланс (без или) - spl38 - 30-12-2013 15:31

А вот в тракте ...->предусилитель->эквалайзер->усилитель->акустика оставил с использованием режима отключения.