(13-09-2015 09:19)serg6677 писал(а):  Речь вообще шла о сетевом кондиционере, воздействие которого или не воздействие довольно просто можно проилюстрировать скрином. Если бы такие картинки были в первом сообщении скептиков было бы на порядок меньше.

(12-09-2015 23:45)Гаруспик писал(а):  Что касается ерунды, которую пытается тут презентовать автор - у меня есть все необходимые инструменты для оценки её работы.

(13-09-2015 09:21)kozij писал(а):  Андрей, ну все уже поняли, зачем вновь рвать на груди рубаху?
Не слышите "проводов" и ладно, зачем повторяться то, тем более в кабельной ветке?
Один вопрос, на фига вообще занимаетесь ламповыми усилителями?
ЛМ-ка и вперед. А-а, наверное "бабоса срубить на доверчивых лохах" , так?

(13-09-2015 09:21)kozij писал(а):  наверное "бабоса срубить на доверчивых лохах"

(13-09-2015 00:44)AVM писал(а):   Я умный !

(13-09-2015 09:30)kozij писал(а):  В первом посте я написал, что фильтр , его схема и принцип работы это
ноу хау Вячеслава Щуцкого.
Лично я таких исследований не проводил, мне достаточно того, что я слышу. Это не изделие для космоса или военки, это изделие для АУДИО
и слуховая экспертиза , для меня альфа и омега.
С тем же подходом , для СЛУХОВОЙ экспертизы фильтры были отправлены нашим форумчанам. Коментарии Вы читали, что еще?
Мне по большому счету фиолетово, сможет ли кто-то что-то "намерять",
я музыку слушаю не на осциллографе, как надеюсь и большинство

(13-09-2015 09:55)yuri_kov писал(а):  AVM писал(а):
Biggrin Я умный !
Чем умнее человек и чем шире его кругозор, тем меньше вероятность услышать от него такую оценку в свой адрес, точнее вероятность стремится к нулю. Ну и наоборот соответственно.

(13-09-2015 09:57)AVM писал(а):  от Вас контраргументов нет и не будет. "Я что то там слышу, а кто не слышит тот дурак" на другое Вы не способны.

(13-09-2015 09:46)yuri_kov писал(а):  Нету у вас необходимых инструментов для оценки ее работы, т.к. в данном случае инструментом являются уши. Был бы эффективный "инструмент" - пропала бы необходимость в разных ветках доказывать всем что "Я тут Д"артаньян, а все остальные п...сы"

(13-09-2015 09:09)kozij писал(а):  Что же Вас так развеселило, на ночь, то?
Принцип не нов, помехи аналогичные по амплитуде и противоположные по фазе компенсируются.

(13-09-2015 10:12)yuri_kov писал(а):  Какие могут быть в принципе контраргументы в споре с глухим человеком? Ну хоть один назовите! Например у моей жены

(13-09-2015 10:17)arcam писал(а):  
Обидеть Гаруспик может каждый, но ведь речь шла совсем о другом и это касалось, абсолютно не, столь уже всем набившей оскомину кабельной тематики, а конкретно - "сетевому кондиционер-фильтру."
Не вижу, абсолютно ничего зазорного в том, что человек хочет провести измерения и убедиться в эффективности его работы.
Да и, думаю, всем бы это было интересно... например, увидеть конкретные цифры, на сколько dB, этот кондиционер-фильтр ослабляет ВЧ, РЧ и пр. помехи и т.д. и т.п.

(13-09-2015 01:25)Вадимыч писал(а):  Ось така сама фігня у радіоаматорів з антенами (як у нас з кабелями) - одні вірять інші ні.
Але ж профі встановлюють зв'язок з Америкою на 3-х ватному підсилювачі, а інших з іх кіловатом і за 100 км. не чути. (КХ діапазон).

(13-09-2015 10:20)Black_Jack писал(а):  А по поводу измерений, осциллографов и прочего...
Покажите мне хоть одного производителя, который не пользуется измерительными приборами, а исключительно ушами.

(13-09-2015 10:40)yuri_kov писал(а):  Это все от изначального неправильного восприятия подобных изделий. Забудьте и вы и Гаруспик что эта коробочка называется "сетевой кондиционер", назовите ее "Полезная приблуда" или как вам будет угодно. ТС утверждает что эта "полезная приблуда" улучшает звучание системы. Проверить это можно только одним единственным способом - включить эту "приблуду" по рекомендованной методике и послушать как система звучит с ней и без нее. Все! Никакие приборы и измерения не помогут вам понять улучшает эта "приблуда" звучание системы или ухудшает, соответственно все эти телодвижения с приборами бессмысленны по своей сути.

(13-09-2015 10:17)arcam писал(а):  
Обидеть Гаруспик может каждый, но ведь речь шла совсем о другом и это касалось, абсолютно не, столь уже всем набившей оскомину кабельной тематики, а конкретно - "сетевому кондиционер-фильтру."
Не вижу, абсолютно ничего зазорного в том, что человек хочет провести измерения и убедиться в эффективности его работы.
Да и, думаю, всем бы это было интересно... например, увидеть конкретные цифры, на сколько dB, этот кондиционер-фильтр ослабляет ВЧ, РЧ и пр. помехи и т.д. и т.п.

(13-09-2015 10:58)Black_Jack писал(а):  Если Вы лично по показаниям приборов (например, спектроанализатор) не сможете понять - улучшится звук или нет - то это, пардон проблема не приборов. Вы просто не умеете ими пользоваться и интерпретировать результаты.

(13-09-2015 11:06)serg6677 писал(а):  Вот именно. А уход в отказ это сделать, обьясняя эффект своими золотыми ушами и мнением еще пары адептов, как главным критерием истины , мягко говоря Не хотите сами - отдайте кто это сделает. Вам же будет только дополнительный профит в виде увеличения желающих приобрести не только из отряда "все оцениваю только на свой слух".

(13-09-2015 10:47)yuri_kov писал(а):  Окончательная оценка ЛЮБОГО элемента, воздействующего на ОРГАНЫ ЧУВСТВ, производится с помощью именно ОРГАНОВ ЧУВСТВ, а не приборов.

(13-09-2015 11:22)Black_Jack писал(а):  Назовите мне хоть один стандартный орган чувств, марку, производителя, которыми пользуются производители аудиотехники.

(13-09-2015 11:22)Black_Jack писал(а):  А с измерениями все просто. Результаты всегда можно проверить.

(13-09-2015 11:22)Black_Jack писал(а):  А уши разные. И когда Вася с Мухосранска, говорит, что "система звучит" это вопрос только личного доверия Васе и не более.

(13-09-2015 11:33)yuri_kov писал(а):  Вот прям так купили, принесли домой и началось - замеры КНИ, сопротивление изоляции, АЧХ в безэховой камере снимаете, да? Или все таки включаете и слушаете?

Абсолютно аналогично и с фирменной аудиотехникой, вопрос лишь в доверии к профессионализму и аудиофилософии производителя

(13-09-2015 09:09)kozij писал(а):  Принцип не нов, помехи аналогичные по амплитуде и противоположные по фазе компенсируются. В любом фильтре стоит параллельный дроссель, который работает на этом же принципе.

Цитата: Почему же нельзя сгенерировать такую же помеху с помощью эл. схемы?

Цитата: Кстати, не так давно фирма Вольво презентовала систему подавления шума в салоне автомобиля, принцип тот же. Микрофон вмонтированный в подголовник сидения ,подает сигнал на инвертирующий усилитель , который подключен на динамики в авто.

(13-09-2015 09:03)vd-two писал(а):  kozij, может быть есть смысл описать принцип работы фильтра более подробно? Страсти все и успокоятся. Переживать по поводу копирования-повторения думаю не стоит - это далеко не у всех получится (даже если там просто все), а желающие украсть все равно купят и разберут...

(13-09-2015 09:46)yuri_kov писал(а):  Нету у вас необходимых инструментов для оценки ее работы, т.к. в данном случае инструментом являются уши. Был бы эффективный "инструмент" - пропала бы необходимость в разных ветках доказывать всем что "Я тут Д"артаньян, а все остальные п...сы"

(13-09-2015 10:40)yuri_kov писал(а):  Это все от изначального неправильного восприятия подобных изделий. Забудьте и вы и Гаруспик что эта коробочка называется "сетевой кондиционер", назовите ее "Полезная приблуда" или как вам будет угодно.