(14-12-2023 23:14)Serpens писал(а):  Бахеба, ты согнул

(15-12-2023 08:20)zick писал(а):  Дима, а ты видел как этот академус интерференцию своей грабой нацарапал?

Она у него возникает не потому что куча излучателей дует один сигнал, перемешивая волны перед собой, а потому что левая сторона щита дальше от уха

(15-12-2023 13:12)baheba писал(а):  "перемешивается" сигнал прямо возле твоего уха,потому что прямой сигнал от каждого "мальчика"(тот который приходит раньше отражённого и тот что формирует первичное и очень важное представление об тембре) от ровного щита приходит к УХУ в РАЗНОЕ ВРЕМЯ.

(15-12-2023 17:06)zick писал(а):  baheba,ты так дохера строчишь чтоб умней казаться или таки одиноко?
Интерференция возникает сразу , как только группа начала работать.
Именно интерференция, то есть, если ты забыл или не знал, в чём я сомневаюсь, ты грамотный бевзь, так именно она формирует малое затухание волны, вдвое меньшее, чем у одиночного излучателя, за счёт сложения. Не возле уха, а сразу. Это конструктивная интерференция, на ней массивы основаны.
И там же начинает работать гребенчатый фильтр, как сопутствующее интерференции явление. А он, этот фильтр, конечно лучший друг тембральной верности
Что касается параболы, то эта идиотская идея - фокусировать звук в точку, чтоб нажить кучу побочек, ради того, чтоб избавиться от кросстока, только в твою дурную башку и могла вползти. У такого массива диаграмма по ВЧ будет как иголка в дупе. И попасть в ухо мало, голову ещё зафиксировать нужно.
Ты или дурак, или не понимаешь то, что сам же и говорил. Это дальнобойная акустика. Там совершенно разная картина при удалении, несколько этапов , и только на дистанции появляется что-то похожее на исходный звук. А параболический вариант - ты ж знаешь что это, вешают в музеях, чтоб пояснение у экспоната было слышно только стоящему перед ним. Военные стреляют звуком таким образом на километры. Какой хайфай там может быть, дурко?
Иди укуси кого-то. Мальчика. Если тебе они мерещатся даже в щите.

(15-12-2023 18:57)baheba писал(а):  для чего фирма Сони это делала?

(15-12-2023 22:09)zick писал(а):  ...начался этот срач в смерековой роще.
Там я спросил, почти цитата - здорово ли то, что единичные излучатели в щите разнесены в пространстве, что вызывает задержки.

(16-12-2023 00:37)SUIGYNTOU писал(а):  Бахеба, ты не японец. Перекрестные искажения это радость жизни.

(16-12-2023 01:05)zick писал(а):  Их в аналоге в исходниках тонна. Что на плёнке, что в картриджах виниловых. Которые в фазе, сцену сужают, а противофазные - наоборот, с ними звук шире базы акустики, этим пользуются и когда фанеру пишут. Стерео такой формат, и все довольны. Ну кроме самых требовательных

(16-12-2023 15:13)baheba писал(а):  фiзична акустична лiнза певної форми.

(16-12-2023 15:13)baheba писал(а):  Ты просто конкретно не врубаешься о чём идёт речь в случае двух источников звука и тебя третьего в стерео.
Ну и соотв. проблемы с этим.

(16-12-2023 16:23)zick писал(а):  Проблема в том, что любое фокусирование звука вызывает аберрацию фронта.
Какой бы ни была эта линза загадочная.
Могу ткнуть тебя в умные книги чтоб ты понял, что споришь не со мной.

Если просто , вот моя линейная логика - направленность у того излучателя выше, который физически больше длины волны частоты , которую он излучает.
Это ВЧ. Они и так направлены. Когда ты излучаешь массивом, возникает сложение и вычитание. Фокусируешь - плотнее становится сложение и вычитание, неравномерно по частотам.Но то, что излучается шире, меньше пострадает. Линза создаёт в своём фокусе полосу или точку, для ВЧ это конкретно точка, одна очень небольшая, и что туда пришло по остальному спектру, одному богу известно, но оно тембра входного сигнала может сохранить только чудом. Стоит оно того, чтобы устранить кроссток? Ты считаешь да, я считаю нет. Проверить кто прав, не вижу вариантов.

---

Про смереку - когда мне заказывают оформление, я со смерекой люблю работать, у неё под брашкой очень красивая фактура.

Ты ошибаешься и с гвоздём который я не вбил.
Больше я люблю работать с древесиной благородной, правда.
Палисандр вот, например.

(17-12-2023 14:24)zick писал(а):  Нужно взять твой рисунок с двумя колонками и головой между ними и немного доработать.
Сначала в слово інтерфенція добавить недостающее ре, а потом зачеркнуть. Не о ней речь.
Возле головы написать без ошибок звукорЄж.
Потом нарисовать перед ним квадратик и написать - фонограмма.
Это будет картина того, как сидя перед мониторами этот человек мастерил панораму, имея перед собой перекрёстные искажения, естественно.

Когда фонограмма готова, с неё делаются точные копии и распространяются.
И кто угодно потом может сесть точно так же, как сидел тот звукорЄж.
Поставить ту же самую фонограмму и получить ту самую панораму, никакого накопительного эффекта перекрёстных искажений не будет в нормальной комнате с нормальной акустикой.
Это не более точное стерео, а просто другое, если их удалить.

Другое дело если фонограмма изначально была сделана бинаурально.
Тогда слушать её на мониторах нужно с удалением перекрёстных искажений, иначе лажа с панорамой, как и у обычного стерео в наушниках.

Ходят слухи, что звукореж из-под Минска сидит в одной палате для беспокойных с дедом из Австралии.
baheba, перестань на время хотя бы думать о жопе.