+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Рейтинг советской акустики. (/thread-92077.html)
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 19-11-2013 00:59
А с ЛОМО Солист сравнивали? Потому что на форуме Отечественной радиотехники 20 века, есть человек, который всех рвал и метал, кто посмел бы сказать что-то плохое про Эстонию и усилители мощности Корвет.
Акустики советской он прослушал немало, пока не услышал ЛОМО
Потом купил себе 2 пары и кучку усилков родных.
Но я к сожалению Эстоний не слушал.
Вернее слушал краем уха, 021-1, но они были на стенках и играли вроде от радиотехника 7111 и давно это очень было.
RE: Рейтинг советской акустики. - topcon - 19-11-2013 07:50
А что собой представляет акустика 25 АС 132 ?
Может была у кого?
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 19-11-2013 16:52
Ломо Солист - такой борьбы не знаю, ой вернее не слышал.Это наверное какой-то советский эксклюзив
Хотя в те времена у нас в Украине и Эстония была в дифиците
Радиотехника,Амфитоны,Клмвера,Орбиты,Веги было купить по-проще.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 19-11-2013 20:45
Их ставили в сельские клубы, школы, дома культуры и тд. Были они и у эстрадных коллективов. Я про них в посте №95, на пятой странице, ссылку давал, где подробно расписал всё что знал.
RE: Рейтинг советской акустики. - K.K.K - 19-11-2013 21:00
(19-11-2013 00:43)Karp писал(а):Это шутка!(18-11-2013 22:50)Alexs2009 писал(а): Да, цены на Эстонию растутпотому как в цене где-то около 500 долларов ее вряд-ли что-то переиграет,уже проверено..
RE: Рейтинг советской акустики. - Karp - 19-11-2013 21:34
Ни чего подобного уважаемый тезка, никто и не шутил, я имел ввиду не б/у ,а новодельную акустику,которая,как я думаю,является фронтами или тылами в системе домашнего кино.
RE: Рейтинг советской акустики. - Alexs2009 - 19-11-2013 22:28
(19-11-2013 00:43)Karp писал(а):И у самого есть желание проверить(18-11-2013 22:50)Alexs2009 писал(а): Да, цены на Эстонию растутпотому как в цене где-то около 500 долларов ее вряд-ли что-то переиграет,уже проверено.
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 20-11-2013 08:20
Всё дело в том что у новодела элементарно отсутствует среднечастотный динамик, и о фазовой соглассованности словно никто и не слышал,
тут эстония на высоте!
п.с. не буду скрывать, я сторонник именно такого форм-фактора, три полосы, сч и вч купольные.
RE: Рейтинг советской акустики. - С. Михалыч - 22-11-2013 01:44
(20-11-2013 08:20)yuran писал(а): я сторонник именно такого форм-фактора, три полосы, сч и вч купольные.Ну по ВЧ понятно, а вот за СЧ вроде и не чего плохого не скажешь... но я не в восторге
...бумага в диаметре не менее 160мм с чуйкой 94-97дб. это уже кое что.
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 22-11-2013 10:19
Соглашусь с мнением что: акустика это набор компроммисов.
типы преобразователей,
частоты раздела,
диаметры диффузоров,
колличество полос,
где то находим, где то теряем.
ничего не имею против конусного сч, но я пришол к выводу что лёгкий сч купол легче стыкуется с пищалкой, а более тяжёлый конус сч выигрывает в стыковке с басовиком.
Конечно разность масс подвижек и разность акустических центров можно компенсировать, расположив динамики на разной глубине, но при прочих равных, когда передняя панель ровная (а в большинстве случаев так и есть) то я бы уделил больше внимания именно сч-вч разделу, вот тут купол лучше, но это ИМХО. возможно кто то считает иначе.
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 22-11-2013 15:51
(19-11-2013 07:50)topcon писал(а): А что собой представляет акустика 25 АС 132 ?Акустика очень, на мой взгляд, интересная...
Может была у кого?
К сожалению, очень немногие читали инструкцию по её эксплуатации и выполнили требования по правильному расположению ВЧ, СЧ и НЧ блоков, так и не услышав, в чем заключается принцип частотно-пространственной селекционной звукопередачи.
Кстати, в свое время, один из харьковских радиозаводов выпускал в ограниченном кол-ве аналогичные АС. Правда, корпуса этих АС, были выполнены из пластмассы.
RE: Рейтинг советской акустики. - slava.sokolov - 22-11-2013 19:34
К ним нужен родной усилитель с активными фильтрами на входе
Электроника у-104с http://www.rw6ase.narod.ru/000/rez2/elektronika_u104s.html
А вот немного про эту акустику
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=3170
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 05-12-2013 21:38
На днях стал обладателем вертушки Вега 109 стерео с родными колонками 15 ас -109. Нужны были недорогие полочники для самопального уся на двух TDA 2050. За тыщу купил , вертушку отдали в нагрузку. Был порван пасик, но по словам хозяев- лет десять назад играла. Выпуск 86 года, я как раз в армии служил. Пасик склеил из велосипедной камеры, пыль выдул, вэдэшкой спрыснул - РАБОТАЕТ! и вертак и усилок и тембра!!! А КОЛОНКИ ПОСЛЕ КИТАЙСКИХ КАРТОННЫХ БУБНИЛОК - ПРОСТО ПЕСНЯ! Сижу, третий час слушаю Ванессу Мэй - балдею! Такое было только классе в 9, когда с пацанами собрали для дискотеки на старых динамиках от телевизоров две колонны, по десять штук в пеналах от стенки - ОЯ. Звук был чумовой! А по рейтингу... На вкус и цвет.. Но я за Электронику100АС-063, потом, наверно Эстония... Третье место могут занять многие - и Амфитон, и Корветы-Кливера...
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 06-12-2013 09:22
Где то на форумах попалось: Чем отличается меломан от аудиофила? Меломан наслаждается музыкой, а аудиофил вслушивается в тишину между треками... Ни к тем, ни к другим себя не отношу, за каждый герц и горбик в АЧХ бороться не буду... Я нашел простой для себя способ - если через пару тройку часов прослушки башка не гудит и не хочется все вырубить нахрен, то уже пойдеть боле-менее... После 15ас-109, Дефендер Меркури, который стоит у сына, даже включать теперь не хочется, да и заметил, что сынуля, которому медведь на ухо наступил, тоже старается подключить "совдепию"... Да там разницу даже глухой услышит! А уж киношный 5.1 в бюджетном сегменте, вообще считаю извратом. Вышел за угол на кухню - и все... Звук кончился, какая то бубнящая вата. То ли дело усилок Бриг, колоночки Эстония-Электроника, винил Цеппелинов фирмовый.. Окошечко открыл, регуляторы до упора вывернул, как дал гари! Вся улица слышала! Пардон, что-то ностальгия, нахлынула...
RE: Рейтинг советской акустики. - arcam - 06-12-2013 09:41
(05-12-2013 21:38)urfinjuss66 писал(а): На днях стал обладателем вертушки Вега 109 стерео с родными колонками 15 ас -109.Что это за АС - 15 ас -109 ?
Может, все же, 25 ас -109...
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 06-12-2013 09:54
А Ломовские широкополосники - это просто Вещь! Когда учился в Одессе в мореходке, подвязался в клубную самодеятельность, там были такие черные тяжелые ящики, для озвучки кинотеатра и студийный боббинник, название не помню, в рознице таких не видел, огромный, 8? дорожек? Переписал модную тогда "Европу"-Финальный отсчет, включил и о...ел! Лучшего звука в жизни больше не слышал- все четко, ясно, прозрачно, бас не "давит", ну чуть "ВЕРХОВ" кому то маловато... Но детализация! ЩА только дорогущие Фостексы да Визатоны за килобаксы, такое выдадут...
25ас 101 название по новому Госту, потом им и морды чуть меняли и фазик с двух сторон выводили, а в начале был комплект - вертушка и они... http://youtu.be/NhsFLQttQEg
RE: Рейтинг советской акустики. - kokovania3 - 06-12-2013 12:16
Меломан наслаждается музыкой,
Так музыка как раз в аудиофильских системах,а так то механические звуки...
RE: Рейтинг советской акустики. - urfinjuss66 - 06-12-2013 14:32
(06-12-2013 12:16)kokovania3 писал(а): Меломан наслаждается музыкой,А что есть аудиофильская система? С чего считать? Сто тысяч баксов?! Мелко, я тут колоночки видел, чуть больше S-90. Скромные 235 тыс зеленью! Пойдет?! Для начала?!. В 84 году был на полуподпольном концерте Кино - Цоя, в Питере. Вы слышали его живьем? Три аккорда, в ноты не попадают, ударник ритм не держит, звук дерьмо - а впечатлений, до сих пор помню! Музыка это душа и настроение! И расстроенная гитара может звучать в кайф в хорошей компании друзей и заезженный винил подарит больше эмоций чем сияющий новодел.. А так и любовь - простейшая гормональная биохимическая реакция, как насморк...
RE: Рейтинг советской акустики. - yuran - 06-12-2013 14:40
(06-12-2013 09:54)urfinjuss66 писал(а): А Ломовские широкополосники - это просто Вещь! Когда учился в Одессе в мореходке, подвязался в клубную самодеятельность, там были такие черные тяжелые ящики, для озвучки кинотеатра и студийный боббинник, название не помню, в рознице таких не видел, огромный, 8? дорожек? Переписал модную тогда "Европу"-Финальный отсчет, включил и о...ел! Лучшего звука в жизни больше не слышал- все четко, ясно, прозрачно, бас не "давит", ну чуть "ВЕРХОВ" кому то маловато... Но детализация! ЩА только дорогущие Фостексы да Визатоны за килобаксы, такое выдадут...
25ас 101 название по новому Госту, потом им и морды чуть меняли и фазик с двух сторон выводили, а в начале был комплект - вертушка и они... http://youtu.be/NhsFLQttQEg
Меломаны не использует термин "детализация"
так что добро пожаловать в палату 
25ас-101 имеют немного проваленную середину, и это пошло им на пользу!!! в виду того что мидбас не может её полноценно отыграть,
в отличае от С30 в которых эта кривая середина выперта.
имхо. руки бы поодбивать кто по госту этот кошмар(10гд-34 и подобных)
до 5000 гц. разрешил пускать.
а так то ему до 700..800гц. и не выше.
из за этого всю отечественную акустику изгадили.
RE: Рейтинг советской акустики. - roziskulov - 06-12-2013 15:18
(06-12-2013 14:40)yuran писал(а): 25ас-101 имеют немного проваленную середину, и это пошло им на пользу!!! в виду того что мидбас не может её полноценно отыграть,А шо делать, коль у пищака резонанс на 3500? И как ему от 700 та грести?
в отличае от С30 в которых эта кривая середина выперта.
имхо. руки бы поодбивать кто по госту этот кошмар(10гд-34 и подобных)
до 5000 гц. разрешил пускать.
а так то ему до 700..800гц. и не выше.
из за этого всю отечественную акустику изгадили.
Кста, на удивление динамик очень ровный по ЧХ:
[attachment=474474]
График АЧХ звукового давления 10АС-315 (10АС-222) Radiotehnika S-30B
А учитывая тот факт, что головы стыкуются довольно высоко и одна голова играет как СЧ так и НЧ, данные АС не плохо строят сцену.
Там проблема в другом – подвижка тяжелая, это и убивает детальность, звук становится глуховатым.