+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 (/thread-67184.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - persey - 26-01-2022 11:03
(26-01-2022 10:38)Sonor писал(а): В 662 именно от JVC уже мало что осталось, 96 год, сделана на закате, типа "шоб було", головы, дешёвый пермаллой от Кэнона, свои дискретные головы они в 90-ых уже не ставили, Лпм также уже не их фирменный, что можно сказать о деке, которая новая с завода стоила 320 баксов, и директ драйв её не спасает, потому как слишком уже много другого второсортного в ней.Попытаю, потом сделаю выводы. Подкупила совокупность составляющих в комплексе, прямой привод, закрытый тракт, сквозной канал, калибратор, HX Pro, Dolby B, C, MPX. Это все есть у других...но за гораздо более другие деньги, а за меньшие: это есть-другого нет, другое есть-этого нет. По головкам особо не заморачиваюсь, если вытягивает АЧХ с минимально возможной неравномерностью, мне этого достаточно. В Романтике первым делом мысль была сменить головку, т.к. видно родной сендаст подменили, но на новую No Name. Пока не снял АЧХ-вопросы отпали сами собой. Этот No Name по АЧХ заткнул за пояс Д810. С Уважением.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 26-01-2022 11:15
(25-01-2022 18:31)DjAndy писал(а): подмоточно-перемоточный движок, таки пришла пора его менять. Сейчас рывками крутится.В общем, - родной двигатель RF-510T заменил на найденный "под руками" RF-500T.
Он чуть короче, но подошёл по креплению и встал на место родного без проблем.
[attachment=1220226]
[attachment=1220227]
После замены выросло усилие подмотки до 60г.см., пришлось подбирать стабилитрон на 4м выводе BA6109.
В своих аппаратах настраиваю подмотку 20г.см., этого более чем достаточно для качественных кассет.
Собственно аппарат в работе:
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 26-01-2022 11:35
(26-01-2022 11:03)persey писал(а): Попытаю, потом сделаю выводы. Подкупила совокупность составляющих в комплексе, привод, закрытый тракт, калибратор, HX Pro, Dolby B, C, MPX. Это все есть у других...но за гораздо более другие деньги, а за меньшие: одно есть-другого нет, другое есть-того нет. По головкам особо не заморачиваюсь, если вытягивает АЧХ с минимально возможной неравномерностью, мне этого достаточно.Да я ж не против, каждому своё), я к примеру всегда искал в деках в основном звук, а не функционал, а он начинается с головы, в 662 она совсем середнячок, но многим и такого с головой. Насчёт долби, я бы их выкинул к чёртовой матери все до единой, чтоб в деке их не было ни одной, все они гадят звук, но это опять же, именно мне так лучше, а развитые калибровки по сути современным кассетам не нужны, кассеты конца 80-ых, начала 90-ых и сами по себе пишутся прекрасно без всяких калибровок, ибо качество ленты к этому периоду достигло макс. высот, все эти калибровки были актуальны для дек начала 80-ых, чтобы вытягивать по максимуму токи из лент тех годов, но согласен, что всё равно приятно, когда даже в поздней в деке есть все эти калибровки, это уже рефлекс такой выработался, чисто психологически, что если дека, то с максимумом калибровок желательно).
(26-01-2022 10:41)DjAndy писал(а): - из Сонек закаточных - 970, 909, KA6ES, KA7ESИз Сони еще 3ЕС, ну и 950ЕС, 990ЕС, ну я думаю это по сути одно и то же, что 970ЕС.
Из этого всего рекомендую V-9000.
А Тик 9000 реально вещь, по звуку очень понравился, когда его услышал первый раз, но агрегат очень редкий, по внешке сильно напомнил Айву 9000)
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - persey - 26-01-2022 11:53
По Долби согласен, в малышке есть но не пользуюсь (атрибут, ничего не поделаешь). Головка если тянет АЧХ, то и звук будет. С оттенками не заморачиваюсь, оттенков звука ровно столько, сколько и слушателей. По калибратору не согласен, парк кассет может быть совершенно разный и огромной номенклатуры в т.ч. и подделок пруд пруди, калибратор в пределах возможностей нивелирует различие, очень эффективная штука, мне очень понравилась-полезная опция, поэтому и себе захотелось. Например Соньки разных типов и годов выпуска требуют разного тока подмагничивания (и даже разных партий одного типа, немного но разница есть), я проверял специально это. С Уважением.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 26-01-2022 12:46
Ну я писал про очень развитые калибровки, как на Наках второго поколения или Тиках начала 80-ых, супер поканальные и тд, которые под современные кассеты просто ни к чему, но повторюсь, приятно, если они есть всё равно, про простой общий байес и ток записи, согласен, что это должно быть в любом случае, хотя хватает топовых дек, в которых вообще только один байес и на слух. И кстати, а зачем вообще иметь слабые кассеты в наше время, подделки там или совсем старые, китай и тд, зачем, когда полно сейчас хорошего японского хрома и нормала, ну это если разве что у кого-то свой какой-то фетиш, типа поэксперементировать с калибровками, а как же они вытянут китай или левак, или какое-то старьё, тогда ладно, я таким давно не страдаю).
По головкам, хорошая АЧХ ещё вовсе не является гарантией, что будет хороший и породистый звук, примеров таких масса. Старенькая одномоторная,двухголовая дека из конца 70-ых, со скромной АЧХ "делает" по звучанию современные трёхголовые деки.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 26-01-2022 13:28
(26-01-2022 11:53)persey писал(а): Головка если тянет АЧХ, то и звук будет.Самое распространённое заблуждение.
АЧХ к звуку конечно имеет отношение, а вот качество, естественность звучания, уже далеко не от АЧХ зависят.
1 - Самая скрываемая производителями магнитофонов характеристика - ФЧХ.
Да, её сложно снять для магнитофона, тем не менее, это одна из самых влияющих на звучание характеристика - т.к. каждый звук должен быть на своём месте во времени.
2 - ШУМЫ и помехи, - любая помеха/шум, даже самого низкого уровня, может испортить звук до неузнаваемости.
3 - Динамический диапазон. Если снизу он ограничен шумами и помехами, то сверху запас ДОЛЖЕН БЫТЬ.
ДД режется во многих схемах на корню начиная с самого УВ, часто с низким напряжением питания, в интегральных ОУ ЛЮБЫХ (они же и на ФЧХ влияют), и бич в звуке - электронные ключи, те же 4066 всем известные.
По поводу ОУ, - кроме их недостаточных характеристик для полноценной передачи ПОЛНОЦЕННОГО ЗВУКА, есть ряд явных недостатков, о которых ВСЕ предпочитают умалчивать:
- внутренние термоискажения и внутренняя же борьба с ними посредством обратных связей,
- внутренние перекрёстные наводки, и опять таки внутренняя с ними борьба.
По поводу внутренних наводок есть простой и наглядный пример, -
- Каждый слышал в усилителях проникновение звука с отключенных входов. Так какие расстояния между контактами в разъёмах и переключателях усилителя, и какие расстояния между полупроводникми на кристалле микросхемы?
По поводу электронных ключей вообще далеко ходить не надо, -
- на закате кассетной эры выпускались магнитофоны с гордой надписью о динамической защите от перегрузок.
И да, резало динамику до такой степени, что там где должно было ЖАХНУТЬ, на запись приходил сигнал со срезанным уровнем, автоматически. Вроде и не АРУЗ, и вроде от перегрузок избавляло.
И знаете что выполняло роль этих чудодейственных устройств? Микросхемы 4066 и 4053, те самые аналоговые переключатели, что в сотнях моделей дек установлены как коммутаторы Tape/Source.
Т.е., - разработчики звуковой аппаратуры прекрасно знали о снижении ДД при прохождении сигнала через электронные ключи.
Поэтому, когда у меня спрашивают какую деку купить, советую старые деки без Dolby B/C, с 70х до начала 80х.
(26-01-2022 11:53)persey писал(а): По калибратору не согласен, парк кассет может быть совершенно разный и огромной номенклатуры в т.ч. и подделок пруд пруди, калибратор в пределах возможностей нивелирует различие, очень эффективная штука, мне очень понравилась-полезная опция, поэтому и себе захотелось. Например Соньки разных типов и годов выпуска требуют разного тока подмагничиванияУлыбнуло. :-)
- Хорошему магнитофону при использовании качественных лент калибратор не нужен.
- Рядовому пользователю, без знаний основ звукозаписи и без измерительной аппаратуры, калибратор не нужен, даже противопоказан.
- Калибратор без регулировки EQ - не калибратор.
Объясняю на пальцах.
- Подмагничивание настраивается по компромиссу - минимум гармоник, максимум уровня, а не по отдаче на ВЧ. В домашних условиях это можно сделать только на слух, но никак не по встроенному недоделанному "калибратору".
- Уровень ВЧ выравнивается по регулировке EQ, которой в большинстве "калибраторов" нет.
- Если у ленты явно недостаточная отдача по уровню, она уже мусор
- Если у ленты разбаланс по каналам, это или брак, или заезженный мусор.
- Уровень записи так же регулируется, - или по измерениям искажений, или на слух, по комфортности звучания, но никак не по индикаторам бытового магнитофона, - на одной ленте и с перегрузом в +8dB будет качественная запись, на другой еле -10dB от 0VU укладывается с приемлемым звучанием.
- Вытягивая ВЧ "калибратором" ручкой BIAS на неважной ленте, тем самым увеличиваются искажения в нижнем звуковом диапазоне, снижается максимальный записываемый уровень, и записи сделанные таким образом (с недостаточным подмагничиванием) со временем звучат хуже и хуже, - снижается намагниченность записанных сигналов.
В хорошем калибраторе, по хорошему должен быть измеритель гармоник, а уж регулировка EQ должна быть обязательно.
Если её нет, можно забыть про встроенный "калибратор", толку от него ноль, один вред.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 26-01-2022 14:06
Да, помнится в большинстве топовых Сонь 80-ых, это самая EQ имелась наряду с байесом и кал. тока записи, другое дело насколько корректно она работала.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - persey - 26-01-2022 15:48
Никаких заблуждений нет. АЧХ нет, все остальное можно не рассматривать. АЧХ есть, затем подтягивается все остальное, ФЧХ, шум, ДД. АЧХ нет-головку в мусор (речь о головке не о ленте), остальное можно уже не смотреть. Качественные ленты покупать сейчас по 20долл?! Зачем, когда можно использовать то что есть в наличии, оптимизировав в возможных пределах режим записи калибратором. Никто не призывает шуровать калибратором направо и налево, все хорошо в меру. Магнитофон изначально должен быть настроен фиксированным подмагничиванием на оптимал так как Вы и указали, но не на слух, а по прибору. Я настраиваю методом 3 частот как самым точным и кропотливым. Калибратор это вспомогательное средство для нивелирования различий в лентах относительно правильно установленного опорного фиксированного подмагничивания на ленте взятой за эталон. Я использую BASF LN EXTRA1. Мне калибратор в подспорье, другим-не знаю. По оттенкам звучания, я указывал, сколько людей столько и оттенков. Кому-то одни оттенки, кому-то другие. С Уважением.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 26-01-2022 16:07
Вы как вроде ничего не услышали, что вам пытался донести в посту от Дж. Энди, ну да ладно, считайте как вам угодно. В принципе основы верно сказаны вами, но это как по учебнику всё, а в жизни оно часто по другому выходит. Про АЧХ ещё раз и последний, масса голов с прекрасным АЧХ не могут дать качественный и музыкальный звук, зато АЧХ хоть в космос лети, а какая то старая, универсальная голова из педальной деки, могущая всего до 13-14 кгц, звучит так, что не хочется аппарат выключать, как-то так вот получается).
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Аска - 26-01-2022 19:57
(26-01-2022 10:41)DjAndy писал(а): ...Немного добавлю.
- из Сонек закаточных - 970, 909, KA6ES, KA7ES
...
Из перечисленного "закаточные" (1995г)- KA6ES, KA7ES, к ним можно добавить KA3ES, KA5ES, причем KA6ES не самый лучший вариант. KA3ES - самая доступная, но существенно уступает и KA5ES и KA7ES.
970 - 1992г. клон K333ESL, 909 - 1993г., клон K222ESJ. Топы в этих сериях соответственно K555ESL и K555ESJ.
Во всех этих деках используется достаточно простой и надежный ЛПМ TCM-200 (для каждой серии своя модификация).
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 26-01-2022 20:17
(26-01-2022 15:48)persey писал(а): Качественные ленты покупать сейчас по 20долл?! Зачем, когда можно использовать то что есть в наличии, оптимизировав в возможных пределах режим записи калибратором.Мой личный опыт подсказывает, - если головка не может - в мусор, если лента не может - тоже в мусор.
Никакой калибратор не поможет записать качественно на неважную ленту.
По поводу цен на хорошие кассеты, да, не дешёвые они сейчас.
А какое увлечение сейчас дешёвое?
При этом, пытаться выбирать из кучи разносортицы одну более-менее кассету, потратив при этом времени, нервов, и денег, и радуясь что нашёл хорошую, почти как настоящую... Как то бессмысленно.
(26-01-2022 15:48)persey писал(а): Я настраиваю методом 3 частот как самым точным и кропотливым.Да хоть 20ти частотным. Есть Пионеры с 7ми частотным калибратором, как-то у них тоже не получается на неважную ленту качественно записать.
(26-01-2022 15:48)persey писал(а): использую BASF LN EXTRA1.Фото можно? Или всё таки LH?
Начнём с того что BASF не умел делать кассетную ленту, AGFA тем более.
У BASF постоянно гуляло качество, у каждой новой партии отличался MOL, отдача на ВЧ, и что мне всегда очень не нравилось - высокая зернистость покрытия.
Под закат кассетной эры они "научились" делать хорошие кассеты, начав сотрудничать с японцами и устанавливая в свои кассеты японскую ленту.
AGFA тоже не прошла мимо японцев, но было поздно.
Качественные кассетные ленты производились только в Японии, - Maxell, SONY, TDK, Taiyo Youden (That's), Fuji. Всё.
К тому же, - если на кассетах этих производителей нет явного указания Made in Japan, сказано что собиралось в Мексике или проезжало мимо неё, или сделано в Европе (написали бы ещё "На планете Земля"), такие кассеты покупать для себя нельзя, кроме внешнего вида там ничего нет от указанных брендов.
(26-01-2022 15:48)persey писал(а): По оттенкам звучания, я указывал, сколько людей столько и оттенков. Кому-то одни оттенки, кому-то другие.Дело не в оттенках, а в полноте, глубине, естественности звучания. Если на неважной кассете мы получаем в итоге жалкое пиликанье, в котором кроме ритма ничего узнаваемого нет, то о каких оттенках можно рассуждать, и зачем вообще связываться с такими кассетами?
Ну как то так.
Сколько лет форуму, а старый глюк, с переходом на новую страницу, так и остался.
(26-01-2022 11:15)DjAndy писал(а): Собственно аппарат в работе:В видео было заметно что кнопка один раз не сработала.
На самом деле, ещё когда забрал аппарат у знакомого, несколько кнопок шалили, приходилось их по несколько раз нажимать добиваясь срабатывания.
Вчера уже начал собирать аппарат, сегодня осталось накинуть верхнюю крышку... и таки решил измерить сопротивление кнопок.
Честно говорю, - было лень этим заниматься. :-) Таки снял лицевую панель, открутил саморезы крепления платы (советским винтикам привет кстати, Антон, - правый нижний угол платы был отечественным винтом с гайкой прикручен).
Сопротивления нажатых кнопок оказались минимально 51кОм, далее у большинства около 800 кОм, и у трёх экземпляров зашкаливало под 2 МОм.
Как схема аппарата при таких сопротивлениях кнопок на них реагировала, просто удивляюсь. :-)
Ща буду менять на качественные иппонские, герметичные, на 3млн. нажатий.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 26-01-2022 21:12
(26-01-2022 19:57)Аска писал(а): Немного добавлю.А где 950ЕС и 990ЕС?
970 - 1992г. клон K333ESL, 909 - 1993г., клон K222ESJ. Топы в этих сериях соответственно K555ESL и K555ESJ.
Во всех этих деках используется достаточно простой и надежный ЛПМ TCM-200 (для каждой серии своя модификация).
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Аска - 26-01-2022 21:22
Антон, я дополнил только пост DjAndy)). По твоим рекомендациям: 950 - 1990г. клон K333ESG, а 990 - 1992г. клон K333ESA. Также используют ЛПМ TCM-200. Все это предтопы, у топовых 555 различных серий с 1987 клонов не было.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 26-01-2022 22:43
(26-01-2022 12:46)Sonor писал(а): Старенькая одномоторная,двухголовая дека из конца 70-ых, со скромной АЧХ "делает" по звучанию современные трёхголовые деки.давайте пример конкретной деки в студию . чтобы непременно ачх была скромная .
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - DjAndy - 26-01-2022 23:08
(26-01-2022 20:17)DjAndy писал(а): Сопротивления нажатых кнопок оказались минимально 51кОм, далее у большинства около 800 кОм, и у трёх экземпляров зашкаливало под 2 МОм.Наконец-то. :-) Заменил. :-)
Как схема аппарата при таких сопротивлениях кнопок на них реагировала, просто удивляюсь. :-)
Ща буду менять на качественные иппонские, герметичные, на 3млн. нажатий.
Вечно свои аппараты стоят необслуженные, - людям технику приводишь в порядок, а на свою то времени, то желания не хватает.
В общем, вот старые кнопки:
[attachment=1220301]
Вот новые:
[attachment=1220302]
И GX-F71 с новыми кнопками:
[attachment=1220303]
[attachment=1220304]
Собирал аппарат, и подумалось, - в магнитофоне ещё десятки неисправностей проявятся со временем, а с этими кнопочками он уже не расстанется никогда.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - STED - 27-01-2022 03:08
(26-01-2022 05:22)Аска писал(а): Из Сони лучшие по нисходящей ...Спасибо, записал!
(26-01-2022 09:40)speedster писал(а): из этого стоит смотреть на тики x-7000\7010 .Вы имели в виду TEAC V-7000/7010?
сони , конечно, лучше, но капризнее по лпм .
...
Потому как с индексом Х я увидел только бобинники...
(26-01-2022 10:41)DjAndy писал(а): Как всегда забывают один пункт, - чтобы хорошо звучала.Скорее всего, да - интерьерно-ностальгическая деталь интерьера )))
Если просто красивая игрушка нужна:
- Пионеры в сторону, уж слишком игрушечные,
- из Сонек закаточных - 970, 909, KA6ES, KA7ES
- из Teac первое место "красивая игрушка" - 8030.
Из этого всего рекомендую V-9000.
Если для звука, то смотреть надо аппараты от начала 70-х до начала 80-х.
Но, о них речь не шла, спрашивалось про "закаточные" аппараты.
Да, про "без пассиков" тоже сюда не попадают "закаточные". Из "дозакаточных" - Revox B215, B710.
Совсем без пассиков - айфон.
+ закрыть гештальт по топовой деке, на которые я ходил и облизывался в середине 90-х, не имея денег.
По себе знаю, что нельзя войти дважды в одну воду реки. И хотя у меня есть коллекция около 450 кассет, фирменных, самых лучших, что я мог себе позволить на момент покупки, но я не знаю, будут ли они вообще звучать - коробка, за последние лет 15, не вскрываясь, переехала уже на третью квартиру, года 3 простояв на неотапливаемой лоджии...
Поэтому вряд ли буду слушать, не отрываясь, тем более, что почти всё, что было записано на кассетах, уже продублировалось на CD & MP3 - дисках...
Но, с другой стороны - а вдруг зайдёт? Вдруг снова что-то записывать начну на кассеты? Вот именно с этой точки зрения и думаю о новой (или в состоянии новой), незапиленной деке...
(26-01-2022 11:35)Sonor писал(а): ... А Тик 9000 реально вещь, по звуку очень понравился, когда его услышал первый раз, но агрегат очень редкий, по внешке сильно напомнил Айву 9000)TEAC V-9000!
Вот именно к этому аппарату больше всего склоняюсь!
Много читал про него, хотя в жизни ни разу не видел вживую.
По внешности - просто мой идеал)) Солидный и выдержанный, но при этом не такой вычурный, как 6030/8030, хотя и они тоже красавцы!
Интересно, а чем он отличается от TEAC/Esoteric V-10000?
И в чём отличие от V-7000? (У 7000-го вижу два дисплея)
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - speedster - 27-01-2022 07:17
V конечно. опечатка же .
у 7000 типовой санкио , аморфная голова , 210 кГц и УЗ , с которым можно что-то сделать .
у 9000 свой лпм, приличные головы , 160 кГц и сха1198 , то есть полноценно на топовые ленты писать не сможет .
с точки зрения , чтобы было , покупается любой .
7000 понятнее с точки зрения профилактики и апгрейда .
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - persey - 27-01-2022 08:44
Здравствуйте, берите за эталон другую ленту, какая нравится. На момент постройки первой деки лето 1984г. лента BASF была лучшая в моем парке, еще где-то была инфа что ее использовали и в тест кассетах, поэтому и была взята за эталон для настройки деки. Почитав Ваши рассуждения, может сложиться впечатление, что магнитофон можно хорошо настроить на слух без приборов, хорошо настраивайте на слух. Я делаю по приборам. Инженера уважаемых фирм делали различные в т.ч. многополосные калибраторы, вбухивали кучу денег в разработку, техпроцесс, производство (очевидно не дураки ведь были), и которые оказывается делать было не нужно...если вдруг кому-то это не понравилось. С Уважением.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - Sonor - 27-01-2022 09:03
Персей. Снова вам про Петю, вы про Васю, совсем не слышите, что вам пытались донести, бесполезно в общем), по Басфу, из них делали иногда тест кассеты сугубо из-за точности их корпусов, тут они молодцы по литью, ленты туда ставили другие.
RE: Обсуждаем кассетные деки. Часть 2 - element - 27-01-2022 09:31
цитата: АЧХ нет, все остальное можно не рассматривать. АЧХ есть, затем подтягивается все остальное, ФЧХ, шум, ДД. АЧХ нет-головку в мусор (речь о головке не о ленте), остальное можно уже не смотреть. Качественные ленты покупать сейчас по 20долл?! Зачем, когда можно использовать то что есть в наличии, оптимизировав в возможных пределах режим записи калибратором.
Нельзя рассматривать АЧХ головки в отрыве от ленты.Так не бывает. Если посмотреть в инструкции пользователя на любую деку, то там указано с каким производителем и марками кассет должна данная дека работать . И это не просто так!
Дальше продолжать не буду.Практически все форумчане, кто участвует в этой теме, нюансы записи/воспроизведения, хорошо знают.