(02-09-2015 12:32)Victor-Blues писал(а):  Логично предположить, что в условиях 100% НЧ отражения, например, бетонный заглубленный цокольный этаж, отражения будут иметь максимальную амплитуду. То есть, количество баса будет максимальным. В то же время, и неравномерность АЧХ в НЧ диапазоне также будет максимально неприемлемой и время распада/затухания, особенно на резонансных частотах, также будет максимальным. Субъективно - ярко доминирующий в тональном балансе мощный НЧ "гудёж" со всеми вытекающими...
С моей точки зрения, упрощённо, бас имеет два практически важных критерия: мощность и артикуляцию/чёткость. Мощность баса, помимо бас-продуктивности самих АС и согласования связки "усилитель-АС", определяется акустикой помещения, а именно, степенью отражения на НЧ и характером тонального баланса. Артикуляция баса, в свою очередь, зависит от неравномерности АЧХ и времени распада в НЧ диапазоне.
Таким образом, задача вовсе неоднозначная, а значит - заведомо компромиссная. С одной стороны, хочется иметь максимально мощный бас, а это помещение с максимальным отражением на НЧ. С другой стороны, иметь качественный/артикулированный бас, то есть, короткий и естественный.

Использование гибких облицовок в таких случаях является очень удачным решением, поскольку они поглощают в самом проблемном
Что касается тонального баланса, то привести в соответствие СЧ и, тем более, ВЧ, гораздо проще, чем корректировать НЧ.
С уважением.

(02-09-2015 12:00)baheba писал(а):  помню как удивлялся от С-90 возле самого моря,с выцветшими рыжими диффами от ультрафиолета и солёного воздуха,но как басили против привычного гудежа в комнатах.

(02-09-2015 13:06)ivan ivanov писал(а):  Делали ли вы инсталляции в подвальных помещениях,делали ли в гипсокартоновых без твердого пола, удавалось ли вам при помощи гипсокартона значительно улучшить звуковые свойства помещения и т.д?
На чем основано все вышенаписанное вами,коллега, ,проверялось ли на практике?

(02-09-2015 13:21)Vic61 писал(а):  ... гибкие облицовки являются довольно непредсказуемыми, и принесут больше неприятностей, чем пользы.
По своему опыту- чем больше гипсокартона, тем хуже!
И многие люди, сделав ,,евроремонт,, не понимают почему не звучит.
Тут уж, или шашечки, или ехать!

(02-09-2015 11:59)Алник писал(а):  Не совсем понятное утверждение. Для волны с частотой 40 Гц динамик любого вменяемого диаметра - фактически точечный источник, дающий сферический фронт. И при равном объемном смещении разница как-то не просматривается.

(02-09-2015 13:40)AntonZP писал(а):  полщадь битка кия тоже меньше размере бильярдного шара, но иголкой от медицинского шприца почему-то играть хуже

сравните плошадь какого нить 8...10" с 15...18...21...25" и станет понятней.

а групповые массивы дают не сферический фронт, а почти плоскую волну

(02-09-2015 13:06)ivan ivanov писал(а):  Если где-то в дальнем селе играют свадьбу-что вы слышите-
бу-бу- бу или псс -псс-псс? Вот и ответ.

(02-09-2015 13:52)Алник писал(а):  ... увеличение диаметра диффузора позволяет получить большее звуковое давление (при той же амплитуде колебаний) и только. Но никак не иной характер распространения волны.....

(02-09-2015 17:19)AntonZP писал(а):  для вас да, для нас нет

парадокс

(02-09-2015 18:00)ivan ivanov писал(а):  А какие меры будут применяться к звуковым волнам,нарушающим законы распространения звуковых волн?

(02-09-2015 13:52)Алник писал(а):  Не надо передергивать. Я писал о равном объемном смещении. При этом увеличение диаметра диффузора позволяет получить большее звуковое давление (при той же амплитуде колебаний) и только. Но никак не иной характер распространения волны.

(02-09-2015 18:18)ivan ivanov писал(а):  Достаточно один раз услышать,как воспроизводит низ 6" и 15"
Мне кажется,что все разговоры о равном обьемном смещении для разной площади диффузора-это бооольшое упрощение.
Можно,например,задуматься о том,что у 6" диффузора скорость движения для получения того же обьемного смещения,что и 15"-значительно больше.

(02-09-2015 18:00)ivan ivanov писал(а):  А какие меры будут применяться к звуковым волнам,нарушающим законы распространения звуковых волн?

(02-09-2015 18:43)Вадимыч писал(а):  "пики товчуть", чи можлива поляризація звукової хвилі.

(02-09-2015 18:27)Алник писал(а):  Думаю, дело не в упрощении. Просто для того же объемного смещения 6" нужен ход больше, чем 15" раз в восемь. Поэтому он просто не в состоянии на самых низких частотах превысить по звуковому давлению порог чувствительности уха. И его не слышно.