(22-07-2012 23:35)Yuri S писал(а):  Тогда нужно у владельцев аппарата спосить: пукает или нет https://hi-fi-forum.net/thread-33454-page-18.html

Цитата:А "неповторимое" звучание усилителя закопано в
каскадах на Q301-302 Q401-402 примотали там всяких "тонкоррекций".

(22-07-2012 22:51)Art1992 писал(а):  Еще не улучшил

(22-07-2012 22:51)Art1992 писал(а):  Еще не улучшил, просто я перечитывая сообщения опытных форумчан обдумываю всё написанное ими и тем самым малу по малу представляю что мне делать дальше, кроме этого обсуждение уже давно зашло далеко за рамки моего вопроса, да и что я могу тут добавить если Ваши обсуждения о звуке усей и схемотехнике мне не интерестны, да и я мало что понимаю из прочитанного - вечно какие то абрывиатуры...

Цитата:Это только непонятные на голову (смягчено цензурой) радиолюбители СНГ думают, что усилитель должен быть без частотозависимых цепей, какой-то там "линейный", "нейтральный", "честный", "как задумал звукорежиссер", "гармоники ниже 0.000001%" и прочую лабуду,

Цитата:которой забиты форумы и которая есть главная причина того, что нет и не будет русского/украинского/белорусского/казахского и т.п. хайфая. Это болезнь. И её причины в дикости и узости кругозора.

Цитата:Вот советский хайфай был, какой-никакой, плюгавенький, но был. И довольно неплохо экспортировался в развитые страны. А сейчас местного хайфая нет и не будет. Потому что дикость уже перехлестывает все мыслимые пределы.

Цитата:Лепят какие-то левые схемы в микрокапах...

Цитата:А как откроешь импортный сервис-мануал - а там каких только тонкоррекций не примотано. Причем чем дороже аппарат, тем их больше и непонятнее. Что это? Зачем? Почему именно в этом месте поставили? Почему именно такой набор деталей? От чего он зависит? Что зависит от него?

Цитата:Многие тащатся от старых ламповых телефункенов на АД1 и иже с ними, лепят схемы... Эта лампа так звучит, этот проводок такой винтажный, динамики - вершина всего, секреты всех рейхов... Ну вы поняли...
И никто не посмотрел, что напихано в усилитель этого телефункена... Там же кошмар, причем в верхних моделях полный, с индуктивными коррекциями и прочим неподдающимся расчету мотлохом.

Цитата:Прямо как в современных колонках Динаудио и аналогичного качества - попробуй, определи, как и почему фильтр в динаудио такой, что там с частотами раздела и т.д.

Цитата:А малолетних радиолюбителей СНГ уже пора пи...ть, причем ногами.

Цитата:P.S. В старых усилках YBA изолирующие пластины слюды под вых. транзисторы были из трех частей - между слюдой медная фольга, соединялись между собой, а потом на + питания. И этому были объяснения, подведена теоретическая база, и как все это влияет на звучание.

Цитата:В схемы усилков типа Марк Левинсон наш радиолюбитель без дрожи вообще смотреть не может - все абсолютно непонятно, а микрокап и другие программы-симуляторы впадают в ступор... Поэтому их принято критиковать, ругать и называть чудом и "слепой верой в бренд".

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  Кстати, реле на выходе сильно влияет на звук. Очень так же влияет на звук питание этого реле. Давно есть желание от него избавиться, но за динамики страшно.

(23-07-2012 10:40)PAlex писал(а):  У 505-го нет задержки на включение. Гупал он не сильно,

(23-07-2012 00:17)koman писал(а):  

Цитата:терпеть не могу когда люди что то хают -аналогично. надо успокоиться и читать без визга.

Это вы визжите,а я констатирую факты.

[quote]только доступные мне факты из описания усилителя которые врут пользователю. При указаных данных он выдаст 2 по 100ватт на 8 ом.Мало того указан вес 10 кг. Это почти вес амфитона 002 ноторый дает 2 по 20 ватт. при такой реакции на ничего не значащие технические посты можно сомневаться что кто то обьективно оценивает свою и чужую технику.

Цитата:Мах.потребляемая мощность от сети 260 ватт.

Цитата:При этом он заявлен как 2 по 100w да еще на 8 омах. Честный усилитель с такой мощностью потребляет 400-450 ватт.

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  Кстати, реле на выходе сильно влияет на звук. Очень так же влияет на звук питание этого реле. Давно есть желание от него избавиться, но за динамики страшно.

(23-07-2012 11:13)koman писал(а):  А как еще можно двигаться вперед без измерений и попыток улучшения. Как еще можно вообще разрабатывать технику без измерений.

(23-07-2012 11:14)YNR писал(а):  

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  Кстати, реле на выходе сильно влияет на звук. Очень так же влияет на звук питание этого реле. Давно есть желание от него избавиться, но за динамики страшно.

В усилителях Pioneer SA6300 применялась очень оригинальная и простая схема защиты без реле.В случае возникновения аварийной ситуации она просто "палит" предохранители в питании и этим защищает не только акустику,но и много чего в самом усилителе.Абсолютно не влияет на звук.Применяю такую защиту в своих усилках уже лет пять.

(23-07-2012 12:11)Yuretz писал(а):  Нусс вернёмся к твику.
Что сделал.
1. Заменил сетевой шнур, поставил нормальный сетевой разъем (не супер пока, но таки получше того что было).
2. Перепаял навитые провода в платы ( пока не все, где то 50 %).
Электролитов в пути сигнала нет, по сему пока по схемотехнике ничего не трогал. Родные провода тоже пока не трогал что бы не получить радикальных результатов.
В планах выкинуть остальные навивки, прочистка всех переключателей, замена терминалов АС.
Что в итоге пока имеется.
Если говорить образно, то после проделанного появилось ощущение (по звуку) что зеркало протерли тряпкой. То есть появилось больше ясности и детализации. Начал замечать нюансы которые были не сильно выражены или не заметны.
Пока так.

(23-07-2012 13:27)Yuri S писал(а):  

(23-07-2012 11:14)YNR писал(а):  

(22-07-2012 23:55)Yuri S писал(а):  

Абсолютно не влиять - не может по определению, а так на вскидочку: предохранители - ещё та "заливная рыба"

Цитата:Да ну, вы просто единственный гений.

Цитата:Разрабатывать без измерений никак. Но микрокап абсолютно не гарантия правильной схемы.