+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Стабилизатор напряжения (/thread-12400.html)
Re: Стабилизатор напряжения - VictorV - 29-12-2009 01:45
(29-12-2009 01:42)Snark link писал(а):разве 300ый аккуфеис топовый? он б.у. в Штатах 600-700 долларов стоит....Игорь, уточни плиз, какой из них какого года выпуска?
для сравнения акка А-60 б.у. стоит 10К+
Re: Стабилизатор напряжения - VictorV - 29-12-2009 01:46
(29-12-2009 01:36)groove link писал(а):а пример с плиниусом....ээээ..удачный?более чем.
Re: Стабилизатор напряжения - K.V.V. - 29-12-2009 01:47
(29-12-2009 01:36)groove link писал(а):а пример с плиниусом....ээээ..удачный?я бы сказал, что марлевые трусы - корень проблемы....
Я не слушал упомянутый винсент, но я таки что-то видел в этой жизни и не стал бы по схеме ставить "окончательный диагноз" аппарату.
Недавно был у меня пред Audio Research.....кривее схему и придумать трудно - балансный выход, в котром одна полуволна обслужена полевиками, а вторая - лампой.....но, сцуко, поет.....и недорогой....
Так что в жизни всяко бывает......или я уже просто не в том возрасте, когда так легко ставить оценки....
А вИнцент все же не..........но это очень личное
Re: Стабилизатор напряжения - VladimirNB - 29-12-2009 02:05
Плиниус 9200 уступает по звуку 238 винц.... . Оба примерно в одной цене. После этого сравнения хозяин плина его быстренько продал, и купил себе бурмистра. Чтобы выглядеть солидно. Ну и деньги у него тоже конечно есть. Так что не совсем удачный пример. А grooveбесит не сама схема, а то что он пытается сделать усилитель который всех затмит, а его уже давно оказывается обогнали. Все схемы давно известны, никто никаких новшеств за последние ........ да уже много лет, не придумал. И даже имея приличное образование, не мешало бы сначала слушать аппараты, а потом уже о них писать, причем о как хорошее, так и плохое. А так налицо сплошные комплексы. Но они как известно быстрее всего преодолеваются в труде.
Re: Стабилизатор напряжения - Snark - 29-12-2009 02:17
(29-12-2009 02:05)VladimirNB link писал(а):Плиниус 9200 уступает по звуку 238 винц.... . Оба примерно в одной цене. После этого сравнения хозяин плина его быстренько продал, и купил себе бурмистра. Чтобы выглядеть солидно. Ну и деньги у него тоже конечно есть. Так что не совсем удачный пример. А grooveбесит не сама схема, а то что он пытается сделать усилитель который всех затмит, а его уже давно оказывается обогнали. Все схемы давно известны, никто никаких новшеств за последние ........ да уже много лет, не придумал. И даже имея приличное образование, не мешало бы сначала слушать аппараты, а потом уже о них писать, причем о как хорошее, так и плохое. А так налицо сплошные комплексы. Но они как известно быстрее всего преодолеваются в труде.очередное бла-бла и пиар винсента
:-)
9200 - довольно бюджетное решение этой фирмы, которое мало кого всерьез может заинтересовать
не так давно на этом форуме сравнивали одни из топовых моноблоков винсента с мощником classe (который никогда в топ транзисторных мощников не входил). Результаты сравнения, надеюсь, не будем вспоминать?
винсент в своем бюджете уверенно себя чувствует, многим нравится, многим нет. Сравнивать его с более серьезными представителями некорректно (собственно никто кроме диллеров винсента этого не делает)
Re: Стабилизатор напряжения - groove - 29-12-2009 02:22
(29-12-2009 02:05)VladimirNB link писал(а):Плиниус 9200 уступает по звуку 238 винц.... . Оба примерно в одной цене. После этого сравнения хозяин плина его быстренько продал, и купил себе бурмистра. Чтобы выглядеть солидно. Ну и деньги у него тоже конечно есть. Так что не совсем удачный пример. А grooveбесит не сама схема, а то что он пытается сделать усилитель который всех затмит, а его уже давно оказывается обогнали. Все схемы давно известны, никто никаких новшеств за последние ........ да уже много лет, не придумал. И даже имея приличное образование, не мешало бы сначала слушать аппараты, а потом уже о них писать, причем о как хорошее, так и плохое. А так налицо сплошные комплексы. Но они как известно быстрее всего преодолеваются в труде.Владимир, спокойнее...ведь можно удавиться желчью...
снова переход на личности, комплексы... Вы винценты народу тоже так парите?
"Владимир, это же чудо....ничего - это комплексы, все пройдет, дай денех"
комплекс "винцента" у Вас уважаемый...
в отличии от Вас я привел конкретные моменты по сабжу.......у Вас конкретики то "0" ;) по ДЕЛУ сказать нечего совсем.
я написал, лиш о том, что производитель вводит в заблуждение своих покупателей... и ВСЕ!
Вас это так взбесило...
а винценты я слушал не беспокойтесь...еще и разбирал...
да и про мои комплексы поподробнее пжл.....
добавлю момент из переписки с Евгением Карповым, надеюсь он не будет против:
"Вообще то, термин – балансный усилитель, пришел из английского языка. И чаще всего под этим термином понимается именно дифференциальный усилитель (понятно, в каком смысле)."
мне не верите - это понятно, а серьезному человеку?
Обьясните почему достойная компания, например соник Фронтиерс, когда выдает балансный пред, он таковым и является...
а винцент, он что выше всех? или с Божьим Даром? почему им можно толкать девайсы не соотвествующие заявленной схемотехнике?
Re: Стабилизатор напряжения - VictorV - 29-12-2009 03:06
чтобы расслабиться от споров...
кстати, о стабилизаторах. я сделал интересное наблюдение:
1. два параллельных усилителя = один балансный винцент
2. два последовательных аудиолота = один балансный стабилизатор
Re: Стабилизатор напряжения - nem2007 - 29-12-2009 04:43
(29-12-2009 01:32)VictorV link писал(а):вот это плохой пример.А модель можете написать плиз?
как показали независимые исследования у моего знакомого - 300-й аккуфейс по натуральности звучания и по способности различить разницу в звуке пластинок разных прессов/изданий проиграл недорогому старенькому харман-кардану.
Куплю такой Харман, сравню с Акком, очень интересно, что это за модель такая хорошо звучащая и недорогая.
Re: Стабилизатор напряжения - groove - 29-12-2009 04:51
(29-12-2009 02:05)VladimirNB link писал(а):. Все схемы давно известны, никто никаких новшеств за последние ........ да уже много лет, не придумал.неужели?
как давно читали патентную базу?
тем более если вам все известно, раскажите, к примеру, про ламповые симметричные однотактные усилители? ( SSE = Symmetry Single-Ended, с позволения автора абревиатуры и основы идеи).
очень интересно, какие свойства подобных каскадов позволили их отнести к отдельному классу?
а Ваша поразительная проницательность сразу выявит моменты, благодаря которым, я питаю особые надежды на применение подобной схемотехники в ламповых однотактных усилителях.
Владимир, Вам слово.........ждемс
Re: Стабилизатор напряжения - VictorV - 29-12-2009 09:23
(29-12-2009 04:43)nem2007 link писал(а):А модель можете написать плиз?тот кардАн хвучал не хорошо. грязненько, недетально. единственный плюс - относительно натурально. зачем его покупать? хочется чего-то хорошего, начните с квода четыреста пятого. кстати, вон в продажах уже с пол года мелькает маккормак 125-й. возьмите, послушайте, сравните.
Куплю такой Харман, сравню с Акком, очень интересно, что это за модель такая хорошо звучащая и недорогая.
Re: Стабилизатор напряжения - LOKER - 02-01-2010 12:09
Ну это понятно...
Народ, какой лучше всего поставить фильтр для сети? Только чтобы не золотой он показался...
Re: Стабилизатор напряжения - VladimirNB - 02-01-2010 12:34
(29-12-2009 04:51)groove link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=17080.msg322332#msg322332 date=1262041557]неужели?
. Все схемы давно известны, никто никаких новшеств за последние ........ да уже много лет, не придумал.
как давно читали патентную базу?
тем более если вам все известно, раскажите, к примеру, про ламповые симметричные однотактные усилители? ( SSE = Symmetry Single-Ended, с позволения автора абревиатуры и основы идеи).
очень интересно, какие свойства подобных каскадов позволили их отнести к отдельному классу?
а Ваша поразительная проницательность сразу выявит моменты, благодаря которым, я питаю особые надежды на применение подобной схемотехники в ламповых однотактных усилителях.
Владимир, Вам слово.........ждемс
[/quote]Виталий! Я желаю вам в уже наступившем 2010 году сделать совершенно потрясающий воображение усилитель, который принесет вам и славу и уважение и дивиденты! А вот его уже и послушает тогда.
А о чем я могу пропеть. А винцентик 998 в новом году послушайте все же. Ну хотя бы для самообразования.
Re: Стабилизатор напряжения - WSAUDIO - 03-01-2010 22:57
(02-01-2010 12:09)LOKER link писал(а):Ну это понятно...Т+А
Народ, какой лучше всего поставить фильтр для сети? Только чтобы не золотой он показался...
Re: Стабилизатор напряжения - LOKER - 04-01-2010 10:47
(03-01-2010 22:57)WSAUDIO link писал(а):Т+АА какого года выпуска лучше ставить?
Re: Стабилизатор напряжения - WSAUDIO - 04-01-2010 11:37
(04-01-2010 10:47)LOKER link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=17080.msg325272#msg325272 date=1262548649] Т+АА какого года выпуска лучше ставить?
[/quote] И какого квартала выпуска.
. Это вопрос на засыпку. Такой возможности не было сравнивать. А фильтр такой был с" Пьюристовскими" cетевыми от него к компонентам. Весьма интересно.
Re: Стабилизатор напряжения - LOKER - 04-01-2010 12:53
(04-01-2010 11:37)WSAUDIO link писал(а):Весьма интересно.хорошо... согласен... тогда торики в фильтре на феррите лучше с 2-х проводной многожилкой в общей изоляции или 2-х парным литцем намотанными выбирать?
Re: Стабилизатор напряжения - stalllker - 21-02-2011 11:52
гудел транс в кэмбридже + шипение в паузе на высокой громкости в высокочастотнике и басовике, 195-245 вольт в течение дня, вопрос был решен покупкой дешевого( 500грн.) apc line-r 1200. результатом доволен. Я не продавец, если что, просто мож кому поможет.