(26-12-2011 14:53)AlexanderTD писал(а):  

(26-12-2011 14:06)Гаруспик писал(а):  вообще чушь написана в конце поста - чувствительность измеряют так, чтобы не наловить отражений от пола\стен. Поэтому расположение вуфера относительно пола на чувствительность влияние не оказывает.
Иначе можно договориться до того, что чуйка ас зависит от комнаты.

В чем тогда полезность этой намерянной чувствительности в вакууме, если конкретная система имеет такой эффект (в отличие от другой) в реальных условиях? Мы ведь говорим не о замерах динамиков, а о чувствительности АС как системы играющей в условиях где пол есть всегда и является частью рассчетов при проектировании...

(26-12-2011 15:08)Гаруспик писал(а):  Александр - полезность в том, что чувствительность измеряется в широком диапазоне частот. А если у вас комната гудит на +15 дб на 80 гц, то это не делает ваши ас мега чувствительными.

(26-12-2011 14:16)Гаруспик писал(а):  Квадрокот - вы думаете от того монструозного фостекса будет бас? Вы же понимаете, что его нельзя засунуть в коробку? Только в щит\открытыя ящик. А акустическое короткое замыкание в типовой хате сожрёт всё что ниже 50 гц.

(26-12-2011 15:20)AlexanderTD писал(а):  

(26-12-2011 15:08)Гаруспик писал(а):  Александр - полезность в том, что чувствительность измеряется в широком диапазоне частот. А если у вас комната гудит на +15 дб на 80 гц, то это не делает ваши ас мега чувствительными.

Ну в данном случае речь идет об известном методе измерения "ground plane method" который учитывает пол (который для любой АС, в отличие от комнаты, есть константой), но без его (пола) отражений и остальной "комнаты" само собой.
Ну будем считать это вопросом идеалогий, я ничего не утверждаю - я пока только учусь

(26-12-2011 14:06)Гаруспик писал(а):  Иначе можно договориться до того, что чуйка ас зависит от комнаты.

я так понимаю, что на форуме нужно открыть раздел "ЮНОГО МЕТРОЛОГА". разговоров о цифрах и сравнений с использованием числительных много, а истинность клопам на смех. готов стать кассиром вновь зарождающейся структуры

(29-12-2011 12:08)Гаруспик писал(а):  Поэтому доморощенные колонкостроители, типа меня, меряют всё в ближней зоне коротким сигналом, чтобы не наловить отражений. И зона после 300 гц отлично меряется.

(27-04-2012 14:58)VladimirNB писал(а):  Для теста вполне может быть пригоден диск Пэта Метени и Чарли Гайдна "Миссури Скай".

(27-04-2012 15:17)dukua писал(а):  

(27-04-2012 14:58)VladimirNB писал(а):  Для теста вполне может быть пригоден диск Пэта Метени и Чарли Гайдна "Миссури Скай".

Положите, пож-та, на какой-нибудь из доступных файлообменников самый показательный с Вашей т.з. трек.

(27-04-2012 14:58)VladimirNB писал(а):  Много всего умного написали. Но хотелось бы конкретики. Какая высокочувствительная акустика воспроизведет бас так, как это сделают полочники от Динаудио, ну например Контур 1.4 ?
И при этом звук шел не из колонок, о все же была виртуальная сцена со своей шириной и глубиной, чтобы кажущиеся источники звука располагались на ней в соответствии с замыслом режиссера.