+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель (/thread-10038.html)
Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Ростислав - 15-09-2009 14:42
Где-то, когда-то читал, что лучше длинный межблок и короткий акустический кабель, чем длинный аккустический.
Поскольку мощники - моноблоки, я могу разместить их на колонках (слава богу немаленькие).
Если опыт или мнения
какой извариантов лучше:1.классика - короткий межблок и много метров аккустического
2.усилитель на колонке, короткий аккустический, но межблок не меньше 2,5м
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Михайло - 15-09-2009 14:45
на колоноках не стоит. вибрация, а лампы ее очень не любят
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - ivan ivanov - 15-09-2009 14:51
Читали у ВанДенХула
Он почему-то ратует за сокращение длины акустического.По собственному опыту судя-это не дает особых преимуществ,"почерк" акустического кабеля слышен и на 20 см куске и его влияние мало зависит от длины.
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Serega - 15-09-2009 15:01
Если нужно далеко - лучше всего 100В линия
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Михайло - 15-09-2009 15:12
(15-09-2009 15:01)Serega link писал(а):Если нужно далеко - лучше всего 100В линиякстати да - влияние кабеля практически сведено к нулю. опять же - лишний трансформатор - очень хорошо
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 15:51
(15-09-2009 14:42)Ростислав link писал(а):Где-то, когда-то читал, что лучше длинный межблок и короткий акустический кабель, чем длинный аккустический.Второй вариант предпочтительнее, проверено. Только не на колонке.
Поскольку мощники - моноблоки, я могу разместить их на колонках (слава богу немаленькие).
Если опыт или мнения
1.классика - короткий межблок и много метров аккустического
2.усилитель на колонке, короткий аккустический, но межблок не меньше 2,5м
А длина межблока уж какая получится, у меня, например - 1.8м.
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 16:54
И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Brand - 15-09-2009 17:00
dateline= писал(а):И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.А цены указать можно?Просчитать финансовый аспект тоже не помешает,имхо.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 17:01
(15-09-2009 17:00)Brand link писал(а):На что цены?Цитата:И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.А цены указать можно?Просчитать финансовый аспект тоже не помешает,имхо.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.
Можно по телефону переговорить для скорости 8 050 3114681
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Ростислав - 15-09-2009 17:04
межблоки, если чё, буду сам делать
про колонки, да, не подумал
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 17:07
(15-09-2009 17:04)Ростислав link писал(а):межблоки, если чё, буду сам делатьСделаете межблоки, предлагаю сравнить со своими. Рубль за сто даю - удивитесь
про колонки, да, не подумал
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Ростислав - 15-09-2009 17:16
кстати, подумал: внутреняя разводка в колонках моножила с сименсовской катушки (стояла в фильтре НЧ), ее же можно сразу к мощнику прикрутить и практически уйти от акустического кабеля.
зато начнуться танцы с межблоком
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 17:24
(15-09-2009 17:16)Ростислав link писал(а):кстати, подумал: внутреняя разводка в колонках моножила с сименсовской катушки (стояла в фильтре НЧ), ее же можно сразу к мощнику прикрутить и практически уйти от акустического кабеля.Этого все равно не избежать, но это будет короткий кабель и бивайринг. А колоночные коротыши у меня тоже есть спецовые. Тоже можно протестить.
зато начнуться танцы с межблоком
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - groove - 15-09-2009 18:16
длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции
все остальное - шило на мыло
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Vitali_t - 15-09-2009 18:26
(15-09-2009 18:16)groove link писал(а):длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.
все остальное - шило на мыло
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - vltk - 15-09-2009 18:31
Загадка:
Чем толще и длинней, тем для барышни милей.
Ответ:
асок
(или старший в линейке акуст. Кимбер кабель).
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - Александр Ю. - 15-09-2009 18:32
(15-09-2009 18:26)Vitali_t link писал(а):[quote author=groove link=topic=13862.msg258997#msg258997 date=1253027761]100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.
длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции
все остальное - шило на мыло
[/quote]У меня и балансные длинные, и RCA еще длиннее, а звучание неотличимо. По моему разумению, здесь дело не в профессиональной передаче через XLR, а в симметричности конструкции самих кабелей. Мой RCA имеет симметричную конструкцию. Ну может XLR, выигрывает немного за счет более высоких уровней передаваемого сигнала.
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - groove - 15-09-2009 18:54
(15-09-2009 18:32)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=13862.msg259001#msg259001 date=1253028370]100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.
[quote author=groove link=topic=13862.msg258997#msg258997 date=1253027761]
длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции
все остальное - шило на мыло
[/quote]У меня и балансные длинные, и RCA еще длиннее, а звучание неотличимо. По моему разумению, здесь дело не в профессиональной передаче через XLR, а в симметричности конструкции самих кабелей. Мой RCA имеет симметричную конструкцию. Ну может XLR, выигрывает немного за счет более высоких уровней передаваемого сигнала.
[/quote]
то что сделано своими руками, конечно лучше, особенно для творца...
что значит симетричная конструкция в рца шнурке?
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - hotkat - 15-09-2009 19:24
(15-09-2009 18:54)groove link писал(а):...
что значит симетричная конструкция в рца шнурке?
Re: Что лучше длинный акустически или межблочный кабель - groove - 15-09-2009 19:31
(15-09-2009 19:24)hotkat link писал(а):[quote author=groove link=topic=13862.msg259016#msg259016 date=1253030075]...
что значит симетричная конструкция в рца шнурке?
[/quote]
ну...........
на фото витая пара в экране - класический балансник
причем экран - очко полное а разделуй уж как хош...
