(15-09-2009 18:32)Александр Ю. link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=13862.msg259001#msg259001 date=1253028370]
[quote author=groove link=topic=13862.msg258997#msg258997 date=1253027761]
длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции

все остальное - шило на мыло

100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.
[/quote]У меня и балансные длинные, и RCA еще длиннее, а звучание неотличимо. По моему разумению, здесь дело не в профессиональной передаче через XLR, а в симметричности конструкции самих кабелей. Мой RCA имеет симметричную конструкцию. Ну может XLR, выигрывает немного за счет более высоких уровней передаваемого сигнала.
[/quote]

то что сделано своими руками, конечно лучше, особенно для творца...

что значит симетричная конструкция в рца шнурке?

(15-09-2009 18:54)groove link писал(а):...
что значит симетричная конструкция в рца шнурке?

(15-09-2009 18:16)groove link писал(а):длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции

все остальное - шило на мыло

100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.

(15-09-2009 18:26)Vitali_t link писал(а):[quote author=groove link=topic=13862.msg258997#msg258997 date=1253027761]
длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции

все остальное - шило на мыло

100% верно. Балансное соединение для этих целей и создавалось. Но это только для довольно дорогой аппаратуры, оснащенной балансными входами-выходами.
[/quote]У меня и балансные длинные, и RCA еще длиннее, а звучание неотличимо. По моему разумению, здесь дело не в профессиональной передаче через XLR, а в симметричности конструкции самих кабелей. Мой RCA имеет симметричную конструкцию. Ну может XLR, выигрывает немного за счет более высоких уровней передаваемого сигнала.

Где-то, когда-то читал, что лучше длинный межблок и короткий акустический кабель, чем длинный аккустический.
Поскольку мощники - моноблоки, я могу разместить их на колонках (слава богу немаленькие).
Если опыт или мнения какой извариантов лучше:
1.классика - короткий межблок и много метров аккустического
2.усилитель на колонке, короткий аккустический, но межблок не меньше 2,5м

на колоноках не стоит. вибрация, а лампы ее очень не любят

Читали у ВанДенХула
Он почему-то ратует за сокращение длины акустического.По собственному опыту судя-это не дает особых преимуществ,"почерк" акустического кабеля слышен и на 20 см куске и его влияние мало зависит от длины.

Если нужно далеко - лучше всего 100В линия

(15-09-2009 15:01)Serega link писал(а):Если нужно далеко - лучше всего 100В линия

кстати да - влияние кабеля практически сведено к нулю. опять же - лишний трансформатор - очень хорошо

(15-09-2009 14:42)Ростислав link писал(а):Где-то, когда-то читал, что лучше длинный межблок и короткий акустический кабель, чем длинный аккустический.
Поскольку мощники - моноблоки, я могу разместить их на колонках (слава богу немаленькие).
Если опыт или мнения какой извариантов лучше:
1.классика - короткий межблок и много метров аккустического
2.усилитель на колонке, короткий аккустический, но межблок не меньше 2,5м

Второй вариант предпочтительнее, проверено. Только не на колонке.
А длина межблока уж какая получится, у меня, например - 1.8м.

И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.

dateline= писал(а):И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.

А цены указать можно?Просчитать финансовый аспект тоже не помешает,имхо.

(15-09-2009 17:00)Brand link писал(а):

Цитата:И можем даже проверить, есть два комплекта очень хороших межблоков 0,5 и 2,0 м RCA и 0,5 и 1,8 XLR.
И коротыши колоночные есть 0,65 м.

А цены указать можно?Просчитать финансовый аспект тоже не помешает,имхо.

На что цены?
Можно по телефону переговорить для скорости 8 050 3114681

межблоки, если чё, буду сам делать

про колонки, да, не подумал

(15-09-2009 17:04)Ростислав link писал(а):межблоки, если чё, буду сам делать

про колонки, да, не подумал

Сделаете межблоки, предлагаю сравнить со своими. Рубль за сто даю - удивитесь

кстати, подумал: внутреняя разводка в колонках моножила с сименсовской катушки (стояла в фильтре НЧ), ее же можно сразу к мощнику прикрутить и практически уйти от акустического кабеля.
зато начнуться танцы с межблоком

(15-09-2009 17:16)Ростислав link писал(а):кстати, подумал: внутреняя разводка в колонках моножила с сименсовской катушки (стояла в фильтре НЧ), ее же можно сразу к мощнику прикрутить и практически уйти от акустического кабеля.
зато начнуться танцы с межблоком

Этого все равно не избежать, но это будет короткий кабель и бивайринг. А колоночные коротыши у меня тоже есть спецовые. Тоже можно протестить.

длинный балансный межблок и короткий акустический - вне кокуренции

все остальное - шило на мыло

Загадка:
Чем толще и длинней, тем для барышни милей.
Ответ:
асок
(или старший в линейке акуст. Кимбер кабель).

(15-09-2009 19:24)hotkat link писал(а):[quote author=groove link=topic=13862.msg259016#msg259016 date=1253030075]...
что значит симетричная конструкция в рца шнурке?

[/quote]

ну...........
на фото витая пара в экране - класический балансник причем экран - очко полное
а разделуй уж как хош...