+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. (/thread-140608.html)
Страниц: 1 2
Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Arizona - 10-04-2015 14:29
Предлагают Sound ound Sl-2, FL-2 и Mission M34i. Цена практически одинаковая, плюс минус 4,5 тыс грн -+500.
Кто что то подскажет - какую акустику выбрать для фронтов? Комната 20 кв. м. Ресивер Pioneer VSX-520, провода victory 16awg (usa) по 3 метра. Музыка абсолютно разножанровая (кроме тяжелого рока) фильмы. Громкость от низкой к средней.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - PONT-SEV - 10-04-2015 15:02
Естественно Mission M34i (чувствительность 92dB, диффузоры динамиков бумага/шелк - классика)
Sound Sound не для Вашего дохлого Pioneer VSX-520
Да и центральную и тыловые АС Mission 3 серии найти на вторичке не проблема
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Arizona - 10-04-2015 15:06
(10-04-2015 15:02)PONT-SEV писал(а): Естественно Mission M34i (чувствительность 92dB, диффузоры динамиков бумага/шелк - классика)так и думал, что будет такой ответ. действительно, центральные есть в продаже, и недорого. за тыловыми пока не смотрел
Sound Sound не для Вашего дохлого Pioneer VSX-520
Да и центральную и тыловые АС Mission 3 серии найти на вторичке не проблема
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - PONT-SEV - 10-04-2015 15:11
Ищите Mission m34i Made in Malaysia
...последние собирались в Китае - качество ХЛАМ и саунд НИКАКОЙ
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Arizona - 10-04-2015 18:18
(10-04-2015 15:11)PONT-SEV писал(а): Ищите Mission m34i Made in MalaysiaИнтересно, а 33i по качеству звука сильно отличается от 34-ки?
...последние собирались в Китае - качество ХЛАМ и саунд НИКАКОЙ
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - PONT-SEV - 10-04-2015 18:28
В 20 м2 Mission M34i в самый раз
...у Mission M33i чувствительность на 2 dB меньше,в Вашем конкретном случае каждый dB на вес золота
Не забудьте прикупить качественный сабвуфер.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - ruslan 1 - 10-04-2015 18:37
(10-04-2015 14:29)Arizona писал(а): Кто что то подскажет - какую акустику выбрать для фронтов? .Ресивер Pioneer VSX-520, провода victoryСвэн или любую другую понравившуюся на вид...
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - yuran - 10-04-2015 18:53
Сравните внутренности, особенно пищалки, и вы поймёте, что только Sound Sound. Никакой Mission за эти деньги для музыки вы не купите.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - PONT-SEV - 10-04-2015 19:03
Sound Sound хорошая акустика,но чувствительность 86-87 dB для AV-ресивера Pioneer VSX-520 СМЕРТЬ
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Arizona - 10-04-2015 19:09
(10-04-2015 19:03)PONT-SEV писал(а): Sound Sound хорошая акустика,но чувствительность 86-87 dB для AV-ресивера Pioneer VSX-520 СМЕРТЬПочему смерть? Можно по подробнее?
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Sickle - 10-04-2015 19:24
Грубо говоря, для достижения одинакового уровня громкости, к Саундам нужно приложить в 4 раза большую мощность, чем к Мишкам. А ресивер Ваш далеко не Геракл... Ну а вообще, Саунды будут выше уровнем.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - Arizona - 10-04-2015 19:43
(10-04-2015 18:37)ruslan 1 писал(а): Свэн или любую другую понравившуюся на вид...Ну что ответить ветеранам.. Я знаю таких проФФесионалов, что обсирают всё, что стОит меньше, нежели стоИт у них дома, а на самом деле они не могут отличить не то что звук по проводах за 250 долларов от звука по шнурам от удлинителя Свен за 70 грн, но и не отличат звук в своих же колонках, если там заменить родные пищалки на пищалки от автоакустики пионер за 30 долларов. Но пишут и гадят везде в комментах.
Это я не о Вас, Руслан, это я так... в общем сказал
Вам верю! вы профи и я уже бегу за акустикой свен, раз вы знаете какой там звук и рекоммендуете ее мне, новичку!
(10-04-2015 19:24)Sickle писал(а): Грубо говоря, для достижения одинакового уровня громкости, к Саундам нужно приложить в 4 раза большую мощность, чем к Мишкам. А ресивер Ваш далеко не Геракл... Ну а вообще, Саунды будут выше уровнем.Вот вы в каком смысле.. Да, ну тут я с вами соглашусь, но на самом деле я слишком громко не слушаю музыку, так что для меня чувствительность акустики что 88 что 91 как бы не аргумент, вовсе не критично. Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивал, у которых чувствительность тоже не камильфо, но я никогда громкость не доводил и до половины усилителя, а то соседи приходили жаловались - нормально так по звуку всё было.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - gertsoff - 10-04-2015 20:03
Был у меня весь комплект М3 с аналогичным ресивером пионер - крайне примитивный звук, поменял ресивер на более качественный, стало лучше. Потом слушал с неплохими усилителями, стало еще лучше, но акустика стала слабым звеном. В итоге, если для фильмов и усиление вы менять не планируете возьмите мишены, если для музыки с перспективой на нормальное усиление, источник и кабеля - саунд саунд будут вероятно интереснее. Совсем забыл, они у меня не были, а есть - стоят в ДК в другой квартире и неплохо себя там чувствуют.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - sony - 10-04-2015 21:16
(10-04-2015 19:43)Arizona писал(а): Ну что ответить ветеранам.. Я знаю таких проФФесионалов, что обсирают всё, что стОит меньше, нежели стоИт у них дома, а на самом деле они не могут отличить не то что звук по проводах за 250 долларов от звука по шнурам от удлинителя Свен за 70 грн, но и не отличат звук в своих же колонках, если там заменить родные пищалки на пищалки от автоакустики пионер за 30 долларов. Но пишут и гадят везде в комментах.В данном случае как раз аргумент чувствительность акустики 88 и 91(это очень приличная разница), действительно для AV-ресивера Pioneer VSX-520 это СМЕРТЬ. Я бы точно для такого ресивера не брал акустику с такой чувствительностью.
Это я не о Вас, Руслан, это я так... в общем сказал
Вам верю! вы профи и я уже бегу за акустикой свен, раз вы знаете какой там звук и рекоммендуете ее мне, новичку!
Вот вы в каком смысле.. Да, ну тут я с вами соглашусь, но на самом деле я слишком громко не слушаю музыку, так что для меня чувствительность акустики что 88 что 91 как бы не аргумент, вовсе не критично. Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивал, у которых чувствительность тоже не камильфо, но я никогда громкость не доводил и до половины усилителя, а то соседи приходили жаловались - нормально так по звуку всё было.
И кстати Pioneer VSX-520 будет ГОРАЗДО ХУЖЕ звучать чем Nad 315.
Никакой прозрачности вы не услышите ни с какой акустикой.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - VAVAN i K - 10-04-2015 22:22
Если в будущем планируете менять ресивер,берите саунды,акустика не плохая.
Мишки слушал еще 90х годов,да и щас слушаю,по данной акустике нечего не скажу.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - voitart - 10-04-2015 23:22
Если не хотите менять ресивер, то за эту цену, и по причине уровня усиления ищите полочники, до восьмидесяти-ста ватт, с быстрым басом и чувствительностью 92+. То, что Вы рассматриваете, Ваш ресивер на малой громкости не раскроет. С мощной акустикой этот ресивер нет смысла знакомить. У моего друга такой.
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - yuran - 11-04-2015 08:59
Без комментариев.
Mission M34i чувствительность 92dB
можно повторять как мантру на ночь и верить, верить......Хотя нет. Фирма серьёзная. Врать не будут. Скорее всего, они просто не договаривают. А те кто имеет мозг, должен сам это понять. На практике, эти два лопуха именуемые басовиками, входят в резонанс с картонным ящиком, называемым корпусом, в результате на ачх образовывается большой горб , вершина которого успешно преодолевает барьер в 92dB. !
Удачных покупок
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - t.800 - 11-04-2015 09:17
(10-04-2015 19:43)Arizona писал(а): Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивалArizona, ну и как у Пионера обстоят дела с прозрачностью звука
и с глубиной баса?
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - PONT-SEV - 11-04-2015 09:58
(11-04-2015 08:59)yuran писал(а): Без комментариев.Да Вы балуванный
Mission M34i чувствительность 92dB
Хотя нет. Фирма серьёзная. Врать не будут. Скорее всего, они просто не договаривают. А те кто имеет мозг, должен сам это понять. На практике, эти два лопуха именуемые басовиками, входят в резонанс с картонным ящиком, называемым корпусом, в результате на ачх образовывается большой горб , вершина которого успешно преодолевает барьер в 92dB. !
Удачных покупок
Покажите мне АС с идеальной АЧХ за такие деньги.
Ну да есть корпусные призвуки на большой громкости (что практически решается засыпкой балластного отсека песком или дробью),но ТС на такой громкости и не слушает. Акустика действительно обладает высокой чувствительностью,что для AV-ресивера только пойдет на пользу. В паре с хорошим усилителем претендуют на некоторую музыкальность (как уже неоднократно писал инструментал и джаз - очень даже
)Прикупить центр Mission m3c2i и тылы Mission m31i + классный 12'' сабвуфер и получим неплохой ДК для 20 м2, даже в комплекте с Pioneer VSX-520
RE: Sound Sound Sl-2 (FL-2) против Mission M34i - проблема выбора. - gertsoff - 11-04-2015 11:17
Если с сабом, то можно взять м32. Я у себя так и сделал, м34 продал, а м32 оставил с сабом Dali. В кино вполне прилично.