Предлагают Sound ound Sl-2, FL-2 и Mission M34i. Цена практически одинаковая, плюс минус 4,5 тыс грн -+500.
Кто что то подскажет - какую акустику выбрать для фронтов? Комната 20 кв. м. Ресивер Pioneer VSX-520, провода victory 16awg (usa) по 3 метра. Музыка абсолютно разножанровая (кроме тяжелого рока) фильмы. Громкость от низкой к средней.

Естественно Mission M34i (чувствительность 92dB, диффузоры динамиков бумага/шелк - классика)
Sound Sound не для Вашего дохлого Pioneer VSX-520
Да и центральную и тыловые АС Mission 3 серии найти на вторичке не проблема

(10-04-2015 15:02)PONT-SEV писал(а):  Естественно Mission M34i (чувствительность 92dB, диффузоры динамиков бумага/шелк - классика)
Sound Sound не для Вашего дохлого Pioneer VSX-520
Да и центральную и тыловые АС Mission 3 серии найти на вторичке не проблема

так и думал, что будет такой ответ. действительно, центральные есть в продаже, и недорого. за тыловыми пока не смотрел

Ищите Mission m34i Made in Malaysia
...последние собирались в Китае - качество ХЛАМ и саунд НИКАКОЙ

(10-04-2015 15:11)PONT-SEV писал(а):  Ищите Mission m34i Made in Malaysia
...последние собирались в Китае - качество ХЛАМ и саунд НИКАКОЙ

Интересно, а 33i по качеству звука сильно отличается от 34-ки?

В 20 м2 Mission M34i в самый раз
...у Mission M33i чувствительность на 2 dB меньше,в Вашем конкретном случае каждый dB на вес золота
Не забудьте прикупить качественный сабвуфер.

(10-04-2015 14:29)Arizona писал(а):  Кто что то подскажет - какую акустику выбрать для фронтов? .Ресивер Pioneer VSX-520, провода victory

Свэн или любую другую понравившуюся на вид...

Сравните внутренности, особенно пищалки, и вы поймёте, что только Sound Sound. Никакой Mission за эти деньги для музыки вы не купите.

Sound Sound хорошая акустика,но чувствительность 86-87 dB для AV-ресивера Pioneer VSX-520 СМЕРТЬ

(10-04-2015 19:03)PONT-SEV писал(а):  Sound Sound хорошая акустика,но чувствительность 86-87 dB для AV-ресивера Pioneer VSX-520 СМЕРТЬ

Почему смерть? Можно по подробнее?

Грубо говоря, для достижения одинакового уровня громкости, к Саундам нужно приложить в 4 раза большую мощность, чем к Мишкам. А ресивер Ваш далеко не Геракл... Ну а вообще, Саунды будут выше уровнем.

(10-04-2015 18:37)ruslan 1 писал(а):  Свэн или любую другую понравившуюся на вид...

Ну что ответить ветеранам.. Я знаю таких проФФесионалов, что обсирают всё, что стОит меньше, нежели стоИт у них дома, а на самом деле они не могут отличить не то что звук по проводах за 250 долларов от звука по шнурам от удлинителя Свен за 70 грн, но и не отличат звук в своих же колонках, если там заменить родные пищалки на пищалки от автоакустики пионер за 30 долларов. Но пишут и гадят везде в комментах.
Это я не о Вас, Руслан, это я так... в общем сказал
Вам верю! вы профи и я уже бегу за акустикой свен, раз вы знаете какой там звук и рекоммендуете ее мне, новичку!

---

(10-04-2015 19:24)Sickle писал(а):  Грубо говоря, для достижения одинакового уровня громкости, к Саундам нужно приложить в 4 раза большую мощность, чем к Мишкам. А ресивер Ваш далеко не Геракл... Ну а вообще, Саунды будут выше уровнем.

Вот вы в каком смысле.. Да, ну тут я с вами соглашусь, но на самом деле я слишком громко не слушаю музыку, так что для меня чувствительность акустики что 88 что 91 как бы не аргумент, вовсе не критично. Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивал, у которых чувствительность тоже не камильфо, но я никогда громкость не доводил и до половины усилителя, а то соседи приходили жаловались - нормально так по звуку всё было.

Был у меня весь комплект М3 с аналогичным ресивером пионер - крайне примитивный звук, поменял ресивер на более качественный, стало лучше. Потом слушал с неплохими усилителями, стало еще лучше, но акустика стала слабым звеном. В итоге, если для фильмов и усиление вы менять не планируете возьмите мишены, если для музыки с перспективой на нормальное усиление, источник и кабеля - саунд саунд будут вероятно интереснее. Совсем забыл, они у меня не были, а есть - стоят в ДК в другой квартире и неплохо себя там чувствуют.

(10-04-2015 19:43)Arizona писал(а):  Ну что ответить ветеранам.. Я знаю таких проФФесионалов, что обсирают всё, что стОит меньше, нежели стоИт у них дома, а на самом деле они не могут отличить не то что звук по проводах за 250 долларов от звука по шнурам от удлинителя Свен за 70 грн, но и не отличат звук в своих же колонках, если там заменить родные пищалки на пищалки от автоакустики пионер за 30 долларов. Но пишут и гадят везде в комментах.
Это я не о Вас, Руслан, это я так... в общем сказал
Вам верю! вы профи и я уже бегу за акустикой свен, раз вы знаете какой там звук и рекоммендуете ее мне, новичку!

---

Вот вы в каком смысле.. Да, ну тут я с вами соглашусь, но на самом деле я слишком громко не слушаю музыку, так что для меня чувствительность акустики что 88 что 91 как бы не аргумент, вовсе не критично. Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивал, у которых чувствительность тоже не камильфо, но я никогда громкость не доводил и до половины усилителя, а то соседи приходили жаловались - нормально так по звуку всё было.

В данном случае как раз аргумент чувствительность акустики 88 и 91(это очень приличная разница), действительно для AV-ресивера Pioneer VSX-520 это СМЕРТЬ. Я бы точно для такого ресивера не брал акустику с такой чувствительностью.
И кстати Pioneer VSX-520 будет ГОРАЗДО ХУЖЕ звучать чем Nad 315. Никакой прозрачности вы не услышите ни с какой акустикой.

Если в будущем планируете менять ресивер,берите саунды,акустика не плохая.
Мишки слушал еще 90х годов,да и щас слушаю,по данной акустике нечего не скажу.

Если не хотите менять ресивер, то за эту цену, и по причине уровня усиления ищите полочники, до восьмидесяти-ста ватт, с быстрым басом и чувствительностью 92+. То, что Вы рассматриваете, Ваш ресивер на малой громкости не раскроет. С мощной акустикой этот ресивер нет смысла знакомить. У моего друга такой.

Без комментариев.

Mission M34i чувствительность 92dB можно повторять как мантру на ночь и верить, верить......

Хотя нет. Фирма серьёзная. Врать не будут. Скорее всего, они просто не договаривают. А те кто имеет мозг, должен сам это понять. На практике, эти два лопуха именуемые басовиками, входят в резонанс с картонным ящиком, называемым корпусом, в результате на ачх образовывается большой горб , вершина которого успешно преодолевает барьер в 92dB. !

Удачных покупок

(10-04-2015 19:43)Arizona писал(а):  Большее значение имеет прозрачность звука, чистота и глубина баса. Перед пионером у меня был нед 315 и мордаунты карнивал

Arizona, ну и как у Пионера обстоят дела с прозрачностью звука
и с глубиной баса?

(11-04-2015 08:59)yuran писал(а):  Без комментариев.

Mission M34i чувствительность 92dB можно повторять как мантру на ночь и верить, верить......

Хотя нет. Фирма серьёзная. Врать не будут. Скорее всего, они просто не договаривают. А те кто имеет мозг, должен сам это понять. На практике, эти два лопуха именуемые басовиками, входят в резонанс с картонным ящиком, называемым корпусом, в результате на ачх образовывается большой горб , вершина которого успешно преодолевает барьер в 92dB. !

Удачных покупок

Да Вы балуванный
Покажите мне АС с идеальной АЧХ за такие деньги.
Ну да есть корпусные призвуки на большой громкости (что практически решается засыпкой балластного отсека песком или дробью),но ТС на такой громкости и не слушает. Акустика действительно обладает высокой чувствительностью,что для AV-ресивера только пойдет на пользу. В паре с хорошим усилителем претендуют на некоторую музыкальность (как уже неоднократно писал инструментал и джаз - очень даже )
Прикупить центр Mission m3c2i и тылы Mission m31i + классный 12'' сабвуфер и получим неплохой ДК для 20 м2, даже в комплекте с Pioneer VSX-520

Если с сабом, то можно взять м32. Я у себя так и сделал, м34 продал, а м32 оставил с сабом Dali. В кино вполне прилично.