+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? (/thread-174746.html)
Страниц: 1 2
Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Werso - 16-12-2016 21:58
Доброго времени суток.Есть возможность купить АС Sound sound SL2.Те которые без SE.Так вот вопрос стоит ли? Ничего не нашёл о них в сети,даже завалящей фотки.никто не в курсе чем они отличаются от SE,только ВЧ или и СЧ-нч другие? Что там за головки стоят ?И вообще,стоит ли эти,я так понимаю одни из первенцев компании внимания?
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - EvgenioZ - 16-12-2016 22:29
Смотря за сколько. Неплохие АС, но звезд с неба не хватают.
Пирлис и Вифа, насколько я помню.
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - konrats - 16-12-2016 22:36
Точно не знаю, но по фото, что нашел Вч - другой, проще. Если клемы белые - бронза с покрытием, желтые - простенькие китай. Проводка обычно - накамичи недорогой.. Кроссовер в отличии от ширпотреба лучше, катушки серьезные, Сиотреть надо. При всем - думаю неплохо звучат.. Можно пищики поменять, проводку, клемы, резисторы, кондеры по басу. А можно не менять. И вообще я слабо разбираюсь, но раз никто не пишет
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Alex.z - 16-12-2016 22:54
(16-12-2016 22:36)konrats писал(а): И вообще я слабо разбираюсь, но раз никто не пишетЗолотые слова
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - gavrosh - 17-12-2016 00:21
как написали выше неплохие ас, при небольших манипуляциях звучат гараздо лучше. головки стоят пиррлисы оригинальные.проводка накамичи и клемы в топку.если это модель первых ревизий то однозначно комплектуха совдеп к 73-16 , електролиты только в нч звене. ну и конечно большой плюс индуктивности без железа. встречал в аккустике за двушку евро деталюшки намного дряннее.
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Alex.z - 17-12-2016 00:26
Я в начале 2000-х мотал катушки вручную 4мГн проводом ф2,0...... аж 4шт.......шкура на пальцах 3 недели облазила..... слава богу, что есть катушки Monacor на железе
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Werso - 17-12-2016 08:18
(16-12-2016 22:29)EvgenioZ писал(а): Смотря за сколько. Неплохие АС, но звезд с неба не хватают.Цена чуть больше сотни убитых енотов в эквиваленте.
Пирлис и Вифа, насколько я помню.
(16-12-2016 22:36)konrats писал(а): Точно не знаю, но по фото, что нашел Вч - другой, проще. Если клемы белые - бронза с покрытием, желтые - простенькие китай. Проводка обычно - накамичи недорогой.. Кроссовер в отличии от ширпотреба лучше, катушки серьезные, Сиотреть надо. При всем - думаю неплохо звучат.. Можно пищики поменять, проводку, клемы, резисторы, кондеры по басу. А можно не менять. И вообще я слабо разбираюсь, но раз никто не пишетВЧ там,похоже,как в современных Force Line .Но,ИМХО,гораздо интересней что ж там за НЧ-СЧ.Мощность,в отличии от СЕ заявлена 110,а не 150. То есть опять же как в современной Force Line.Но...Корпус другой по размеру,и головка другая .Корпуса у СЕ и без этой приставки, по идее, одинаковы,по крайней мере в бумажном проспекте так заявлено.И головки вроде схожи.Откуда же разница в заявляемой мощности? Вот ссылка на скан из бумажного проспекта.У обычной ,без СЕ,чуть выше чувствительность заявляют,88 против 87,нижняя граница 37,против 36 у СЕ ( что то меня эти цифры в ступор ввели...Откуда у такого динамика такой низ может взяться?) Вот и вопрос,что ж там за НЧ-СЧ,тот же что и в СЕ,или всё-таки другой. Ссылка на фото из бумажного проспекта тех лет.Вот он передо мной в бумажном виде,раритет можно сказать) http://i.piccy.info/i9/29ee5cf402bca873ed07370637147c1d/1481914535/346186/881253/20161216203455_1.jpg
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - konrats - 17-12-2016 08:57
Хромовые клемы в топку не надо - вполне нормальные клемы. Я вот свои SL-1se неспешно ковыряю, интересно.. Платы кросса, как мне говорили, на всех SL одинаковые.
Кондеры думаю - Монакор. Резисторы хорошие может кто посоветует вместо советских, из тех, что есть в продаже у нас
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - absorber - 17-12-2016 13:12
Мои первые Sound Sound SL-1se
Первое вскрытие
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-1999446.html#pid1999446
Кандеры и проводки внутрь
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2041546.html#pid2041546
В процессе
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2126335.html#pid2126335
Результат
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2136645.html#pid2136645
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Марьяныч - 17-12-2016 13:44
Подарю корпуса от SE.
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - konrats - 17-12-2016 13:49
Я бы купил для опытов, а сколько? с тем, что на фото?
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Марьяныч - 17-12-2016 14:08
(17-12-2016 13:49)konrats писал(а): Я бы купил для опытов, а сколько? с тем, что на фото?Дарю! Проводка ванденхул
Уже договорились.
Уедет под Запорожье, Сергею.
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - absorber - 17-12-2016 15:21
(17-12-2016 08:57)konrats писал(а): Хромовые клемы в топку не надо - вполне нормальные клемы. Я вот свои SL-1se неспешно ковыряю, интересно.. Платы кросса, как мне говорили, на всех SL одинаковые.Второй комплект моей акустики это Sound Sound SL-2lux. Брал их на время у товарища послушать, но так они у меня и остануться. Очень нравятся. Они тоже твикнутые. Совковые кандеры заменены на "кларити кап", терминалы на "смс", провода тоже "ван ден хул". А вот резисторы не менялись ни в 1se, ни в 2lux. Говорят они хорошего качества.
Кондеры думаю - Монакор. Резисторы хорошие может кто посоветует вместо советских, из тех, что есть в продаже у нас
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Werso - 17-12-2016 15:50
(17-12-2016 13:12)absorber писал(а): Мои первые Sound Sound SL-1seОчень интересно.Вид стокового кроссовера,конечно,вызывает некоторые не совсем хорошие ассоциации.Корни причины появления там к73-16 видимо стоит искать в этой известной статье http://datagor.ru/practice/diy-tech/498-o-zvuchanii-kondensatorov-v-filtrakh-as.html ,а главное в желании сделать цену более приемлимой. А у Вас не сохранилась фото с обратной стороны ВЧ,что за тип? Если кроссоверы и НЧ-СЧ одинаковы,то выходит что простые ЛС 2 в ЛС 2 СЕ можно превратить лёгким движением руки.Корпуса,судя по всему,по геометрии одинаковы,единственно странный дизайнерский ход с полукруглым верхом у СЕ. Эти бы корпуса да шпончиком ещё...
Первое вскрытие
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-1999446.html#pid1999446
Кандеры и проводки внутрь
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2041546.html#pid2041546
В процессе
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2126335.html#pid2126335
Результат
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88374-post-2136645.html#pid2136645
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - absorber - 17-12-2016 16:19
ВЧ фоток нет.
На счет легкого движения рукой, не готов ответить.
Полукруглый верх - может это была попытка борьбы со стоячими волнами) или ветряными мельницами...
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - sony - 17-12-2016 22:39
(17-12-2016 15:50)Werso писал(а): Очень интересно.Вид стокового кроссовера,конечно,вызывает некоторые не совсем хорошие ассоциации.Корни причины появления там к73-16 видимо стоит искать в этой известной статье http://datagor.ru/practice/diy-tech/498-o-zvuchanii-kondensatorov-v-filtrakh-as.html ,а главное в желании сделать цену более приемлимой. А у Вас не сохранилась фото с обратной стороны ВЧ,что за тип? Если кроссоверы и НЧ-СЧ одинаковы,то выходит что простые ЛС 2 в ЛС 2 СЕ можно превратить лёгким движением руки.Корпуса,судя по всему,по геометрии одинаковы,единственно странный дизайнерский ход с полукруглым верхом у СЕ. Эти бы корпуса да шпончиком ещё...Такие ВЧ стоят в SL SE ВЧ peerles 812774
Такие стоят в просто SL ВЧ Peerless 812978
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Werso - 17-12-2016 23:21
(17-12-2016 22:39)sony писал(а): Такие ВЧ стоят в SL SE ВЧ peerles 812774Спасибо огромное,так с миру по нитке и будет "портрет" этой загадочной АС,о которой в сети ,в отличии от старшего брата, ничего нет.
Такие стоят в просто SL ВЧ Peerless 812978
Это вот "может применяться в акустике для "домашнего кинотеатра" в описании 812978 навевает нехорошие мысли по поводу этой ВЧ http://www.samodelka.ru/goods/646.htm А НЧ-СЧ одинаковы с теми что в СЕ,или тоже какие -нибудь "кинотеатральные"?
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - sony - 17-12-2016 23:29
(17-12-2016 23:21)Werso писал(а): Спасибо огромное,так с миру по нитке и будет "портрет" этой загадочной АС,о которой в сети ,в отличии от старшего брата, ничего нет.По поводу "кинотеатральные", как написано по ссылке, это не совсем так. Нормальные там ВЧ(за свои деньги). По НЧ-СЧ, в SL и SL SE стоят одинаковые.
Это вот "может применяться в акустике для "домашнего кинотеатра" в описании 812978 навевает нехорошие мысли по поводу этой ВЧ http://www.samodelka.ru/goods/646.htm А НЧ-СЧ одинаковы с теми что в СЕ,или тоже какие -нибудь "кинотеатральные"?
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - Werso - 17-12-2016 23:41
(17-12-2016 23:29)sony писал(а): По поводу "кинотеатральные", как написано по ссылке, это не совсем так. Нормальные там ВЧ(за свои деньги). По НЧ-СЧ, в SL и SL SE стоят одинаковые.Спасибо,это главное что я хотел услышать.Стало быть "надо брать".Спасибо огромное всем отписавшимся в участии в принятии решения.Не так часто ветка так быстро приносит результат.
RE: Sound sound SL2 без SE. Стоит ли? - konrats - 22-12-2016 18:35
Послушал сейчас свои SL1se на стерео- впечатлен. Не Мингусы, но очень и очень здорово. Менял: провода на монтажные неотек многожилу 14авг ОСС PVC, ВЧ-Экосс 2.2 , клемы медь чистая от Кармадона. Басовую часть на кроссе продублировал медью на попробовать. Что то уже и менять ничего не хочется. Аж жалко, что на кино трудятся
Возможно потом попробую на ВЧ медь ОСС