+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: wharfedale для 5.1 (/thread-1840.html)
Страниц: 1 2
wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 14:11
Встал выбор аккустики для ДК. Нравиться линейка wharfedale 9.
Имееться DVD Yamaha S550, SCART на ТВ.
Планируеться:
- AV Yamaha 457 (к DVD, приемлемая цена и функционал).
- SUB wharfedale SW150 (хорошие отзывы и цена).
- центр wharfedale 9.cc (невижу смысла в других наворотах для центра)
Вопрос появился с фронтами и тылами.
Комната 19 м2, больше для фильмов чем для музыки, музыка только стерео.
Кандидаты:
фронт:
- wharfedale 9.1 + стойки;
- wharfedale 9.4 + гранитная подставка (хотелось бы, но не хуже ли они звучат чем 9.1?)
тыл:
- wharfedale 9.1 + крепления на стену;
- wharfedale 9.0 + крепления на стену;
- wharfedale 9.DFS (помоему оптимально?);
Выскажите свое мнение pls.
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 28-02-2006 17:37
Буду краток, чтобы флуд не разводить. Мое мнение по этому серьезнейшему вопросу - подбор компонентов неважный.
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 17:44
не нравиться сам wharfedale 9?
альтернативы в $1500 ?
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 28-02-2006 17:52
Цитата:Цитата: antkirВы с Ямахой его послушали? Точно? Тогда берите смело. Хотите, помогу с приобретением, цену даже сделаю вам хорошую, но только если дома саунд вам не пойдет - все претензии к себе, ок? :)
е нравиться сам wharfedale 9?
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 17:58
Цитата:Цитата: Vitosне прослушивал, и не думаю что, если послушаю что-то измениться. Нету у меня ни музыкального слуха, ни голоса :)
Вы с Ямахой его послушали?
Просто хочу комплект достойной акустики за свои деньги.
Цитата:Цитата: Vitosхочу
Хотите, помогу с приобретением, цену даже сделаю вам хорошую
а что со вторым вопросом? Какие альтернативы за эти деньги? или тоже самое но с деноном?
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 28-02-2006 18:41
Цитата:Цитата: antkirЧтобы в голове возник вопрос "а за что это я вбухал столько денег?" не нужен ни слух ни голос, он как-то сам по себе в голове проклюнется.
не прослушивал, и не думаю что, если послушаю что-то измениться. Нету у меня ни музыкального слуха, ни голоса :)
Цитата:Цитата: antkirОпределенно, я бы ставил с этой Ямахой Варфдейл Эмеральд 91 и на фронт, и на тыл. Лучше, конечно, 97-ые, но они выбиваются из бюджета вероятно. Саб от Варфдейл - это экстрим чистой воды. Нужен Велодайн 8, 10, либо 12, если потянете по деньгам.
Какие альтернативы за эти деньги? или тоже самое но с деноном?
Цитата:Цитата: antkirДа ради бога, обращайтесь.
Цитата:Цитата: Vitosхочу
Хотите, помогу с приобретением, цену даже сделаю вам хорошую
592-85-05, Виталий
Re: wharfedale для 5.1 - Yuriy - 28-02-2006 18:54
Послушай комплект Mordaunt-Short Primier. Думаю подучше даймондов. Насчет эмеров - тоже будет неплохо, единственное, мне кажется что на тылы нужно брать диполи или специальные тыловики (а они в природе существуют????). Но не в коем случае не ставить на тыл 91е
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 18:56
а не лучше ли будет на тыл поставить dfs? и по деньгам меньше и для тыла вроде как лучше будет?
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 18:59
Цитата:Цитата: Yuriyа ресивер к этому всему какой?
Послушай комплект Mordaunt-Short Primier. Думаю подучше даймондов. Насчет эмеров - тоже будет неплохо, единственное, мне кажется что на тылы нужно брать диполи или специальные тыловики (а они в природе существуют????). Но не в коем случае не ставить на тыл 91е
yamaha 457 только с wharf 9 плохо играет?
Re: wharfedale для 5.1 - Yuriy - 28-02-2006 19:03
Скорее даймонты плохо играют. Вприницпе яма не фонтан, но сносно. С Эмерами так вобще весьма недурно
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 28-02-2006 19:59
Цитата:Цитата: YuriyДрастуйте, это почему??? В идеале нет ничего лучше, чем тыл идентичный фронту.
Но не в коем случае не ставить на тыл 91е
Что касается "специальные тыловики", то это не более, чем измышленная маркетингом на марше отдельная позиция для дополнительных продаж, а не какое-то спец.устройство, которое особенно хорошо работает в тылу. В качественном смысле нет ничего лучшего для тыла, чем просто хороший классический полочник, если позволительно сделать грамотную расстановку, конечно.
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 28-02-2006 20:02
Цитата:Цитата: YuriyЧеловек конкретно обозначил свои кинопредпочтения. И с каких это пор Ямаха не фонтан относительно иных бюджетных собратьев???
Вприницпе яма не фонтан, но сносно.
Цитата:Цитата: YuriyДа, тоже хороший вариант, согласен.
Послушай комплект Mordaunt-Short Primier. Думаю подучше даймондов.
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 28-02-2006 20:22
от задней стены где-то метра полтора будет, так что все-таки не впритык. Никогда диполи не слышал, но помоему они специально для тылов разрабатывались, чтобы звук был объемнее?
На фронты по возможности хотелось бы напольники, посолиднее как-то, но конечно не в ущерб качеству.
Видать саб буду Велодайн искать раз все так хвалят, серию уже буду по бюджету смотреть.
AV Yamaha рассматривался, как дополнение к моему dvd yamaha s550, но если яма такая гадость, то зачем же брать.
Вообщем, опять совсем запутался :)
Wharfe 9 и yamaha это единственное что у нас возят (кировоград), не считая фокстрота и эльдорадо, где B&W стоит пошарпаный, видать как с дровами обращались. Прийдеться в другой город ехать...
Re: wharfedale для 5.1 - Yuriy - 01-03-2006 11:43
Цитата:Цитата: VitosНе спорю. Мои мысли основаны на том, что в большинстве случае тылы крепятся на стену, а в 91х эмерах задний фазик, что может вызвать сложности. Все таки пространство им нужно, что не говори. Ну раз у человека будет расстояние от тылов до стены 1.5 метра то вопрос снимается.
В идеале нет ничего лучше, чем тыл идентичный фронту.
Цитата:Цитата: VitosСпециальные тыловики это очень кастированные полочники с урезаным низом (что собственно спасает от ненужных проблем при малом расстоянии до стены) и всякимси приблудами для удобства монтажа. Так что вопрос не в том, что балее крутой звук получить, а экономия денег :)
Что касается "специальные тыловики"
По поводу Яма не фонтан - не фонтан в музыке, как и все остальные бюджетные и среднего класса рисиверы. А в сравнении с бюджетными рисиверами да и еще и для кино то наверно самый лучший вариант
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 01-03-2006 13:06
Цитата:Цитата: antkirАнтикир, вы хотя бы краем глаза читаете, что вам советуют, или я все это для слепых пишу?
Вообщем, опять совсем запутался :)
ЗЫ. Ну какие-то мужики пошли, ей богу, как будто с блондинками общаешься...
Re: wharfedale для 5.1 - Vitos - 01-03-2006 13:29
Обрел спокойствие, написал личное сообщение.
Antkir, сообщение у вас личное, почитайте.
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 01-03-2006 13:42
Цитата:Цитата: YuriyНе от тылов до стены, а от стены до дивана. я так понимаю, надо все таки растояния от колонок до дивана также, не охото чтоб в ухо какя-то из колонок упиралась, так что думал крипить тылы на стену.
Ну раз у человека будет расстояние от тылов до стены 1.5 метра то вопрос снимается.
Цитата:Цитата: YuriyА если фазонвертр вперед? И вообще у диполей помоему совсем другая конструкция, расчитаная на создание объема, или я ошибаюсь?
Специальные тыловики это очень кастированные полочники с урезаным низом (что собственно спасает от ненужных проблем при малом расстоянии до стены)
Цитата:Цитата: VitosЯ же писал, что хотелось бы напольники, но не в ущерб качеству.
Антикир, вы хотя бы краем глаза читаете, что вам советуют, или я все это для слепых пишу?
Больше в личку.
Re: wharfedale для 5.1 - Yuriy - 01-03-2006 15:21
Цитата:Цитата: antkirНу все равно колонкам нужно хоть немного пространства ссади. Тут два варианта - или брать крепления на стену типа каких то вогелс (как рука) или таки тыловые полочники. У них обрезан низ (низкочастотный диапазон не так критичен для тыловых колонок), это решает проблемы пространства.
А если фазонвертр вперед
Цитата:Цитата: antkirН упомоему диполи это больше замануха. как по мне, то тыловой полочник будет лучше
И вообще у диполей помоему совсем другая конструкция, расчитаная на создание объема, или я ошибаюсь?
Цитата:Цитата: antkirТогда таки полочники. В этом ценовом диапазоне полочник за туже цену уделывает напольник без вариантов
хотелось бы напольники, но не в ущерб качеству
Re: wharfedale для 5.1 - antkir - 01-03-2006 15:39
Цитата:Цитата: Yuriyну почему же за туже. Помоему, на примере тех же варфов, 9.4 в 2 раза дороже 9.1 и вполне вписываються в бюджет.
Тогда таки полочники. В этом ценовом диапазоне полочник за туже цену уделывает напольник без вариантов
Re: wharfedale для 5.1 - Yuriy - 01-03-2006 17:52
Ну ок, варфы 9.1 стоят 160, 9.4 стоят 320. Берем полочник за 320 - он будет играть получше даймонта 9.4. Даже тот же эмеральд 91 за 250 (моуг ощибаться, но до 300 точно) уделывает 9.4 в полный рост. Пойми, колонки за такую цену это не венец высокого конца, а лишь начало вменяемого колонкостроения, где более менее приличный звук скорее редкая случайность, чем повторяемое являение. Поэтому тут какждый шаг вверх будет давать прирост в качестве звука. А за одни и теже деньги полочник будет повыше класом, чем напольник и, соотеветственно, звук будет иметь значительно лучше.