+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE (/thread-1928.html)
Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Aydar - 25-04-2006 11:57
вот уже решился покупать 52СЕ (скоро через месяц как раз будет сумма на колонки + усилитель и возможно транспорт)
как вот читаю <a href="http://www.pult.ru/article/?id=205" target="_blank">http://www.pult.ru/article/?id=205</a>
и опять гложут сомнения, стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?
не имею возможности всё это слушать, если кто работает в салоне хай-фай техники отзовитесь пожалуйста
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Макс - 25-04-2006 12:24
не читайте пролетарску прессу на ночь а послушайте своими ушами
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Glib - 25-04-2006 12:31
Цитата:Цитата: AydarХм, на мои уши, так 110е на голову выше 52СЕ в музыкальности. Баса у них поменьше, но для меня это совсем не критично. Может, вам просто Дины не нравятся?
стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?
Если есть сомнения, не торопитесь, надо слушать долго и вдумчиво, иначе через пару недель обладания акустикой начнете выискивать какие то недостатки. А оно вам надо?
Какие у вас музыкальные предпочтения? Какая комната? Какие рамки бюджета?
Что и в какой последовательности будет приобретаться?
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Скользящий - 25-04-2006 13:44
Цитата:Цитата: AydarДа уж... Дилемма.
и опять гложут сомнения, стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).
ИМХО
Цитата:Цитата: AydarАкустика из разных категорий, 52СЕ из самых дешевых Аудиенс, немного подтянуты в версии СЕ. Надо с Контурами сравнивать, а так - некорректно.
Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE
Да, кажется, Руарк экзотика в Украине, на каждом шагу не продают.
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Aydar - 25-04-2006 16:08
комната небольшая - метров 20
планирую на частный коттедж в будущем.
так что.....
но всё равно хочу полочники, я думаю качество будет лучше на порядок.
люблю слушать всё - от Cradle of filth до вокала.
по поводу Динов - слушал 42 - очень понравилось (в салоне мне сказали что они прогреты, в отличии от 110 и 140).
правда не хватило баса, или драйва. чтобы припечатывало в кресло. нету такого.
в 110/140 не понравилось - как показалось мне как то размазано, и чтото красят они звук. может запись такая была.
бюджет - ну как стоят сабжевые колонки - 1000 евро. я хочу спросить - стоит тратить в 2 раза больше на руарки?
усилок будет Densen Beat 110 Интегрированный усилитель, 2х60 Вт на 8 Ом, 2х120 Вт на 4 Ом 1500
наверно.
может кто имеет возможность послушать обе системы на одном диске и высказать своё мнение.
да, и живу я не на Украине, а в Татарстане.
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Gustav - 25-04-2006 16:46
Цитата:Цитата: AydarДа уж, туда Руар(у)ки тем более еще не скоро дотянутся... ;)
... да, и живу я не на Украине, а в Татарстане.
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Glib - 25-04-2006 16:56
Цитата:Цитата: AydarНу, у полочников с таким объемом не стоит требовать припечатывания к полу :)
по поводу Динов - слушал 42 - очень понравилось (в салоне мне сказали что они прогреты, в отличии от 110 и 140).
правда не хватило баса, или драйва. чтобы припечатывало в кресло. нету такого.
Цитата:Цитата: AydarВ 2 раза больше, точно не стоит. Фишка этого теста в том, что он проводился в довольно узкой ценовой категории в Британии, где Дины стоят подороже чем у нас, а Руарки подешевле, вот они на одной полке и оказались. А у нас издания переводные, но цены указываются наши. Вот и получился такой разброс. В общем, из экономических соображений, такой разницы в цене быть не должно.
бюджет - ну как стоят сабжевые колонки - 1000 евро. я хочу спросить - стоит тратить в 2 раза больше на руарки?
А вот в звуке... Если вам 42е понравились, то 52СЕ понравятся ещё больше, а вот у Фокусов немного выпячена середина.
Это все на теории, надо слушать самому :)
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Yuriy - 25-04-2006 17:32
Цитата:Цитата: AydarВот читаешь и душа радуется. Неужели народ перерос стереотип "больше=круче" :P
но всё равно хочу полочники, я думаю качество будет лучше на порядок.
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Георгий - 29-04-2006 22:55
Цитата:Цитата: AydarОтзывы о Аудиенсах 52 СЕ слово в слово передрали из журнала What HiFi (у меня есть этот номер )-на мой взляд к Динаудио придрались незаслужено. Руак не слушал , сложно сказать , но имея возможность потратить 2,5 кБ на колонки не стал бы спешить . И если размеры комнаты позволяют , стоит обратить внимание на напольники - за эти деньги выбрать можно хорошие.
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?
не имею возможности всё это слушать, если кто работает в салоне хай-фай техники отзовитесь пожалуйста
Конкретные модели не посоветую , так как не знаю , что у вас в Татарстане имеется .
Приезжайте в Киев на экскурсию :D
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - arcus - 29-04-2006 23:54
У меня стоят и Dyn 52SE и Focus 140. Прогреваются уже почти месяц.Звук в первые дни вообще координально улучшался.Фокусы очень мелодичные, ровные.Когда включаеш их люди обычно спрашивают, что еще с такими небольшими колонками включено,удивляются как они могут давать так много звука в помещении в 95 м кв. 52 звучат немного подругому. Сегодня приходил знакомый музыкант, так после прослушивания 52 сказал что кажется будто у них в 2-3 раза больший нч динамик чем есть на самом деле. Но это не значит что бас выпирает. Он просто более хлесткий, как бы бъет в гудь. Фокусы более правильные, а 52 более заводные. Все желательно слушать самому.
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Aydar - 02-05-2006 16:14
Да, но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки. т.е. захочется мне например устроить дискотеку а не получится!
я слышал 110, 140, 42, 3.4. так вот 3.4. на глубоких басах встряхнули основательно!
напольник покупать чтото не хочется, может есть какие нибудь колонки, у которых более глубокий бас?
которые скажем так могут так увлечь, а когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло!
неужели только напольники тогда?
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Макс - 02-05-2006 18:55
дины 25se
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Aydar - 03-05-2006 06:28
4000 евро
не укладываюсь в бюджет однако!
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Макс - 03-05-2006 09:55
тады ой :D
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Георгий - 03-05-2006 15:32
Цитата:Цитата: AydarКроме Спешьел 25 полочников с такими возможностями нет
когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло!
неужели только напольники тогда?
А почему 4000 евро? По прайсу Саунда 3600 :D
Правда тот Денсен 110 , что ты планируешь , с ними врядли справится - силенок нехватит >:(
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Gustav - 03-05-2006 16:43
Цитата:Цитата: AydarПрироду не обманешь, увы! При малом объеме корпуса мощный бас можно получить только всякими хытрощами, которые не всегда дают объективную звуковую картинку, если так можно выразиться. Только напольники! 8)
... может есть какие нибудь колонки, у которых более глубокий бас?
которые скажем так могут так увлечь, а когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло! неужели только напольники тогда?
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - arcus - 03-05-2006 20:54
Цитата:Цитата: AydarТак я же писал, что 52SE более заводные (более драйвовые) но менее правильные. Если бы я слушал только рок или попсу то не раздумывал и взялбы 52SE.Но т.к. последнее время 90% слушаю джаз и класику поэтому склоняюсь к 140.
но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Скользящий - 03-05-2006 22:19
Цитата:Цитата: arcusЯ вот не слушал 140-ые, но слушал 52СЕ, и 25-ые тоже, у малых Динаудио с басом вопрос, конечно, это факт, ростом не вышли, но это относится ко всем полкам, без исключения, физика, однако.
Цитата:Цитата: AydarТак я же писал, что 52SE более заводные (более драйвовые) но менее правильные. Если бы я слушал только рок или попсу то не раздумывал и взялбы 52SE.Но т.к. последнее время 90% слушаю джаз и класику поэтому склоняюсь к 140.
но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки
А чем будете "топить" Динаудио? Спешл 25 "разогнать" это паровоз нужен, карманный. :D
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Aydar - 04-05-2006 12:19
вот тут <a href="http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413" target="_blank">http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413</a>
BM15 - вроде неплохой вариант
и ещё не дисков кучу хватит!!! ;)
Re: Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE - Скользящий - 04-05-2006 12:44
Цитата:Цитата: AydarВы можете читать все что угодно и как угодно, но услышать КАК именно те или иные АС будут играть у Вас дома дано только Вам, и никакие мурзилки, ни, тем более, Саша Карелин Вам не скажут что будет с АС у Вас дома.
вот тут <a href="http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413" target="_blank">http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413</a>
BM15 - вроде неплохой вариант
и ещё не дисков кучу хватит!!! ;)
Совет - попробуйте найти АС и взять послушать дома, с неделю хотя-бы.