вот уже решился покупать 52СЕ (скоро через месяц как раз будет сумма на колонки + усилитель и возможно транспорт)
как вот читаю <a href="http://www.pult.ru/article/?id=205" target="_blank">http://www.pult.ru/article/?id=205</a>
и опять гложут сомнения, стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?
не имею возможности всё это слушать, если кто работает в салоне хай-фай техники отзовитесь пожалуйста

не читайте пролетарску прессу на ночь а послушайте своими ушами

Цитата:Цитата: Aydar
стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?

Хм, на мои уши, так 110е на голову выше 52СЕ в музыкальности. Баса у них поменьше, но для меня это совсем не критично. Может, вам просто Дины не нравятся?

Если есть сомнения, не торопитесь, надо слушать долго и вдумчиво, иначе через пару недель обладания акустикой начнете выискивать какие то недостатки. А оно вам надо?

Какие у вас музыкальные предпочтения? Какая комната? Какие рамки бюджета?
Что и в какой последовательности будет приобретаться?

Цитата:Цитата: Aydar
и опять гложут сомнения, стоит ли заказывать в наш город 52СЕ, или вообще фоуксы 110 (хотя они мне как то не очень понравились - может диск не тот или усилок не тот не знаю).

Да уж... Дилемма.
ИМХО

Цитата:Цитата: Aydar
Ruark Sabre III vs Dynaudio 52SE

Акустика из разных категорий, 52СЕ из самых дешевых Аудиенс, немного подтянуты в версии СЕ. Надо с Контурами сравнивать, а так - некорректно.
Да, кажется, Руарк экзотика в Украине, на каждом шагу не продают.

комната небольшая - метров 20
планирую на частный коттедж в будущем.
так что.....
но всё равно хочу полочники, я думаю качество будет лучше на порядок.
люблю слушать всё - от Cradle of filth до вокала.
по поводу Динов - слушал 42 - очень понравилось (в салоне мне сказали что они прогреты, в отличии от 110 и 140).
правда не хватило баса, или драйва. чтобы припечатывало в кресло. нету такого.
в 110/140 не понравилось - как показалось мне как то размазано, и чтото красят они звук. может запись такая была.
бюджет - ну как стоят сабжевые колонки - 1000 евро. я хочу спросить - стоит тратить в 2 раза больше на руарки?
усилок будет Densen Beat 110 Интегрированный усилитель, 2х60 Вт на 8 Ом, 2х120 Вт на 4 Ом 1500
наверно.
может кто имеет возможность послушать обе системы на одном диске и высказать своё мнение.

да, и живу я не на Украине, а в Татарстане.

Цитата:Цитата: Aydar
... да, и живу я не на Украине, а в Татарстане.

Да уж, туда Руар(у)ки тем более еще не скоро дотянутся... ;)

Цитата:Цитата: Aydar
по поводу Динов - слушал 42 - очень понравилось (в салоне мне сказали что они прогреты, в отличии от 110 и 140).
правда не хватило баса, или драйва. чтобы припечатывало в кресло. нету такого.

Ну, у полочников с таким объемом не стоит требовать припечатывания к полу :)

Цитата:Цитата: Aydar
бюджет - ну как стоят сабжевые колонки - 1000 евро. я хочу спросить - стоит тратить в 2 раза больше на руарки?

В 2 раза больше, точно не стоит. Фишка этого теста в том, что он проводился в довольно узкой ценовой категории в Британии, где Дины стоят подороже чем у нас, а Руарки подешевле, вот они на одной полке и оказались. А у нас издания переводные, но цены указываются наши. Вот и получился такой разброс. В общем, из экономических соображений, такой разницы в цене быть не должно.
А вот в звуке... Если вам 42е понравились, то 52СЕ понравятся ещё больше, а вот у Фокусов немного выпячена середина.

Это все на теории, надо слушать самому :)

Цитата:Цитата: Aydar
но всё равно хочу полочники, я думаю качество будет лучше на порядок.

Вот читаешь и душа радуется. Неужели народ перерос стереотип "больше=круче" :P

Цитата:Цитата: Aydar
кто имеет возможность послушать обе системы и кто может сказать про объективность авторов исследования?
не имею возможности всё это слушать, если кто работает в салоне хай-фай техники отзовитесь пожалуйста

Отзывы о Аудиенсах 52 СЕ слово в слово передрали из журнала What HiFi (у меня есть этот номер )-на мой взляд к Динаудио придрались незаслужено. Руак не слушал , сложно сказать , но имея возможность потратить 2,5 кБ на колонки не стал бы спешить . И если размеры комнаты позволяют , стоит обратить внимание на напольники - за эти деньги выбрать можно хорошие.
Конкретные модели не посоветую , так как не знаю , что у вас в Татарстане имеется .
Приезжайте в Киев на экскурсию :D

У меня стоят и Dyn 52SE и Focus 140. Прогреваются уже почти месяц.Звук в первые дни вообще координально улучшался.Фокусы очень мелодичные, ровные.Когда включаеш их люди обычно спрашивают, что еще с такими небольшими колонками включено,удивляются как они могут давать так много звука в помещении в 95 м кв. 52 звучат немного подругому. Сегодня приходил знакомый музыкант, так после прослушивания 52 сказал что кажется будто у них в 2-3 раза больший нч динамик чем есть на самом деле. Но это не значит что бас выпирает. Он просто более хлесткий, как бы бъет в гудь. Фокусы более правильные, а 52 более заводные. Все желательно слушать самому.

Да, но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки. т.е. захочется мне например устроить дискотеку а не получится!
я слышал 110, 140, 42, 3.4. так вот 3.4. на глубоких басах встряхнули основательно!
напольник покупать чтото не хочется, может есть какие нибудь колонки, у которых более глубокий бас?
которые скажем так могут так увлечь, а когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло!
неужели только напольники тогда?

дины 25se

4000 евро
не укладываюсь в бюджет однако!

тады ой :D

Цитата:Цитата: Aydar
когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло!
неужели только напольники тогда?

Кроме Спешьел 25 полочников с такими возможностями нет
А почему 4000 евро? По прайсу Саунда 3600 :D
Правда тот Денсен 110 , что ты планируешь , с ними врядли справится - силенок нехватит >:(

Цитата:Цитата: Aydar
... может есть какие нибудь колонки, у которых более глубокий бас?
которые скажем так могут так увлечь, а когда басы и быстрый рок - то просто впечатать в кресло! неужели только напольники тогда?

Природу не обманешь, увы! При малом объеме корпуса мощный бас можно получить только всякими хытрощами, которые не всегда дают объективную звуковую картинку, если так можно выразиться. Только напольники! 8)

Цитата:Цитата: Aydar
но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки

Так я же писал, что 52SE более заводные (более драйвовые) но менее правильные. Если бы я слушал только рок или попсу то не раздумывал и взялбы 52SE.Но т.к. последнее время 90% слушаю джаз и класику поэтому склоняюсь к 140.

Цитата:Цитата: arcus

Цитата:Цитата: Aydar
но я слышал что 52SE не очень при проигрывании драйвовой музыки

Так я же писал, что 52SE более заводные (более драйвовые) но менее правильные. Если бы я слушал только рок или попсу то не раздумывал и взялбы 52SE.Но т.к. последнее время 90% слушаю джаз и класику поэтому склоняюсь к 140.

Я вот не слушал 140-ые, но слушал 52СЕ, и 25-ые тоже, у малых Динаудио с басом вопрос, конечно, это факт, ростом не вышли, но это относится ко всем полкам, без исключения, физика, однако.
А чем будете "топить" Динаудио? Спешл 25 "разогнать" это паровоз нужен, карманный. :D

вот тут <a href="http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413" target="_blank">http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413</a>
BM15 - вроде неплохой вариант
и ещё не дисков кучу хватит!!! ;)

Цитата:Цитата: Aydar
вот тут <a href="http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413" target="_blank">http://dom.hi-fi.ru/forum/5/50413</a>
BM15 - вроде неплохой вариант
и ещё не дисков кучу хватит!!! ;)

Вы можете читать все что угодно и как угодно, но услышать КАК именно те или иные АС будут играть у Вас дома дано только Вам, и никакие мурзилки, ни, тем более, Саша Карелин Вам не скажут что будет с АС у Вас дома.
Совет - попробуйте найти АС и взять послушать дома, с неделю хотя-бы.