+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? (/thread-196740.html)
Страниц: 1 2
ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Monarch.audio - 15-05-2021 09:44
Доброго всем! Нахожусь в перманентном поиске акустики мечты и вот сейчас стал выбор между Canton CT-120 и Canton CT-2000. Чтобы не расписывать долго сразу скажу что 120-е мне нравятся больше, но у них СЧ-ВЧ излучатели представляют собой алюминиево-марганцевые купола, тогда как на 2000 стоит титановый ВЧ излучатель. Сам я слушал этот титановый ВЧ на младшей модели СТ-1000 и мне очень понравилось, разрешение впечатляет! Есть у меня ощущение, что алю будет похуже... Но это лишь мои догадки, послушать возможности нет, поэтому собственно и прошу опытных людей меня образумить в этом вопросе)
P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - sss1819 - 15-05-2021 09:55
Что-то не пойму, если нравятся больше 120, в чем вопрос? Хотите чтобы, за вас сделали выбор?
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Monarch.audio - 15-05-2021 10:13
(15-05-2021 09:55)sss1819 писал(а): Что-то не пойму, если нравятся больше 120, в чем вопрос? Хотите чтобы, за вас сделали выбор?Я как-то неясно сформулировал вопрос? Прошу прощения. Давайте перефразирую. Я не знаю как звучит алюминиево-марганцевый купол в качестве ВЧ излучателя по сравнению с титановым куполом, при прочих равных. Собственно опасение получить качество ВЧ регистра ниже за цену в два раза выше и привело меня сюда)
Конечно же вы мне скажете что нужно слушать, но, как я уже сказал, такой возможности нет.
Был бы рад ответам в стиле : слушал СТ-1000 и СТ-120, больше понравились первые, верха более прозрачные и т.п.
Т.е. ваши личные впечатления от прослушивания этих ВЧ, либо АС, в идеале
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - artshop - 15-05-2021 10:59
Ответ на вопрос темы - лучше тот, который лучше приготовлен!
А титан, шелк, бериллий, алмаз или бумага - дело производителя.
Canton неплохая акустика, и ВЧ там совсем не самое слабое место!
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - sss1819 - 15-05-2021 11:09
Кентоны не слушал. Есть в наличии mb quart с титановым ВЧ и otto sx-p3 с алюминиевым. Первое время, после покупки Отто, казалось что ВЧ на квартах звучат интересней... Но Отто в общем звучит натуральней, хорошо отыгрывает на малой громкости, звук более объёмный, лучше построение сцены и она шире. Поэтому выбор остался за Отто с алюминиевым ВЧ. Но я считаю, что выбирать акустику только по материалу динамиков это полный бред
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Monarch.audio - 15-05-2021 11:35
(15-05-2021 11:09)sss1819 писал(а): Кентоны не слушал. Есть в наличии mb quart с титановым ВЧ и otto sx-p3 с алюминиевым. Первое время, после покупки Отто, казалось что ВЧ на квартах звучат интересней... Но Отто в общем звучит натуральней, хорошо отыгрывает на малой громкости, звук более объёмный, лучше построение сцены и она шире. Поэтому выбор остался за Отто с алюминиевым ВЧ. Но я считаю, что выбирать акустику только по материалу динамиков это полный бредПолностью согласен
Но вот получается так, что выбираю как раз по материалам и отзывам людей которые слушали. Вот о СТ-120 кстати слышал как восторженные отзывы в стиле "стена звука", "Это лучшее что я когда-либо слушал" так и "тугие, играют средненько", "помучался год, продал"
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Farol - 15-05-2021 12:10
(15-05-2021 09:44)Monarch.audio писал(а): Доброго всем! Нахожусь в перманентном поиске акустики мечты и вот сейчас стал выбор между Canton CT-120 и Canton CT-2000.Я свою нашёл уже давно , это СТ-100 . Думаю , что СТ-120 Вашу мечту воплотит в жизнь
P.s. CT-120 в 2 раза дороже CT-2000.
(15-05-2021 11:35)Monarch.audio писал(а): "тугие, играют средненько", "помучался год, продал"Термин "тугие" ввели , те , у кого не хватает средств на нормальное усиление
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - bibukov - 15-05-2021 12:15
Тема бредовая. Выбирать надо не по материалу ВЧ, а по звуку-нравится или нет. И я бы 3...4-х полоску не взял, ибо такую сложнее качать, да и свести 3...4 полосы тоже. Почти 100% будет кривой ФЧХ. Ну и самое главное: в каком помещении будут стоять такие столбы? Если у них заявлено от 18 Гц, то для этого нужна комната длиной не менее 18 м.
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - artshop - 15-05-2021 12:23
Совсем не бредовая тема!
ТС-р уже знает, что выбирать АС по материалу пищалки - вот это бред!
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Farol - 15-05-2021 12:34
(15-05-2021 12:15)bibukov писал(а): в каком помещении будут стоять такие столбы? Если у них заявлено от 18 Гц, то для этого нужна комната длиной не менее 18 м.У меня тоже заявлено 18 Гц , но с нормальной отдачей играют от 35 Гц . СТ-120 будут играть от 30 Гц . Мои стоят в 18 м2 , соответственно вдоль 6 м стены , со звуком всё ОК
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Monarch.audio - 15-05-2021 12:37
(15-05-2021 12:15)bibukov писал(а): Тема бредовая. Выбирать надо не по материалу ВЧ, а по звуку-нравится или нет. И я бы 3...4-х полоску не взял, ибо такую сложнее качать, да и свести 3...4 полосы тоже. Почти 100% будет кривой ФЧХ. Ну и самое главное: в каком помещении будут стоять такие столбы? Если у них заявлено от 18 Гц, то для этого нужна комната длиной не менее 18 м.Длина 5 м, ширина 3 м, высота 3.2 м
Но т.к. жильё съёмное, тут возможны перемены)
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Farol - 15-05-2021 12:37
Кстати я сравнивал звучание СТ-100 и Diatone DS-501 ( титановый твиттер ) . Мне верха СТ-100 понравились больше , но это чисто личное мнение .
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - bibukov - 15-05-2021 12:40
Это только кажется. Смотри выше картинку: даже для излучения 50 Гц без раннего переотражения нужна длина не менее 7 м. А 18 м2 для них-очень тесное помещение.
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Farol - 15-05-2021 12:42
Картинки давно не смотрю
Доверяю собственным ушам Ну а комнату под них , естественно , надо несколько подготовить .
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Monarch.audio - 15-05-2021 12:46
У меня до этого были CT-1000, очень нравились, чуток середины разве что не хватало. Но бас был эталонный, верха супер. На СТ-120 по идее вообще будет невероятный напор!
Понимаю что комната как-бы не совсем соответствует. Но ведь её можно определённым образом подготовить, чтобы прослушивание подобных АС в ней было комфортным? Пусть даже она их полностью не раскрывает..
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - bibukov - 15-05-2021 12:46
Неуч, что ли?
Ну тогда открой дверь в коридор и послушай там бас-наверняка его там будет больше чем в самой КДП. Просто если комнаты не хватает, то бас всегда будет искать выход наружу.(15-05-2021 12:46)Monarch.audio писал(а): Понимаю что комната как-бы не совсем соответствует, но ведь я правильно понимаю что её можно определённым образом подготовить, чтобы прослушивание подобных АС в ней было комфортным, пусть даже она их полностью не раскрываету него съёмное жильё. Кто ему ещё позволит?
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Farol - 15-05-2021 12:53
(15-05-2021 12:46)Monarch.audio писал(а): Понимаю что комната как-бы не совсем соответствует. Но ведь её можно определённым образом подготовить, чтобы прослушивание подобных АС в ней было комфортным?Побольше мягкой мебели , поменьше ДСПшных дров ( в идеале их полное отсутствие ) и будут Вам счастье
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - SolAndr - 15-05-2021 13:31
Надо смотреть параметры BL/Mms макс и жесткость купола - это равномерность АЧХ ВЧ без горбов. Уже делают "кольцевые купола" - «безрезонансная конструкция мембраны для минимизации высокочастотных зонных режимов». Будто дите пальчиком в центр ткнула - у них оптимальная форма "купола" и отличная АЧХ
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - landco - 15-05-2021 16:17
Тип и материал твитера, как и материал диффузора средне и низкочастотного динамика не играет никакой принципиальной роли, всё решает квалификация инженера.
Исследования проводились немцами еще много лет назад, вот тут можно на английском почитать
Так что не парьтесь всякой ерундой, которую пишут маркетологи в интернете и уж тем более не ходите на стерео.ру, там одни продавцы и безграмотные аудиофилы.
RE: ВЧ излучатели. Что лучше: титан или алюминиево-марганцевый купол? - Mandarin - 15-05-2021 17:31
Смотря какое усиление будет. Кэнтон может жестить и верхом и низом например с Надом, Пионером и многими японцами. Соглашусь, что в 18 м2 великоваты и первые и вторые, сцену Кэнтон рисуют метров не менее с 3,5-4 иначе все за спиной. Сам намучился с Ergo SC-L, когда переехал в 16 м2. Сцена за спиной, бас вообще у соседа, пришлось перейти уровнем ниже.