(18-02-2011 11:56)Ivanvdzr link писал(а):Физически я прекрасно понимаю, что \"0\" и \"1\" записаные на фирменом незащищенном диске ничем не отличаются от его безошибочной копии на качественной болванке.
Хотелось бы узнать мнение экспертов. Лично я разницы не ощущаю.

(18-02-2011 12:38)Юрий11 link писал(а):0 и 1 - это не всё. Времененные интервалы между 0 и 1 - это джиттер. Неравномерность этих интервалов относительно эталонной (шумоподобно-дрожащая) порождает высокочастотную гармононичаскую подсветку, теряется артикуляция, появляется песочек, меньше баса и плотности... Но терпеть эти искажения вполне можно. А если Вы их не слышите, то и не морочьте себе голову!

(18-02-2011 12:03)Cooper link писал(а):[quote author=Ivanvdzr link=topic=35075.msg632043#msg632043 date=1298019415]
Физически я прекрасно понимаю, что \"0\" и \"1\" записаные на фирменом незащищенном диске ничем не отличаются от его безошибочной копии на качественной болванке.
Хотелось бы узнать мнение экспертов. Лично я разницы не ощущаю.

(18-02-2011 16:44)noname7 link писал(а):Поставил я эксперимет. Пришел товарищ с ноутом и цап пегасус. Музыка во флаке выкаченная с сети. Попросил его поставить вещь металики. Послушали. Поставил эту вещь с фирменного компакта с своего ПКД заиграло однозначно лучше (и глухой услышит разницу). Так что непришло еще время выкидывать ПКД с компактами на свалку. Хотя пегасус неплохой, если качественный флак.

(18-02-2011 16:54)Navi link писал(а):[quote author=noname7 link=topic=35075.msg632262#msg632262 date=1298036695]
Поставил я эксперимет. Пришел товарищ с ноутом и цап пегасус. Музыка во флаке выкаченная с сети. Попросил его поставить вещь металики. Послушали. Поставил эту вещь с фирменного компакта с своего ПКД заиграло однозначно лучше (и глухой услышит разницу). Так что непришло еще время выкидывать ПКД с компактами на свалку. Хотя пегасус неплохой, если качественный флак.

(18-02-2011 12:07)Navi link писал(а):https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=11050.0
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=17372.0
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=9317.0
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5171.0

(18-02-2011 22:25)nem2007 link писал(а):Лень родилась раньше вас!

(18-02-2011 14:47)Михайло link писал(а):вообще то, на СД нет ни 0, ни 1. они появляются уже на выходе декодера. до этого момента - сигнал имеет сугубо аналоговую природу равно как и при записи на диск мы не вправе говорить о цифровой форме сигнала после кодировки и модуляции.
поэтому ни о каких 0 и 1 при копировании дисков говорить просто нелепо
опять же, как уже не раз обсасывалось - отсутствие \"бутылки\"(файла) для мутного РСМ потока усугубляет ситуацию в аппаратах со считыванием в режиме реального времени (99,9999999999% аппаратов)

(18-02-2011 11:56)Ivanvdzr link писал(а):Физически я прекрасно понимаю, что \"0\" и \"1\" записаные на фирменом незащищенном диске ничем не отличаются от его безошибочной копии на качественной болванке.
Хотелось бы узнать мнение экспертов. Лично я разницы не ощущаю.

(18-02-2011 12:38)Юрий11 link писал(а):0 и 1 - это не всё. Неравномерность интервалов между 0 и 1 - это джиттер. Неравномерность этих интервалов относительно эталонной (шумоподобно-дрожащая) порождает высокочастотную гармононичаскую подсветку, теряется артикуляция, появляется песочек, меньше баса и плотности... Но терпеть эти искажения вполне можно. А если Вы их не слышите, то и не морочьте себе голову!
Кстати, как раз потеря некоторых 0 и 1, например при штамповке дисков, практически не опасна для звука.