(02-02-2012 01:33)ДРЕГ1 писал(а):  Да, здравствуйте. Спасибо за поддержку. Мое мнение насчет аккустически мертвых материалов немного не совпадает с общепринятым в современном аудиопостроении. Не будем сейчас вдаваться(я думаю у многих мнения разойдутся) в подробности, но мой однозначный вывод, что цельное тело правильно расчитанное, только с технократической позиции, и настроенное уже под восприятие внутреннего уха и нервной системы, как самый обычный музыкальный инструмент - хотя бы, окарина из глины, (самый простой и рапространенный , представляющий из себя, физически, резонатор Геймгольца) собственно, улучшает звучание до точки, возбужденного резонанса самого музыкального инструмента на аудиозаписи и воспроизводящейся динамиком, как зафиксированные колебания воздуха, но без присутствия самого колебательного тела, которое мы возвращяем в колебательную систему, ибо сам диффузор динамика таковым не является. Это мнение у меня окончательно утвердилось с приобретением и прослушиванием АС Ганса Дойча, с присущим им звучанием рупорного резонатора, хотя было сформировано задолго, еще при изготовлении, мной, и настройке окарин, во время летних симпозиумов керамистов - последователей и мастеров Опошнянской керамики...
Да,Вы правы, гончарный круг представляет деталь рупора, именно как тело вращения, что даст легкую геометрическую точность в изготовлении, но до определенных, размеров конечно. Хотя на Херсонессе лежит масса гончарных изделий, размером, в человеческий рост, но и этот размер обусловлен скорее не технологически, а практически, поскольку встречаются остатки и примеры, действительно, гигантских изделий, но несколько реже.

(03-02-2012 20:06)sanchoz писал(а):  Не монимаю в этом деле,но то что автор темы не боится идти своим путем,не боясь критики,падений и разочарований,вызывает большое уважение.Величайшие открытия делались чудаками,которые мало полагались на общественное мнение,но больше доверяли своей интуиции.Пожелаю ДРЕГ1 вдохновения,терпения и новых открытий,ну и не забывайте писать о своих находках.Лично мне очень интересно как покажет себя глина.
Спрошу совета у автора темы и заходящих сюда,конечно если он не против.Появились шп динамики sonido 145a,а вместе с ними и проблема выбора акустического оформления.Стою перед выбором между обратным рупором и лабиринтом,но больше склоняюсь к лабиринту.Читал что такие ас менее требовательны к расстановке,а свои колонки поставить в углах возле стены нет возможности .Будут стоять не у стены и ближе к центру комнаты (около 16м2).Буду рад дельному совету,и извиняюсь что влезаю в ветку ТС.

(03-02-2012 21:11)janikol писал(а):  не думаю что обожженая глина акустически нейтральна, да и в момент формовки с огибающей кривой очень легко промахнуться
советую молотую бумагу с клеем ПВА, делаем кашу и на гончарный круг, это просто и для звука как материал будет много лучше, еше с помошью гончарного круга некоторые энтузиасты мотают шпагатом с пропитками эпокситными смолами..
я перечитал много литературы по построению рупоров, как показала практика массив дерева или наборной из фанеры лучше всего, а вот пластик(и) не прижился, положительные отзывы(по звучанию) по пластмассам и стеклопластикам редкость

(04-02-2012 00:05)pawel писал(а):  Всегда считал , что материал для рупора имеет второстепенное значение , а больше играет роль плотность и масса материала , так же гладкость поверхности . У глины с этим полный порядок , вот только при обжиге может нарушиться геометрия , вот это вопрос .
Но при учете относительно низкой себестоимости , этот метод вполне имеет право на жизнь , ну как минимум на эксперемент . Успехов !

(04-02-2012 00:36)Eugene. писал(а):  А скажите, пожалуйста, что значит уменьшенная модель, и что можно по ней вообще определить? С точки зрения акустики, это совершенно неправомерно. С точки зрения технологии, есть у меня сомнения тоже. Все-таки, изготовить и обжечь дудочку высотой 10 сантиметров и метр – две большие разницы.
Чтобы получить реальную картину, надо делать полноразмерную дудку.

С уважением.

(03-02-2012 21:11)janikol писал(а):  не думаю что обожженая глина акустически нейтральна, да и в момент формовки с огибающей кривой очень легко промахнуться
советую молотую бумагу с клеем ПВА, делаем кашу и на гончарный круг, это просто и для звука как материал будет много лучше, еше с помошью гончарного круга некоторые энтузиасты мотают шпагатом с пропитками эпокситными смолами..
я перечитал много литературы по построению рупоров, как показала практика массив дерева или наборной из фанеры лучше всего, а вот пластик(и) не прижился, положительные отзывы(по звучанию) по пластмассам и стеклопластикам редкость

(04-02-2012 01:44)cka3o4nuk писал(а):  У мастеров делающих рупора не впервыйраз
по пластикам и стеклопластикам - негатива нет.
пс. некоторые вещи из дерева в принципе не изготовимы

(05-02-2012 00:52)pawel писал(а):  Э не , наружные формы - это одно , тем более без строго заданных размеров , ( ну лиж бы глаз радовало ) а вот внутри "трубы" да точно по дуге , это совершенно другая задача .
Это я про мссив дерева.