+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Шторы или жалюзи? (/thread-5334.html)
Страниц: 1 2
Шторы или жалюзи? - vadimd - 18-12-2008 18:51
Привет всем!Нужно закрыть стену с двумя окнами в КДП.Есть ли у кого опыт использования вертикальных жалюзей в оформлении,или все-таки шторы?
Re: Шторы или жалюзи? - alex novik - 18-12-2008 18:57
Однозначно-шторы.И чем плотнее и тяжелее-тем лучше.
Re: Шторы или жалюзи? - palpal - 18-12-2008 19:19
Я покупал жалюзи,оставлял конструктив и заменял материал на двойной бархат
И удобно,и ....полезно.
Re: Шторы или жалюзи? - Александр Карелин - 18-12-2008 21:12
(18-12-2008 18:57)alex novik link писал(а):Однозначно-шторы.И чем плотнее и тяжелее-тем лучше.нет однозначности в акустической обработке помещения.... чисто теоретически:
- шторы немного поглощают
- жалюзи немного рассеивают
и то и другое может быть как полезно,так и не очень в конкретном помещении
Re: Шторы или жалюзи? - wats0n - 18-12-2008 21:45
Еще оч. хорошо в углах комнаты поставить что-нить большое, тяжелое и мягкое.
Например кресла. Или пальмы какие-нить. В больших тежелых горшках (бочках (даже лучше)).
Полько сидеть в кресле во время прослушки не желательно т.к. - угол.
А, да. И по поводу ... шторы конечно, самые плотные, какие только можно найти.
Re: Шторы или жалюзи? - Audiodoom - 18-12-2008 21:53
(18-12-2008 21:45)wats0n link писал(а):Еще оч. хорошо в углах комнаты поставить что-нить большое, тяжелое и мягкое.Все переотражения сойдутся на максимум в углах. Лучше, конечно, специально их акустически обработать, но это дорого. Шторы, однозначно, но хороший коверчик, мохнатенький, может оказаться весьма полезен
Например кресла.
Полько сидеть в кресле во время прослушки не желательно т.к. - угол.
А, да. И по поводу ... шторы конечно, самые плотные, какие только можно найти.
А вообще, сильно все зависит от того что у Вас там еще стоит, в помещении.
Re: Шторы или жалюзи? - wats0n - 18-12-2008 23:13
(18-12-2008 21:53)Audiodoom link писал(а):... Все переотражения сойдутся на максимум в углах ...Так для этого и красла в углах, чтоб поглощали.
А ковер однозначно нужен. Побольше, потолще, потяжелее и поворсистей.
Re: Шторы или жалюзи? - Audiodoom - 18-12-2008 23:49
(18-12-2008 23:13)wats0n link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=7507.msg143755#msg143755 date=1229626429]Так для этого и красла в углах, чтоб поглощали.
... Все переотражения сойдутся на максимум в углах ...
А ковер однозначно нужен. Побольше, потолще, потяжелее и поворсистей.
[/quote]
К сожалению угол он не только на полу, так шо кресла надо повышее...
Re: Шторы или жалюзи? - ivan ivanov - 19-12-2008 13:27
(18-12-2008 21:12)Александр Карелин link писал(а):нет однозначности в акустической обработке помещения.... чисто теоретически:Поддерживаю.У меня за акустикой большое окно-до пола и 2 м шириной,раньше были шторы-средей тяжести
- шторы немного поглощают
- жалюзи немного рассеивают
и то и другое может быть как полезно,так и не очень в конкретном помещении
с ними не играло вообще-вязко,глухо(знаю,многие удифилы именно такой звук любят
)Сейчас-горизонтальные металлические жалюзи -тоже всегда подняты-без них прозрачно,с ними -грязно.
Re: Шторы или жалюзи? - yur - 19-12-2008 13:49
Прав г-н Карелин!
Шторами можно "перекосить" комнату.Переглушить вряд ли,а вот развернуть - да.
Re: Шторы или жалюзи? - vadimd - 19-12-2008 14:30
Комната около 40м2,потолки 3,50,окна на короткой стене 5 м.
Re: Шторы или жалюзи? - Pvaleriy - 21-12-2008 00:28
А кто что скажет об жидких обоях на стенах.(вата с кусочками тканей которая разводится с водой и налаживается на стены типа как шпаклёвки).При высыхании набухает до 2-4мм.Кто что скажет имеет такой вариант право на жизнь.
Это не план того что я должен был сделать.Это такие стены у меня ,которые я делал даже не планировал всё это для музыки.
Как этот вариант по сравнению со шторами?
Re: Шторы или жалюзи? - Audiodoom - 21-12-2008 01:01
(21-12-2008 00:28)Pvaleriy link писал(а):А кто что скажет об жидких обоях на стенах.(вата с кусочками тканей которая разводится с водой и налаживается на стены типа как шпаклёвки).При высыхании набухает до 2-4мм.Кто что скажет имеет такой вариант право на жизнь.К сожалению все эти варианты работают в очень узком диапазоне частот, вернее влияют на воспроизведение в основном высокочастотного спектра, где то до 20%. Длина волны
Это не план того что я должен был сделать.Это такие стены у меня ,которые я делал даже не планировал всё это для музыки.
Как этот вариант по сравнению со шторами?
Что бы серьезно изменить помещение для прослушивания таких мер недостаточно, нужно что либо кардинальное.
RE: Шторы или жалюзи? - Merillo - 13-03-2025 16:26
(18-12-2008 18:51)vadimd писал(а): Привет всем!Нужно закрыть стену с двумя окнами в КДП.Есть ли у кого опыт использования вертикальных жалюзей в оформлении,или все-таки такие автоматические шторы?
какой вариант выбрали?
RE: Шторы или жалюзи? - Godkiller - 13-03-2025 18:28
там в профиле номер телефона есть.......позвони да спроси.....
RE: Шторы или жалюзи? - Victor-Blues - 13-03-2025 20:44
В общем случае, в музыкальной комнате тяжёлые портьеры или шторы, непременно, продуваемые воздухом, выполняют роль широкополосных звукопоглотителей, то есть ВЧ/СЧ поглотителей (таких как: минераловатные и стекловолоконные панели, акустический поролон, меламиновые панели и т.п., имеющих волокнистую или пористую структуру).
Также очевидно, если поверхность ткани ворсистая, то ВЧ поглощаются более активно и, наоборот, плотная гладкая блестящая поверхность материала отражает часть падающих на неё ВЧ.
А вот с СЧ ситуация несколько сложнее. Дело в том, что параметры широкополосного четвертьволнового звукопоглотителя (резистивного типа) определяются, главным образом, величиной его относа от поверхности комнатного ограждения (или толщиной звукопоглотителя с учётом величины воздушного зазора между его тыловой поверхностью и наружной поверхностью комнатного ограждения) и, в гораздо меньшей степени, плотностью самого акустического материала. Суть, чем толще широкополосный звукопоглотитель и/или, чем больше его относ от поверхности стены и/или потолка, тем звукопоглощение ниже по шкале частот. Также понятно, что акустический материал, имеющий более плотную/тяжёлую структуру, соответственно, создаёт и более серьёзное сопротивление на пути звуковых волн (собственно, отсюда и название "резистивный" звукопоглотитель), обеспечивая более активное поглощение самых низких средних частот, попадающих в эффективный диапазон поглощения устройства. Типичные значения объёмной плотности звукопоглощающих панелей 25-60 кг./м.куб.
Для справки, резистивный звукопоглотитель толщиной 50 мм. обычно эффективен не ниже частоты порядка 500 Гц. А толщиной 100 мм. - не ниже частоты порядка 250 Гц. Это важно в аспекте понимания прогнозируемой эффективности при размещении звукопоглотителя в зонах площадок первых отражений. Я имею в виду частоты, характерные для формирования эффекта "гребенчатой фильтрации", то есть, желательно, чтобы толщина широкополосного звукопоглотителя таки не была тоньше 100 мм. (или, скажем, панель толщиной 50 мм. на 50 мм. относе от поверхности стены/потолка).
Таким образом, "возвращаясь к нашим баранам", в смысле, к вопросу выбора штор для использования на фронтальной стене музыкальной комнаты, очевидно, что для данной цели имеет смысл использовать тяжёлые портьеры с поверхностной плотностью от 500 г./м.кв. и выше на относе от фронтальной стены порядка 15-20 см., собранные крупными фалдами. Материал непременно должен продуваться воздухом! Если хочется максимально заглушить акустическую среду по ВЧ - используйте шторы с ворсистой поверхностью, типа "бархат" или "вельвет". А, если таки хочется "сохранить некоторую живость" - используйте ткань с гладкой глянцевой поверхностью.
Такое акустическое решение на фронтальной стене соответствует концепции LEDE формирования акустической среды в музыкальной комнате и/или в контрольной комнате студии звукозаписи. А именно, создание акустически "мёртвой" среды в зоне размещения АС и по бокам от них, что благоприятно сказывается на чёткости и чистоте звучания, а также на характеристиках звуковой сцены.
RE: Шторы или жалюзи? - AlTair_SPb - 14-03-2025 00:35
27 лет теме
Вопрошатель вообще никакущий.
RE: Шторы или жалюзи? - Draconian - 14-03-2025 01:37
17 лет.Ошиблись.
Окна лучше завесить буратинами Дума.
RE: Шторы или жалюзи? - Godkiller - 14-03-2025 06:26
(14-03-2025 00:35)AlTair_SPb писал(а): 27 лет темеповерь, ещё много тем поднимется из небытия, ведь новых никто не создаёт...а форумный движ нужно как-то поддерживать
Вопрошатель вообще никакущий.
.....боты-москвичи к сожалению быстро плодятся..
(13-03-2025 20:44)Victor-Blues писал(а): Если хочется максимально заглушить акустическую среду по ВЧ - используйте шторы с ворсистой поверхностью, типа "бархат" или "вельвет". А, если таки хочется "сохранить некоторую живость" - используйте ткань с гладкой глянцевой поверхностью.Я недавно повесил велюровые шторы, тёмно-серого цвета, почти чёрного. Очень понравилось и визуально и по звуку
......жена правда офигела, но потом быстро привыкла.
RE: Шторы или жалюзи? - Remontnik - 14-03-2025 08:20
(14-03-2025 06:26)Godkiller писал(а): ведь новых никто не создаёт...Ну как это никто? Взять хотя бы свежую темку о "плотном басе",я лично много нового и крайне полезного в ней для себя обнаружил,а Вы разве нет?