Шторы или жалюзи?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Александр Карелин
Ветеран
    
Откуда:
Сообщений: 9 883
Репутация: 194
|
Re: Шторы или жалюзи? / 18-12-2008 21:12
(18-12-2008 18:57)alex novik link писал(а):Однозначно-шторы.И чем плотнее и тяжелее-тем лучше. нет однозначности в акустической обработке помещения.... чисто теоретически:
- шторы немного поглощают
- жалюзи немного рассеивают
и то и другое может быть как полезно,так и не очень в конкретном помещении
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Audiodoom
Ветеран
    
Откуда: -
Сообщений: 2 157
Репутация: 610
|
Re: Шторы или жалюзи? / 18-12-2008 21:53
(18-12-2008 21:45)wats0n link писал(а):Еще оч. хорошо в углах комнаты поставить что-нить большое, тяжелое и мягкое.
Например кресла.
Полько сидеть в кресле во время прослушки не желательно т.к. - угол.
А, да. И по поводу ... шторы конечно, самые плотные, какие только можно найти. Все переотражения сойдутся на максимум в углах. Лучше, конечно, специально их акустически обработать, но это дорого. Шторы, однозначно, но хороший коверчик, мохнатенький, может оказаться весьма полезен 
А вообще, сильно все зависит от того что у Вас там еще стоит, в помещении.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
Re: Шторы или жалюзи? / 19-12-2008 13:27
(18-12-2008 21:12)Александр Карелин link писал(а):нет однозначности в акустической обработке помещения.... чисто теоретически:
- шторы немного поглощают
- жалюзи немного рассеивают
и то и другое может быть как полезно,так и не очень в конкретном помещении
Поддерживаю.У меня за акустикой большое окно-до пола и 2 м шириной,раньше были шторы-средей тяжести 
с ними не играло вообще-вязко,глухо(знаю,многие удифилы именно такой звук любят  )
Сейчас-горизонтальные металлические жалюзи -тоже всегда подняты-без них прозрачно,с ними -грязно.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vadimd
Ветеран
    
Откуда: Чернигов
Сообщений: 1 264
Репутация: 206
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | djon |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Victor-Blues
Ветеран
    
Откуда: Луганск
Сообщений: 1 852
Репутация: 368
|
RE: Шторы или жалюзи? / 13-03-2025 20:44
В общем случае, в музыкальной комнате тяжёлые портьеры или шторы, непременно, продуваемые воздухом, выполняют роль широкополосных звукопоглотителей, то есть ВЧ/СЧ поглотителей (таких как: минераловатные и стекловолоконные панели, акустический поролон, меламиновые панели и т.п., имеющих волокнистую или пористую структуру).
Также очевидно, если поверхность ткани ворсистая, то ВЧ поглощаются более активно и, наоборот, плотная гладкая блестящая поверхность материала отражает часть падающих на неё ВЧ.
А вот с СЧ ситуация несколько сложнее. Дело в том, что параметры широкополосного четвертьволнового звукопоглотителя (резистивного типа) определяются, главным образом, величиной его относа от поверхности комнатного ограждения (или толщиной звукопоглотителя с учётом величины воздушного зазора между его тыловой поверхностью и наружной поверхностью комнатного ограждения) и, в гораздо меньшей степени, плотностью самого акустического материала. Суть, чем толще широкополосный звукопоглотитель и/или, чем больше его относ от поверхности стены и/или потолка, тем звукопоглощение ниже по шкале частот. Также понятно, что акустический материал, имеющий более плотную/тяжёлую структуру, соответственно, создаёт и более серьёзное сопротивление на пути звуковых волн (собственно, отсюда и название "резистивный" звукопоглотитель), обеспечивая более активное поглощение самых низких средних частот, попадающих в эффективный диапазон поглощения устройства. Типичные значения объёмной плотности звукопоглощающих панелей 25-60 кг./м.куб.
Для справки, резистивный звукопоглотитель толщиной 50 мм. обычно эффективен не ниже частоты порядка 500 Гц. А толщиной 100 мм. - не ниже частоты порядка 250 Гц. Это важно в аспекте понимания прогнозируемой эффективности при размещении звукопоглотителя в зонах площадок первых отражений. Я имею в виду частоты, характерные для формирования эффекта "гребенчатой фильтрации", то есть, желательно, чтобы толщина широкополосного звукопоглотителя таки не была тоньше 100 мм. (или, скажем, панель толщиной 50 мм. на 50 мм. относе от поверхности стены/потолка).
Таким образом, "возвращаясь к нашим баранам", в смысле, к вопросу выбора штор для использования на фронтальной стене музыкальной комнаты, очевидно, что для данной цели имеет смысл использовать тяжёлые портьеры с поверхностной плотностью от 500 г./м.кв. и выше на относе от фронтальной стены порядка 15-20 см., собранные крупными фалдами. Материал непременно должен продуваться воздухом! Если хочется максимально заглушить акустическую среду по ВЧ - используйте шторы с ворсистой поверхностью, типа "бархат" или "вельвет". А, если таки хочется "сохранить некоторую живость" - используйте ткань с гладкой глянцевой поверхностью.
Такое акустическое решение на фронтальной стене соответствует концепции LEDE формирования акустической среды в музыкальной комнате и/или в контрольной комнате студии звукозаписи. А именно, создание акустически "мёртвой" среды в зоне размещения АС и по бокам от них, что благоприятно сказывается на чёткости и чистоте звучания, а также на характеристиках звуковой сцены.
"Ребята, не бойтесь "ЗАМАХИВАТЬСЯ НА БОЛЬШОЕ", но перед этим - не забывайте "СХОДИТЬ ПО МАЛЕНЬКОМУ"! (Rodney Dangerfield).
|
|
|
|
AlTair_SPb
Ветеран
    
Откуда: Одесса
Сообщений: 3 963
Репутация: 86
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|