![]() |
3D видео-хорошо или плохо. - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: 3D видео-хорошо или плохо. (/thread-70853.html) Страниц: 1 2 |
3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 03-11-2012 20:42 Уважаемые форумчане! Читая форум,в части выбора телевизоров,часто встречается мнения что 3Д не нужно,от него голова болит и т.д.Хотелось бы пополемизировать на эту тему.В 70 годы многие мои друзья и я в том числе мечтали увидеть это чудо на своих телевизорах.Теперь это реальность.Я с огромным удовольствием смотрю стерео.Наконец появился материал снятый именно в этом формате.Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - михаил - 03-11-2012 20:56 А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собой ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Borman72 - 03-11-2012 20:58 (03-11-2012 20:42)Борис Рисович писал(а): Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра.Борис Рисович, если Ваша кинотеатральная система под стать стереосистеме( в чём я, почему-то, не сомневаюсь), то и не удивительно ![]() ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - superatr - 03-11-2012 20:59 (03-11-2012 20:56)михаил писал(а): А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собойСугубо на любителя. Кому-то нравится,другим,-нет. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 03-11-2012 21:01 (03-11-2012 20:56)михаил писал(а): А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собойЕсть и безочковая технологияю.Бедные очкарики,если они себя представят в очках...Чувсто стеснения особенно перед собой делает просмотр 3Д невозможным-это нормальная точка зрения.Но наверное есть еще аргументы? (03-11-2012 20:58)Borman72 писал(а):К сожалению очень важно что смотрели.Большинство доступного материала это 2Д сконвертированое в 3Д.Это не впечатляет.Но уже есть материал в 3Д снятый,а это уже другая песня.(03-11-2012 20:42)Борис Рисович писал(а): Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра.Борис Рисович, если Ваша кинотеатральная система под стать стереосистеме( в чём я, почему-то, не сомневаюсь), то и не удивительно RE: 3D видео-хорошо или плохо. - михаил - 03-11-2012 21:31 (03-11-2012 21:01)Борис Рисович писал(а):Да нет, просто особо телевизор не смотрю. Друзья прийдя в гости и увидев стереоапаратуру спрашивают - двд? И жутко удивляются когда я показываю что двд уже лет десять живёт на шкафу в полиэтиленовом пакете(03-11-2012 20:56)михаил писал(а): А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собойЕсть и безочковая технологияю.Бедные очкарики,если они себя представят в очках...Чувсто стеснения особенно перед собой делает просмотр 3Д невозможным-это нормальная точка зрения.Но наверное есть еще аргументы? ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - avatar - 03-11-2012 21:42 Нормальный 3Д ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - eduard - 03-11-2012 22:13 ...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 03-11-2012 23:03 (03-11-2012 22:13)eduard писал(а): ...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем.Спасибо!Приятно думать что я не один получаю удовольствие.Пасивная технология мне гораздо приятней чем активная. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - eduard - 03-11-2012 23:10 (03-11-2012 23:03)Борис Рисович писал(а):Я больше скажу...(03-11-2012 22:13)eduard писал(а): ...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем.Спасибо!Приятно думать что я не один получаю удовольствие.Пасивная технология мне гораздо приятней чем активная. Эмоционально с 3D сюжет захватывает гораздо больше, а поляризованные очки дают возможность смотреть кино сидя с боку и лежа на диванчике ... Единственно ,для большего удовольствия от 3D диагональ должно быть 50-55 дюймов... RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 03-11-2012 23:22 Я больше скажу... Эмоционально с 3D сюжет захватывает гораздо больше, а поляризованные очки дают возможность смотреть кино сидя с боку и лежа на диванчике ... Единственно ,для большего удовольствия от 3D диагональ должно быть 50-55 дюймов... [/quote] Вот та штучка что на фото сверху принесет еще больше удовольствия.Изображение настолько реалистично что совершенно совпадает с тем что видят глаза.А у лутшей половины человечества отсутствует традиционный вопрос-ответ для обычных камер(Сегодня я плохо получилась?Сотри) RE: 3D видео-хорошо или плохо. - etlik - 04-11-2012 00:17 у меня телика нет я на компе (на ноутбуке) смотрю, ко мне приезжает друг у него большущий 3Д телик и всё такое, так он очень доволен и всегада терроризирует меня, что б я купил себе, постоянно настаивает привезти мне из за границы (там дешевле) думаю, что друзья плохого не посоветуют ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 04-11-2012 00:38 (04-11-2012 00:17)etlik писал(а): у меня телика нет я на компе (на ноутбуке) смотрю, ко мне приезжает друг у него большущий 3Д телик и всё такое, так он очень доволен и всегада терроризирует меня, что б я купил себе, постоянно настаивает привезти мне из за границы (там дешевле) думаю, что друзья плохого не посоветуютЭто тот случай когда к совету можно прислушаться.Насчет диагонали мне кажется что это строго индивидуально.Мне больше всего нравилась картина 47LG,взял 55 нравится меньше.65 Panasonic исключение(плазма есть плазма).Но и 40 дюймов с 2метров совсем не плохой вариант. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - avatar - 04-11-2012 13:23 У меня `55 Тошиба - взял бы `65... `42 после `55 смотреть неприкольно. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 04-11-2012 13:37 (04-11-2012 13:23)avatar писал(а): У меня `55 Тошиба - взял бы `65... `42 после `55 смотреть неприкольно.Есть и подводный камень.С большей диагональю деградирует картинка,но несмотря на это большая диагональ воспринимается для просмотра более привлекательно. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 04-11-2012 20:19 Судя по интересу к ветке 3Д -плохо.А ведь для счастья в этом увлечении надо совсем мало-3Д телевизор,3Д медиаплеер,компьютер,резак блю рэй и 3Дкамера для полного цикла.И полная свобода действий в этом отличном увлечении.Макросьемка,семейная сьемка,фильмы и т.д.Наверное не пришло еще время. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - avatar - 05-11-2012 09:39 Да, надо не много... Но, на оно нина ![]() RE: 3D видео-хорошо или плохо. - slyhach - 04-11-2014 00:22 Читал что данная технология вредна для здоровья, типа наше зрение к этому не располагает. Кто что скажет? RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Эстет Звука - 04-11-2014 00:32 Хорошая тема,но надо смотреть не чаще одного фильма вдень с перерывом 15 мин для кофе или чая.. RE: 3D видео-хорошо или плохо. - Борис Рисович - 04-11-2014 01:02 (04-11-2014 00:22)slyhach писал(а): Читал что данная технология вредна для здоровья, типа наше зрение к этому не располагает. Кто что скажет?В Советском союзе кофе был самым вредным напитком. Во многом это зависит от каждого человека, от его настроя и индивидуальных особенностей. У меня просмотр не вызывает никакого негатива. Самый любимый материал- документальный фильм "Призраки бездны" о Титаннике. Сильно вовлекает, отличный фильм. |