(19-11-2012 00:15)mysterious-1 писал(а):  Идея у меня такая: выбросить из этих колонок оконечник, поменять сч и вч, привести в порядок фильтр и корпус и что бы работал ЭМОС.
Куда и как подключается ЭМОС? - по схеме с-70 я не розобрался ибо не силён

(19-11-2012 11:21)Нейтрон писал(а):  Зачем мощность увеличить? Думаете динамики это будут долго терпеть?
Купите преобразователь 12/220 вольт и будут "природные" колонки. Или подайте сигнал ло автоусилка на пассивный 4х омный вход колонок если таковой уже имеется. Сравните сами как лучше будет.
Связывать встроенный и автоусилитель не советую, сложно и непредсказуемо.

(19-11-2012 12:01)ig67 писал(а):  Сначала создаем трудности, а потом героически их преодолеваем.
Зачем брать колонки как то играющие в активном режиме, чтобы потом использовать их в "пассиве" с автомобильным усилителем? От внешнего усилителя они НЕ ИГРАЮТ, кроме середины и верха нет ничего.
Для природы можно найти полочники меньшего размера и лучше звучащие (даже С-30 будут лучше)

(19-11-2012 16:28)Кулибин писал(а):  Основная проблема колонок С-70 - старость. Пострадала в основном электроника. Почти все электролитические конденсаторы что там используются, уже вышли со строя. Заменить их и при этом нигде не лохонуться - не простая задача. Для этого нужен высококлассный специалист. Начинающий же 100% где-то лохонется и весь труд на смарку. Сколько я такого повидал. Достаточно попутать плюс и минус одного самого маленького конденсатора.
С паршивым предом нормально работать это не будет. Нужно восстанавливать Уп-001.
В востановленном виде все это работает уже достойно, лучше многих усилителей и АС обычно используемых форумчанами.
Усилитель мощности там не плохой. Он выдает честных 50 Вт, что не так уж и мало. Звучит не хуже Винсент 234.
Без системы ЭМОС эта АС работать не может. Внутренний объем этой акустики всего 17 л, да и тот почти весь занят начинкой.
Можно пойти дальше, модернизировать разделительный фильтр и заменить СЧ драйвер. Нормальные кандидаты на замену Фостекс 126, 127, еще лучше 5ГДШ-5-4. ВЧ драйвер менять не нужно. Сам по себе он лучше многих и многих. Просто с частоты 5 кГц он нормально работать не может, потому как частота основного резонанса 3,5 - 4,5 кГц находится рядом. При частоте раздела 10 кГц от каких либо проблем и следа не останется, а останется кристально чистое звучание. Если фонорграмме есть звук металлических тарелок, которые гладят металлическими щеточками, то это и звучит как металл. Со многими твиттерами с шелковым диффузором так любимыми на нашем форуме это будет звучать как веником подметают пол.

(19-11-2012 17:41)mysterious-1 писал(а):  Встроенный темброблок и винсент 234 - не понял юмора

(19-11-2012 22:25)Кулибин писал(а):  На работе у меня используется комбо радиотехника УП-001 + радиотехника У-101. Из последнего используется только усилитель мощности.

(14-01-2013 00:38)VNV73 писал(а):  

(19-11-2012 22:25)Кулибин писал(а):  На работе у меня используется комбо радиотехника УП-001 + радиотехника У-101. Из последнего используется только усилитель мощности.

Пред Радиотехники не слышал, но У-101 - это за гранью добра и зла.
Пару месяцев назад знакомый приносил для проведения восстановительных целей сей усь. Скажу по правде, его звучание как-то подзабылось с тех времён, когда последний раз его слушал и было охота по новому услышать, как он звучит. На ремонт-восстановление потратил достаточно времени. Итог: восстановлен нерабочий канал, заменены абсолютно все электролиты на Samwha и К10-7В на нормальную керамику. Ток покоя УМЗЧ установлен выше, чем на заводе раза в полтора-два (точного значения не помню).
И вот долгожданное включение и .. это ж надо какая параша. Звук никакущий. Осциллограф, при этом, никаких серьёзных траблов, типа возбуда, ассиметрии, ступеньки, ограничения... не выявил.

К слову, дешевая (250-300грн.) китайская бездисковая автомагнитола, с надписью JVC(якобы) ))), подключенная к той же АС, играла раза в два лучше.

Как такое понимать?

(14-01-2013 01:01)vitalrem1964 писал(а):  Вообще сам мощник там туда-сюда, хотя когда его сделали на фирме очень этим были довольны .А вот пред. там полное г...но. Так и Кулибин пишет что только мощник от него использует.

(14-01-2013 10:25)Balumba! писал(а):  К157УД2 классный пред. не верю что он может портить звук.(напрямую его не слушал,но в двух хороших усилителях которые у меня имеются он присутствует)
а радиотехнику мне никак не удавалось купить...слышал пару раз,но очень давно. звучание хорошее было,но металлический призвук смущал-кто что может сказать в подтверждение или опровержения этого ньюанса ,?

(14-01-2013 10:37)Spodin писал(а):  Не берите S-70 для таких модификаций для домашнего испоьзования,даже если недорого. Устарело. Я бы и безплатно не взял бы.
Главное и самое сложное в АС - сделать быстрый и низкий бас. В малом объеме этого не сделать.
Лучше сделайте новую свою систему на основе проверенных решений. Например для баса СИС Н1209 в ЗЯ 50 л.
Легкий бумажный средник и ленточная пищалка фунтек2.

(14-01-2013 10:25)Balumba! писал(а):  К157УД2 классный пред. не верю что он может портить звук.(напрямую его не слушал,но в двух хороших усилителях которые у меня имеются он присутствует)

(14-01-2013 10:25)Balumba! писал(а):  слышал пару раз,но очень давно. звучание хорошее было,но металлический призвук смущал-кто что может сказать в подтверждение или опровержения этого ньюанса ,?